Excarceración galindo

Institucións Penais decide excarcerar ao ex xeral Rodríguez
Galindo polos seus problemas de saúde

AXENCIAS | ELMUNDO.es

MADRID.- A Dirección Xeral de Institucións Penais decidiu
excarcerar por motivos de saúde ao ex xeneral da Garda Civil Enrique
Rodríguez Galindo para que siga cumprindo no seu domicilio a condena de 75
anos de prisión polo asasinato dos etarras Lasa e Zabala en 1983,
aínda que lle denegou a súa progresión a terceiro grao penal.
Rodríguez Galindo poderá abandonar a prisión nos próximos días sempre que
acepte o control que se lle imporá, polo que deberá voltar ao
cárcere os días e horas que o centro márquel, aínda que Institucións
Penais non considera necesarias medidas de control telemático xa que
pola súa especial implicación na loita antiterrorista queda sometido a protección
persoal permanente mediante escolta policial.
A Xunta de Tratamento do cárcere de Ocaña II (Toledo) propuxera o
réxime aberto para o ex xeneral polo tempo transcorrido desde que
ocorreron os feitos obxecto da condena, satisfacer a súa
responsabilidade civil, ter proceso de resocialización avanzado e
polo seu grave estado de saúde.
Con todo, a Dirección Xeral de Institucións Penais aprobou a excarceración de Rodríguez Galindo, pero rexeitou o seu paso ao
terceiro grao penal "debido á contía da condena, a distancia das
datas de cumprimento e a repercusión social dos feitos polos que
foi condenado".
A noticia sobre a excarceración de Rodríguez Galindo prodúcese xusto un
día despois de que o deputado do PP, Ignacio Gil Lázaro, preguntase ao
Goberno se se recibiu algunha petición en torno ao réxime penal
dos condenados polo caso Lasa e Zabala.
Galindo comezou a cumprir condena o 9 de maio de 2000 na prisión militar
de Alcalá de Henares (Madrid) e o 14 de xullo de 2003 ingresou no centro
penal -ordinario- de Ocaña II. Previamente á sentenza que lle condenou estivo no cárcere de modo preventivo entre o 23 de maio e o 2 de agosto
de 1996 e entre o 15 de setembro de 1997 e o 26 de xuño de 1998.

Durante a súa estancia en prisión, Rodríguez Galindo tivo que ser
trasladado a un hospital en cinco ocasións por diferentes crises de saúde,
a última vez
o
pasado 18 de agosto.
A pasada primavera, o xuíz Central de Vixilancia Penal da
Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, modificou o réxime penal
do ex xeneral, polo que poderá pasar a terceiro grao sen cumprir a
metade da súa condena.
O fiscal da Audiencia Nacional Pedro Rubira pedira o seu pase ao
terceiro grao e as acusacións particulares e populares acudidas na
causa, entre as que se atopan as familias dos asasinados José
Antonio Lasa e José Ignacio Zabala, non efectuaron alegación algunha, a pesar de que
o xuíz de Vixilancia deu un prazo de cinco días.
O pasado 19 de decembro, Gómez Bermúdez desestimou os recursos presentados
por Galindo contra a resolución de Institucións Penais que lle denegou a progresión a terceiro grao, que lle permitiría ir ao cárcere só a durmir
de luns a xoves e dispor dos fins de semana libres.

Os responsables da guerra suxa non cumpren nin o 10% das penas

Rafael Beira segue o ronsel doutros altos cargos condenados polos casos
Marey e Lasa-Zabala

A concesión do terceiro grao a Rafael Beira, «número dous» do Ministerio do
Interior durante o mandato do presidente español Felipe González, vén confirmar unha especial forma de aplicar a política penal que xa permitiu eludir o cárcere a outros altos responsables da chamada guerra
sucia. Ningún deles chegou a cumprir nin o dez por cento das
condenas que recibiron.
IRUÑEA
Rafael vera, condenado por guerra sucia (secuestro de Marey) e corrupción
(apropiación de fondos reservados) a penas que sumaban dezasete anos de prisión,
é un inmellorable exemplo da política aplicada polos gobernos
españois a este tipo de presos. Vera entrou en prisión catro veces e
as catro saíu dela con enorme celeridade, aínda que iso si, por diferentes
vías.
A primeira foi en 1995. Sobre o que fose man dereita de José Barrionuevo
e o seu sucesor, José Luís Corcuera, pesaban fortes acusacións, pero a
prisión preventiva apenas se prolongou durante cinco meses;puido esquivala
cunha fianza de 200 millóns de pesetas, e o seu partido, o PSOE, encargouse
de achegar o aval.
Xa condenado polo secuestro de Segundo Marey, en setembro de 1998 Beira
volveu entrar en prisión xunto a José Barrionuevo, jaleados polos seus
compañeiros do PSOE con Felipe González á cabeza. Esta vez estivo entre
reixas só tres meses, nos que lles deu tempo a pousar ante o
''Guernica'' que pintaran nun dos muros querendo unir a súa figura
á das vítimas do bombardeo franquista. Saíu para Noiteboa,
grazas a un indulto parcial do Goberno do PP.
En 2001, con todo, o Tribunal Constitucional denegoulles o amparo e o
Supremo decidiu que nove condenados tiñan que retornar a prisión a cumprir
a escasa parte da pena que Aznar non había condonado. Esta vez foi un
visto e non visto: e é que o mesmo día concedéuselles o réxime aberto.
A última estancia en prisión foi máis longa. Vera ingresou en febreiro de 2005
tras a condena de sete anos imposta por levar case catro
millóns de euros da caixa. Os seus amigos e colaboradores insinuaron que
faría unha folga de fame para forzar a súa liberdade. Non lle fixo falta.
Enseguida axilizouse o réxime de prisión. Primeiro permitíuselle saír
catro días á semana, logo cinco, e agora xa ten o terceiro grao. Está
claro que non volverá pisar o cárcere.
Para diversos partidos, esta medida supón claramente un pago polo
seu silencio. Vera, por contra, declárase prexudicado en relación a outros
condenados por estes feitos. E non lle faltan datos obxectivos para
argumentalo: pasou en prisión dous anos e dous meses (aínda que sen durmir
alí todas as noites), o 15% das dúas condenas iniciais, cando o
resto nunca esgotou o 10% do tempo de prisión aplicado.
Curiosamente, na condena pola guerra suxa houbo mellor trato para Rafael
Vera que na da corrupción. Da primeira cubriu apenas un 8,5%; da
segunda, purgou entre reixas un 20%.
Os políticos do PSOE
Polo secuestro de Segundo Marey, o Tribunal Supremo español impuxo a doce
acusados (políticos e policías), un total de 88 anos e dez meses de prisión.
Se Vera cumpriu oito meses dos dez anos previos ao indulto,
Julián Sancristóbal ex secretario de Estado para a Seguridade pasou
encarcerado apenas un ano, sumando ademais a súa estancia por presunta
implicación noutra acción de guerra sucia, o atentado mortal contra Santi
Brouard en 1984.
O de Sancristóbal é outro caso de prisión a prazos, sempre reducidos.
Entrou en decembro de 1994 co estalido destes casos (foi
practicamente o primeiro), pero saíu con fianza en agosto de 1995. Volveu
con Vera e o resto en setembro de 1998 aínda que noutra prisión, pero tres
meses despois chegou o indulto. En marzo de 1999 ordenáronlle outra vez facer
o petate polo «caso Brouard», aínda que catro meses despois estaba na
rúa con fianza. E o 30 de maio de 2001, finalmente, acudiu xunto ao resto
para coñecer que non debería pasar nin unha noite no cárcere. Total: catro
excarceracións, quince meses.
O outro gran responsable político ao que se castigou polo secuestro de Marey
é Ricardo García Damborenea, ex secretario xeral do PSE en Bizkaia.
Pisou a prisión en febreiro de 1995, pero dous meses despois estaba
libre con fianza. Aínda que pouco máis tarde recoñeceu ante o xuíz Baltasar
Garzón a súa implicación, non se lle volveu a encarcerar ata despois do
xuízo. E entón non pasou sequera de tres meses. O Goberno do PP, para
o que xa entón pedira o voto, deixoulle a condena de sete anos en dous
anos e tres meses.
Con todo, o mellor parado en proporción foi o seu colega guipuscoano Julen
Elgorriaga. Ao ex gobernador civil e ex delegado do Goberno aplicoulle a
Audiencia Nacional 71 anos de cárcere polo secuestro e morte de Joxean
Lasa e Joxi Zabala, e o Supremo elevouno logo ata os 75. Pero non pasou en prisión nin dous anos, menos do 3%. Estivo como preventivo entre
xuño de 1996 e xaneiro de 1998, e xa tras a sentenza, só entre o 9 de maio
e o 23 de xullo de 2001.
A gaiola de ouro de Galindo
Tampouco chegou nin de lonxe ao 10% o ex xefe de Intxaurrondo Enrique
Rodríguez Galindo. Os 75 anos de cárcere escritos na sentenza ficaron en pouco máis de catro na práctica. De feito, ata que sentou
no banco da Audiencia Nacional o xeneral só pasou entre reixas 72
días: do 23 de maio ao 2 de agosto de 1996. A pesar das decenas de anos de petición
fiscal na súa contra, chegou ao xuízo a pé e non en furgón, o mesmo
que Elgorriaga ou o tenente Angel Vaqueiro. Só os dous gardas civís de base,
Enrique Dourado Villalobos e Felipe Bayo Leal, estaban encarcerados.
A pesar da contundencia do fallo xudicial de Galindo, augurábase que non pasaría moito tempo en prisión. Tras unha campaña en favor
do indulto que non terminou de prosperar, finalmente a excarceración chegoulle vía liberdade condicional baseada en motivos de saúde. Desde o 1 de outubro
de 2004 Galindo está na rúa. ingresara en prisión en maio
do ano 2000.
Galindo repartiu este tempo entre a prisión militar de Alcalá e a civil
de Ocaña, á que non foi trasladado ata xullo de 2003, tempo logo de ser
desposuído da condición de militar e tras unha intensa
resistencia pola súa banda. Quizais por iso, segundo informaron logo diversos
medios, en Ocaña tanto el como o tamén condenado ex tenente Vaquero
dispuxeron dun módulo con dez celas baleiras nas que ao parecer
puideron instalar televisión, ordenador e mesmo un pequeno ximnasio. Asegúrase ademais que se lles permitía mercar comida fóra da prisión. E
Galindo seguiu recibindo visitas insignes, como a de dous ex
ministros Corcuera e Barrionuevo na tarde do 11-M.
PP e PSOE, tal para cal
Aínda que o PP fixese bandeira da cuestión da guerra suxa para chegar á
Moncloa en 1996, tardou moi pouco en mostrar que non estaba disposto a que
os seus responsables pagasen por iso. Se o PSOE abonara fianzas e
apoiado aos condenados por secuestros ata as portas da prisión,
o PP fixo máis: concedeu un indulto parcial polo «caso Marey», o 23 de decembro
de 1998, que é o factor principal que explica que ninguén chegue ao 10% de cumprimento.
A entón ministra de Xustiza, Margarita Mariscal de Gante, tivo un xesto
de sinceridade aquel día ao admitir que «nunca na historia xudicial
española tramitouse un indulto con tal celeridade». E un portavoz do
PP instou ao PSOE a recoñecer esta circunstancia porque «é de ben nacidos
ser agradecidos».

Do corazón de Elgorriaga e Galindo á depresión do Beira illado
R.S.
IRUÑEA
Cando o indulto non chegou ou non bastaba, os condenados por guerra suxa non
atoparon na lexislación maior problema para acceder á liberdade.
Elgorriaga, Vera e Galindo recobrárona cun mesmo motivo: problemas de saúde.

O caso do ex gobernador civil de Gipuzkoa foi fulminante. Nin sequera houbo
críticas de partidos cando, recentemente encarcerado tras a condena, anunciouse
que se lle concedeu un «tratamento extrapenitenciario por grave
enfermidade», ao parecer coronaria. Foi en outubro de 2004, e de Elgorriaga
non se volveu a oír falar.
Rodríguez Galindo alegou problemas cardiovasculares, e a responsable de Institucións
Penais fixo o resto. Mercés Gallizo lanzou unha
extensa excusatio non petita cando o ex xeneral quedou libre: «Non ten un
problema circunstancial, senón algo que podería agravarse de xeito
considerable en prisión. Mantén ademais o segundo grao e está baixo custodia
do Estado. A Xunta de Tratamento de Ocaña xa recomendara
meses antes esta medida, pero eu non a aceptei. Hai que ter unha
consideración humanitaria coas persoas privadas de liberdade».
No caso de Vera, foi unha depresión que, ao parecer, afectou tamén á
súa muller. O motivo feito público pola Audiencia de Madrid era o
illamento imposto «debido ao alto cargo que ocupou». O auto emitido no
mes de xuño, cando se lle permitiu xa saír á rúa cinco días á
semana, indicaba que «pensar que este é un terceiro grao disimulado sería un
mal pensamento». Agora si que o ten de forma oficial.

Inaugurarán valla sobre los Cinco cubanos
antiterroristas en San Francisco, Estados Unidos

El cartel estará en el centro de esta ciudad durante todo el mes de agosto. El próximo 12 de septiembre se cumplirán diez años de la injusta prisión que sufren por combatir el terrorismo contra Cuba, organizado y perpetrado por grupos mafiosos radicados en el sur de la Florida

Correo: digital@jrebelde.cip.cu
http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2008-08-07/inauguraran-valla-sobre-los-cinco-cubanos-antiterroristas-en-san-francisco-estados-unidos/

07 de agosto de 2008 00:48:34 GMT

SAN FRANCISCO.— Este jueves tendrá lugar en el centro de San Francisco una conferencia de prensa para develar oficialmente una valla demandando la libertad de los cinco luchadores antiterroristas cubanos presos en cárceles de Estados Unidos desde hace casi diez años.

El cartel, que estará todo el mes de agosto en este céntrico lugar, recuerda, en inglés, que el próximo 12 de septiembre René González, Ramón Labañino, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y Fernando González cumplirán diez años de injusta prisión por combatir el terrorismo contra Cuba, organizado y perpetrado por grupos mafiosos radicados en el sur de la Florida.

La iniciativa forma parte de la campaña informativa que emprende el Comité Nacional por la Liberación de los Cinco de Estados Unidos, para dar a conocer en este país el caso, que ha sido silenciado por los grandes medios norteamericanos. Una valla similar estuvo todo el mes de febrero pasado en el céntrico Boulevar Hollywood de la ciudad californiana de Los Ángeles.

Al encuentro solidario, que estará abierto para todo el público, asistirán como oradoras Gloria la Riva, coordinadora del Comité Nacional por la Liberación de los Cinco en Estados Unidos, y la destacada activista Cindy Sheehan.

El Comité también ha exigido al gobierno norteamericano la concesión de visas a Olga Salanueva y Adriana Pérez, quienes nunca han podido visitar a sus esposos, René González y Gerardo Hernández, respectivamente. Recientemente, el gobierno de Estados Unidos le negó por novena vez y de manera permanente la visa a Olga, mientras Adriana quedó pendiente a una respuesta, que puede tardar muchos meses como sucede con el resto de los familiares de los Cinco.

Miles de cartas y correos electrónicos han sido enviados al secretario de Justicia estadounidense, Michael Mukasey, a la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y al Jefe de Seguridad Interna, Michael Chertoff, informó el boletín de Freethefive.

_____________________________________________________________________________________________

"Del Che nunca se podrá hablar en pasado" Fidel Castro Ruz

1. Felipe Pérez Roque, canciller cubano: "Los NOAL reclamamos con urgencia que se ponga fin ocupación israelí".
2. Cuba entre los más avanzados en salud en el mundo.

Felipe Pérez Roque, canciller cubano

"Los NOAL reclamamos con urgencia que se ponga fin ocupación israelí"

Felipe Pérez Roque

2008-07-30
http://www.cubadebate.cu:80/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=12098

INTERVENCIÓN DEL MINISTRO FELIPE PEREZ ROQUE EN LA REUNIÓN MINISTERIAL DEL COMITÉ SOBRE PALESTINA DEL MNOAL. Teherán, 30 de julio de 2008. Distinguidos Ministros, Señores delegados: La situación en el Territorio Palestino Ocupado, incluido Jerusalén Oriental, ha estado en la agenda del Movimiento desde su propia creación. La cuestión de Palestina es, sin dudas, la piedra angular de la compleja situación reinante en el Medio Oriente. Mientras no se resuelva, continuará proliferando la tensión en la zona y, al mismo tiempo, no se podrán solucionar los conflictos aún abiertos en esta convulsa región del planeta. El Movimiento de Países No Alineados mantiene una inconmovible posición de solidaridad y apoyo a la causa del hermano pueblo palestino. La situación en el Territorio Palestino Ocupado, -incluida Jerusalén Oriental-, ha sido y seguirá siendo tema prioritario para nuestro Movimiento. A pesar de los recientes esfuerzos llevados a cabo por la comunidad internacional para reactivar el proceso de paz en la región, el Movimiento continúa preocupado por la crítica situación en el terreno. El MNOAL ha manifestado de manera enérgica su rechazo al genocidio que, impune y flagrantemente, comete a diario el ejército de Israel contra la población civil palestina, que ha causado un alto costo de vidas humanas, innumerables heridos y damnificados, así como una gran destrucción material. Los Países No Alineados reclamamos con urgencia que se ponga fin a la prolongada e ilegal ocupación israelí de territorios árabes desde 1967, y que se establezca un Estado palestino, independiente y soberano, con Jerusalén Oriental como su capital. Asimismo, exigimos que Israel cese de inmediato su agresión contra la población civil palestina y retire, inmediata e incondicionalmente, sus fuerzas militares de los territorios autónomos palestinos. Señores delegados: El Movimiento ha reiterado su preocupación por el creciente deterioro de la situación política, económica, social y humanitaria en que se encuentra el territorio palestino ocupado, especialmente la Franja de Gaza, como resultado de las continuas políticas y prácticas ilegales de Israel. Ello ha traído como consecuencia el aumento del sufrimiento y las privaciones que encara el pueblo palestino. En diversos foros multilaterales, incluida la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU, los Países No Alineados hemos expresado nuestra enérgica condena a las políticas ilegales de Israel, orientadas a usurpar las mejores tierras palestinas, y a modificar la composición demográfica de estos territorios, mediante la expansión de asentamientos ilegales y la construcción del Muro de separación alrededor del territorio palestino ocupado. El levantamiento de esta barrera racista constituye una clara violación del Derecho Internacional y desconoce la opinión consultiva emitida por la Corte Internacional de Justicia el 9 de julio del 2004. Paralelamente, se ha convertido en rutina el cierre de los territorios palestinos ocupados, con el acordonamiento hermético de todos los cruces de frontera, hasta el punto de impedir la entrega de alimentos a la población. Esas medidas ilegales, estos castigos colectivos que afectan a mujeres, ancianos y niños, amenazan con agravar aún más la crisis humanitaria y aceleran el deterioro de la situación. En el contexto de la grave situación que actualmente se vive en el Medio Oriente, y muy particularmente en los territorios palestinos ocupados, el MNOAL reafirma la responsabilidad permanente de las Naciones Unidas, incluyendo al Consejo de Seguridad, de solucionar un conflicto que dura ya 60 años. Para nadie es un secreto que el actuar impune de Israel se debe, en gran medida, a la protección que le brinda en el Consejo de Seguridad y en otros foros internacionales el Gobierno de los Estados Unidos. El Consejo de Seguridad ha estado maniatado con el uso de 31 vetos por parte de Estados Unidos respecto a proyectos de resolución relacionados con la cuestión palestina y de innumerables amenazas de recurrir a este antidemocrático y obsoleto privilegio. La parálisis del Consejo de Seguridad en las actuales circunstancias resulta injustificable. Ese órgano debe actuar sin más demora y cumplir con sus responsabilidades en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. La situación actual ha demostrado que las esperanzas surgidas con las conferencias de Anápolis y París, de las que, por cierto, el Movimiento No Alineado fue excluido a pesar de la solicitud palestina en tal sentido, fueron excesivas; el optimismo inicial se ha ido ensombreciendo como consecuencia del continuo deterioro de la situación sobre el terreno. El Movimiento de Países No Alineados espera que se puedan iniciar negociaciones serias que conduzcan a una solución justa, duradera y pacífica. El MNOAL ha apoyado y continuará apoyando el proceso de paz en el Medio Oriente, y el logro de una solución completa, sobre la base de las resoluciones 242, 338, 425, 1397 y 1515 del Consejo de Seguridad y del principio de Territorio por Paz. Precisamente, el objetivo de esta Reunión Ministerial del Comité sobre Palestina del Movimiento es renovar la firme posición de los países no alineados en defensa de la lucha del pueblo palestino y adoptar el proyecto de Declaración previsto, que redundará en beneficio del futuro accionar del MNOAL sobre este tema. Permítanme concluir reiterando, en nombre del Movimiento de Países No Alineados, nuestro continuo compromiso con todos los esfuerzos encaminados a aliviar las privaciones del pueblo palestino y a promover una solución justa y pacífica de la cuestión palestina, que necesariamente debe pasar por el respeto del derecho del pueblo palestino a ejercer la autodeterminación y la soberanía y a tener su Estado independiente. Muchas gracias. ________________________________________________________________________ Cuba entre los más avanzados en salud en el mundo AIN 2008-07-30 http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/opiniones.tpl.html&newsid_obj_id=12099 Cuba es uno de los países que más avanza en temas de atención médica en el mundo, declaró hoy en Cienfuegos, la doctora Mirta Roses Periago, directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS). Durante un recorrido por instituciones médicas en la provincia de Cienfuegos, la titular indicó que la Isla caribeña mantiene una amplia actividad relacionada con la cobertura sanitaria, y es país fundador de este organismo, con 106 años de existencia. Roses Periago destacó ante la prensa la labor concerniente al problema del envejecimiento en el archipiélago, derivado del propio progreso de la sociedad, además de los asuntos nuevos y emergentes como el cambio climático, el incremento de los precios del petróleo y los alimentos, además de la seguridad alimentaria. Quien visita a la nación caribeña desde 1985, aseguró con propiedad que fue aquí en Cienfuegos donde se inició el movimiento por los municipios saludables, en aras de calidad de vida para la población. Señaló que el pasado año terminaron los análisis para definir con los ministerios las proyecciones y necesidades para los cinco años siguientes y los esfuerzos en cooperación hasta el 2015, interrelacionados con las metas del Milenio. La necesidad de formación de recursos humanos en salud y el apoyo a los pueblos desprovistos de la atención clínica constituyen retos que los cubanos asumieron desde hace varias décadas, muestra de ello son las brigadas médicas diseminadas en múltiples países y la preparación de médicos latinoamericanos en universidades de Cuba, dijo finalmente. En Cienfuegos, la directiva recorre instituciones del municipio de Cumanayagua, la casa de abuelo de Caonao y el proyecto de salud de un policlínico en la capital provincial. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Enviado por Revista Koeyú Latinoamericano revistakoeyulatinoamericano@gmail.com Tel. (58 212) 481 7740 Cel. (58) 412 7332730 Caracas. Venezuela

"Del Che nunca se podrá hablar en pasado" Fidel Castro Ruz

1. Alarcón en la Mesa Redonda: Hay que proseguir la lucha por la liberación de Los Cinco.

2. Bibliotecarios "independientes" con financiamiento de la CIA.

1 de agosto de 2008

Alarcón en la Mesa Redonda

Hay que proseguir la lucha por la liberación de Los Cinco

Roberto Pérez Betancourt

http://www.granma.cubaweb.cu:80/miami5/enjuiciamiento/justicia/06.html

La batalla por la liberación de los Cinco cubanos luchadores antiterroristas, presos políticos en EE.UU., continúa activa para que se conozca la verdad de un caso donde el gobierno de Estados Unidos y las autoridades que han intervenido han prevaricado, afirmó Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento).

El también integrante del Buró Político del Partido desenmascaró las acciones leguleyas del gobierno estadounidense, por conducto de la fiscalía y otras entidades gubernamentales, y brindó detalles actuales sobre el proceso apelativo, este jueves, en la Mesa Redonda de la televisión y la radio cubanas, que contó con la intervención de otros expertos.

El 24 de julio los abogados de la defensa presentaron alegatos contra el fallo del cuatro y cinco de junio último por el undécimo circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta, que ratificó veredictos de culpabilidad a Los Cinco.

Esa instancia revocó las sanciones impuestas a Fernando González (19 años), Ramón Labañino (cadena perpetua más 19 años) y Antonio (Tony) Guerrero (cadena perpetua más 10 años) y devolvió los casos al Juez de "primera instancia" o sea, a la jueza Joan Lenard del Distrito Federal de Miami Dade, para que dicte nuevas sentencias.

Asimismo, el referido tribunal mantuvo las penas fijadas anteriormente contra René González y Gerardo Hernández.

Precisó Alarcón que el delito de prevaricación está presente por incumplimiento malicioso o por ignorancia culpable de funciones públicas que se desempeñan, así como la justicia dolosa cometida por un juez o magistrado, lo que se aprecia en los funcionarios que han tenido que ver con el caso de Los Cinco desde su apresamiento en EE.UU. en 1998.

Sobre la nueva negativa de visa a Olga Salanueva (esposa de René González), y Adriana Pérez (esposa de Gerardo Hernández), por la Sección de intereses de EE.UU. en Cuba, Alarcón explicó que a la primera le entregaron una notificación de "inelegible" por haber sido expulsada de ese país, y a Adriana le reiteraron la dilación de ocho veces anteriores.

Relató que en el caso de Tony Guerrero, cuando recientemente lo visitaban su hermana y su hijo, volvieron a cerrar la cárcel y no pudieron completar sus visitas, y ahora tienen que esperar a una nueva oportunidad que les concedan, lo que calificó de imposición de castigo adicional e ilegal al prisionero y a los familiares contra quienes las autoridades se muestran mezquinas y bajas.

Las deliberadas acciones de la fiscalía y otras instancias del gobierno estadounidense fueron desenmascaradas en el transcurso del programa, que contó también con testimonios del abogado Roberto González, hermano del prisionero René, y de Leonard Weinglass, letrado norteamericano de la defensa, quien vía telefónica informó nuevos pasos del proceso apelativo.

Explicó Weinglass que solicitaron una nueva audiencia, sobre la base de que las decisiones que adoptó el tribunal de apelaciones los días cuatro y cinco de junio se basaron en informaciones erróneas, pura ficción y no en hechos reales y aplicación defectuosa de la Ley.

Abundó sobre detalles del proceso y afirmó su esperanza en que el nuevo fallo del tribunal no demore meses, sino solo semanas.

El abogado Roberto González, explicó que están apelando el fallo contra la ratificación del cargo de conspiración para cometer asesinato, imputado indebidamente a Gerardo Hernández, sobre lo cual los tres jueces de apelaciones se han pronunciado en forma indistinta, y explicó detalles operativos y jurídicos.

También, se retransmitió un fragmento de declaraciones del prestigioso juez chileno Juan Guzmán, quien —luego de asistir a la referida audiencia donde escuchó a magistrados, fiscales y abogados—llegó a la conclusión de que Los Cinco son inocentes, y estimó que el g obierno de EE.UU. está políticamente interesado en condenarlos.

En el foro, el moderador Randy Alonso recordó que este 31 de julio se cumplen dos años de la proclama del Comandante en Jefe Fidel Castro al pueblo de Cuba, donde llamó a seguir adelante con la Batalla de Ideas, de quien se retransmitió un fragmento de su intervención, cuando entre otras denuncias citó la complicidad del Buró Federal de Investigaciones de EE.UU. para proteger a mafiosos en ese país.

La periodista Arleen Rodríguez explicó el contenido del libro, La mala conducta, inspirado en una idea de Fidel, a partir de una audiencia pública sobre el caso de Los Cinco, el 20 de agosto de 2007, con la asistencia de prominentes juristas del mundo.

______________________________________________________________________________________________________

Bibliotecarios "independientes" con financiamiento de la CIA

Por Jean-Guy Allard

Esta vez Kent tendrá que explicar sus lazos con el estafador Calzón…

Robert Kent, dueño de la organización "Friends of Cuban Libraries", estará presente en la ciudad de Quebec, en el Congreso mundial de los bibliotecarios para seguir calumniando a Cuba. Esta vez, sin embargo, este colaborador activo de la CIA tiene un serio problema: su viejo amigo Frank Calzon, el dueño del Center for a Free Cuba que financia sus actividades, está investigado por el Congreso por un gigantesco fraude ocurrido a costa de la USAID.

El importante evento, organizado por la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios (IFLA) se iniciará este 10 de agosto y reunirá a más de 4 000 bibliotecarios del mundo entero en esta ciudad canadiense.

Hace ya casi una década que Kent se dedica a la misión que le encargó personalmente Calzón: denigrar a los bibliotecarios cubanos legítimos de la red nacional de bibliotecas, al estimular a una reducida red de seudo "bibliotecarios" cubanos que creó la Sección de Intereses de EE.UU. (SINA) en La Habana con unos informantes remunerados.

El plan entra en la estrategia diseñada por la USAID en su Programa Cuba para desestabilizar, a golpe de decenas de millones de dólares, a la Revolución cubana.

En el marco de este proyecto, Calzón ha gastado unas decenas de miles de dólares… pero investigaciones recientes del General Accountability Office (GAO) han descubierto en sus cuentas unos huecos financieros vertiginosos entre las pretendidas "operaciones" realizadas por su staff mercenario en suelo cubano.

Los señalamientos del GAO a Calzón y varios otros delincuentes que viven del cuento anticubano fueron tales que hace unos meses, la crisis en la USAID provocó la salida del funcionario corrupto Adolfo Franco que regaba millones desde hace años a favor de capos de la mafia cubano [norte] americana.

Franco se refugió en la organización de la campaña del candidato republicano a la presidencia John McCain quien es (¡que casualidad!) también Jefe del International Republican Institute (IRI), beneficiario de las bondades de la USAID.

En abril último, el propio Calzón confesó cómo Felipe Sixto, su brazo derecho durante años en el Center for a Free Cuba, se había robado medio millón de dólares en el curso de sus tres años en esta dependencia de la Compañía.

Hace unos días, el representante Howard Berman, demócrata por California quien dirige la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja estadounidense, alarmado por las revelaciones del GAO, ordenó la congelación de los fondos del Center for a Free Cuba "como respuesta al desfalco de $500,000 en el Center for a Free Cuba", según los términos de la prensa norteamericana.

Al tomar la medida, el político norteamericano reconoció como desde años la mafia cubano [norte] americana desvía de manera escandalosa los fondos destinados a las campañas anexionistas que el gobierno norteamericano pretende desarrollar en Cuba.

El Congreso fue entonces llegó a congelar la totalidad de los $45 millones asignados en el 2008 al programa Cuba de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID)… para luego aceptar las promesas de la Casa Blanca, del Departamento de Estado y de la USAID de investigar a fondo esta enorme sistema de desviación de fondos federales, promovida desde décadas por los Diaz-Balart y Ilena Ros-Lehtinen, congresistas cubanoamericanos afiliados a la mafia de Miami.

Sin embargo, el subsidio a Calzón quedó congelado por su envergadura.

Se ignora hasta ahora hasta qué punto Kent puso la mano en la masa, pero es probable que el neoyorquino pronto tendrá que justificar ante una auditoría cada centavo que se gastó, desde hace casi diez años, en sus aventuras anticubanas que lo llevaron alrededor del mundo, por la voluntad de Calzón, su amigo intimo.

UN BIBLIOTECARIO CON RADIOTRANSMISOR Y RELOJ GPS

En febrero de 1999, la "disidente" cubana Aleida Godínez recibió la visita de Kent que se presentó bajo una falsa identidad. Dijo que era bibliotecario en Nueva York, y que venía a nombre de Calzón, ya conocido como un veterano agente de la Agencia Central de Inteligencia.

La visita de Kent tenía dos objetivos: subcontratar a Godínez por cuenta de Calzón para investigar temas sensibles de la economía cubana e instarla a fotografiar el lugar de residencia del Vicepresidente del Consejo de Estado, Carlos Lage Dávila, un apartamento de un céntrico barrio de La Habana. Un operativo claramente de espionaje.

Kent no llevaba libro alguno. Llegó con una cámara, un radio onda corta, un transmisor y receptor de 10-bandas, y un reloj marca Cassio con GPS y mucho dinero en efectivo.

El norteamericano fue detenido a su salida del país y expulsado por espionaje.

Este James Bond de pacotilla ignoraba que Aleida Godinez era agente de la Seguridad del Estado, donde se la conocía como la agente Vilma.

UN MILLONARIO MECANISMO DE PROPAGANDA

Estados Unidos se gasta anualmente decenas de millones de dólares del dinero de los contribuyentes para atacar a Cuba.

La organización de Kent, "Friends of Cuban Libraries", es otro más de estos "comités de sofá", cuya entera membresía cabe en un solo asiento, conformados según los planes del centro CIA de Langley.

El gobierno de Bush, que arruina al país con una guerra sanguinaria en Iraq, que autorizó la tortura en el campo de concentración de Guantánamo y que abandonó a la población negra de la Nueva Orleáns, es este mismo que pretende enseñar el respeto de los derechos humanos en Cuba mediante un millonario mecanismo de propaganda.

En el anterior congreso mundial de bibliotecarios de Oslo, en Noruega, la ofensiva de Robert Kent, se había convertido en una espectacular derrota. Abandonado por sus últimos reclutas de Europa del Este, se había quedado excluido de los pódium.

En el siguiente congreso de Seúl, en Corea, a Kent el tiro le salió por la culata. Mientras la resolución que logró introducir a fuerza de maquinaciones ni pudo ser presentada, por su total irregularidad, el evento sirvió a los bibliotecarios de Cuba para reforzar notablemente sus relaciones con otras naciones.

Unas semanas después, el gobierno de Bush en otro inútil esfuerzo para desprestigiar a Cuba, introdujo de conferencista en el congreso nacional de los bibliotecarios norteamericanos, a Madeleine Albright, el halcón desplumado de la era Clinton que había sido recuperado del basurero para la guerra sucia contra la Isla.

En el Congreso mundial de bibliotecarios que se abre en Québec, Kent llegará con su pantalón estrujado y su inseparable maletín de lona verde, para realizar su trabajo de agente en los pasillos del Centro de Congreso, en esta operación de desinformación orientada por el Departamento de Estado de Bush. Es probable que se haga acompañar de uno de los asalariados cubanos del Departamento de Estado, generalmente asimilados a los grupos más violentos que tolera el aparato judicial de Bush en el Sur de la Florida.

Reivindicará apoyos como los de ex "disidentes" de Europa del Este que reclutó por ser, sin excepción, vinculados a la inteligencia norteamericana, o de organizaciones como Reporteros sin Fronteras, del mercenario francés Robert Ménard, jefe de la llamada "ONG" Reporteros sin Fronteras que reconoce, por no tener otro remedio, recibir financiamiento… del propio Center for a Free Cuba de Frank Calzón.

Sin embargo, lo esperan en la histórica ciudad que fue cuna de la Nueva Francia, los militantes de la solidaridad con Cuba y numerosos bibliotecarios amigos de Cuba que ya se cansaron de oír, en otras oportunidades, la retórica desgastada de Kent, copiada del usual discurso de la extrema derecha norteamericana acerca de Cuba y del socialismo.

--

Lic. Rosa C. Báez

De: La Polilla labaez@gmail.com

http://lapolillacubana.wordpress.com

http://www.viejoblues.com/Bitacora/rosa-baez

http://cubacoraje.blogspot.com

http://lapolillacubana.nireblog.com/

http://miscincohermanos.blogspot.com/

www.cubatellama.blogspot.com

http://cubacorajeyvalor.blogia.com

http://cubacorajeypasion.blog.com.es/

http://es.netlog.com/clan/cubanoscientoporciento

http://es.netlog.com/clan/justiciaparaCuba

"Las ideas son más poderosas que las armas nucleares" / Fidel Castro

"Hombre es algo más que ser torpemente vivo: es entender una misión, ennoblecerla y cumplirla" / José Martí

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Enviado por

Revista Koeyú Latinoamericano

revistakoeyulatinoamericano@gmail.com

Tel. (58 212) 481 7740

Cel. (58) 412 7332730

Caracas. Venezuela

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Chàvez e o ultimato aos aliados

Vladimir Villegas
Aporrea


O ultimato do presidente Hugo Chàvez ao PPT, ao PCV, ao MEP e á UPV de Lina Ron para que se definan ou se vaian dunha boa vez, como o afirmou o propio mandatario nacional, é desas cousas que un prefire non escoitar, e menos cando provén dun líder político como o é o xefe do Estado, ao redor de quen se generò un bloque de forzas que o veu acompañando, nos seus acertos e nos seus erros, a travès desta dècada.

"Non foi comigo e doeume", é unha expresión que se fixo moi popular para describir o desagrado que xera o atropelo contra os demais. E neste caso "os demàs" son nada màs e nada menos que seres humanos , cunha historia individual e colectiva que merece respecto e que non pode ser despachada cunha reacción desa natureza.

Podo dicir, por exemplo, que as alusións a un loitador social e revolucionario de toda a vida, como Jerónimo Carreira, presidente do PCV, síntoas coma se estivesen dirixidas contra o meu propio pai, Cruz Villegas, un dirixente obreiro e popular que nos enseñò, entre outras cousas, o valor da crítica, da discusión e da honestidade intelectual para defender os puntos de vista que consideramos adecuados. Jerónimo, quen xa pasa de longo os oitenta anos, estaba bregando contra a represión, contra as ditaduras e en condicións absolutamente adversas cando os protagonistas do actual proceso de cambios nin sequera naceran. Esa é unha verdade incontrastable. E non creo que a estas alturas da súa vida alguén poida pór a Jerónimo en dúbida.

Pero o mesmo pode dicirse doutros dirixentes dos movementos que apoiaron ao presidente Hugo Chávez. Por exemplo, Rafael Uzcátegui, do PPT, torturado polos gobernos do puntofijismo, detido polos acontecementos de febreiro e novembro de 1992, e quen logrou saír do Cuartel San Carlos en 1994 grazas a que foi electo deputado. Como paradoxo, dise que os seus delatores hoxe vístense de vermello rojito.

Estimo que a importancia dun cadro político, dun loitador ou de calquera individuo vai alen dunha porcentaxe electoral. E a alianza debería ser algo máis que a suma de numeriños. Creo que a experiencia ocorrida no referendo constitucional de decembro pasado ensina que mesmo os factores políticos màs pequenos electoralmente son necesarios. En política dúas màs dúas non son catro.

A forma tamén é fundamental na política. Non sò o fondo. Unha política, un liderado poden ser adecuados en determinado momento. Pero se se pretende impolos con prepotencia, sen debate democrático, sen respecto aos demais, trátese de partidos ou de individuos, os resultados poden non ser os esperados. Esa minoría á que se refire o Presidente Chávez librou loitas importantes en materia de defensa dos dereitos do pobo. E iso custou vidas, cárceres, torturas, desaparicións. E non creo que ninguén poida borrar esa historia.

A reacción do Presidente fronte ás dificultades no proceso de unidade busca resolver pola vìa da presión o que necesariamente ten que ser o resultado dun debate. Se xurdiron candidaturas distintas ás do PSUV e teñen forza e son encarnadas por homes ou mulleres que apoiaron o proceso de cambios, iso é indicativo de que algo está pasando, e de que a soa pertenza ao partido de Chávez non é garantía de vitoria.

Non se pode estar fabricando traidores onde non os hai, nin converter as diferenzas electorais en ocasión para sacar a relucir vellas facturas que deberon ser procesadas no seu momento. O menosprezo aos aliados, ademais de inxusto, pode resultar contraproducente, falando en termos fríamente electorais. A pelota é redonda, e ás veces un wolkswagen é màs útil que un portaavións.

o santander e venezuela

M. *J. *B.
BARCELONA
O banco Santander confirmou onte que mantén actualmente conversacións co Goberno que preside Hugo Chávez ante o seu interese por facerse co seu filial Banco de Venezuela, informou a entidade financeira que preside Emilio Botín.
O banco deu a coñecer nun comunicado que tiña previsto vender devandita entidade "a un grupo investidor privado venezolano", para o que alcanzou "determinados compromisos sen que finalmente chegásese a acordar a compravenda".
No entanto, o banco cántabro subliñou que coñeceu o interese do Goberno venezolano en facerse coa súa filial "despois" de manter devanditas negociacións co grupo investidor privado.

PROPÓSITO *NACIONALIZADOR O presidente de Venezuela anunciou o xoves a súa intención de nacionalizar o Banco de Venezuela e dixo que a entidade española manifestoulle que non tiña intención de vendelo, aínda que onte o Santander recoñeceu os contactos propiciados polo executivo de Chávez.
Na súa memoria do 2007, o banco xa afirmaba que a filial venezolana do grupo estaba exposta ao risco de nacionalización bancaria. "Diversos acontecementos políticos en Venezuela presentan un risco incrementado de que o Goberno venezolano poida nacionalizar ou alternativamente intervir nas operacións da nosa filial venezolana, o que podería afectar negativamente ás nosas operacións en Venezuela", indicaba a entidade
A vicepresidenta primeira do Goberno, María Teresa Fernández de la Vega, expresou onte o seu convencemento de que o Goberno de Venezuela non intervirá a filial do Santander no país latinoamericano e confiou que o banco e o Executivo de Chávez cheguen pronto a un acordo. "Non vai haber ningún tipo de intervención", dixo De la Vega na rolda de prensa posterior ao Consello de Ministros. "Esperamos que pronto se poida producir un acordo, nun prazo de tempo breve, entre as dúas partes", recalcou.
De la Vega subliñou que a eventual venda da filial do Santander en Venezuela "estase levando a cabo a través do diálogo e a negociación", e preferiu non entrar a valorar se o Goberno venezolano incorreu en intervencionismo ao anunciar a súa intención de facerse co banco.

COMPRA EN POXA O banco cántabro comprou o 93,98% do capital da filial venezolana nunha poxa celebrada en decembro de 1996 por un importe de 351,5 millóns de dólares. En concreto, o banco fíxose con este paquete accionarial dous anos despois de que o Estado venezolano nacionalizase a entidade, o 9 de agosto de 1994.
O Santander obtivo en Venezuela un beneficio atribuído de 179 millóns de euros no 2007, o 33,8% máis sen tipo de cambio ( 22,6% en euros), o que supuxo un 1,98% do resultado atribuído ao grupo.

LA NATIONALISATION DE SANTANDER Au VENEZUELA ET SON CONTEXTE POLITICO-JUDICIAIRE- FINANCIER

Publié 1 août 2008 1 , Economie

La crise des subprimes, les turbulences financières sont aussi l’occasion de vastes opérations de concentration, ainsi la Santander Central Hispano (SCH) qui est déjà la première banque d’Espagne est en train de devenir la première banque européenne après avoir racheté en 2004 Abbey la 6 e banque britannique, il a poursuivi ses achats britanniques Santander annonce avoir conclu le rachat du britannique Alliance & Leicester (A&L) pour environ 1,3 milliard de livres (1,62 milliard d’euros)..

Ce qui nous permet de découvrir Emilio Botin , le descendant d’une dynastie bancaire qui s’est épanouie durant le franquisme, il a eu Aznar pour poulain mais a actuellement d’excellente relation avec Zapatero. Il est actuellement poursuivi par un scandale financier qui risque de le conduire en prison et il a sollicité l’appui du roi qui ne saurait rien lui refuser tant tous ces gens ont des intérêts économiques, politiques imbriqués. La banque Santander n’a bien sur jamais renoncé à soutenir la fondation Aznar dont le roi et l’héritier de la couronne s’occupent également.

UNE PREMIERE BANQUE EUROPEENE
-La Santander Central Hispano (SCH, 1ère banque d’Espagne) a payé 12,8 et 13,4 milliards d’euros pour le rachat de l’Abbey National, 6e banque britannique. L’offre d’actions SCH aux actionnaires de l’Abbey a couvert 96% du paiement.

-La somme des actifs des deux banques est supérieure à 615 milliards d’euros. Leur capitalisation boursière conjointe actuelle, 51 milliards d’euros, fait de la nouvelle entité le premier groupe bancaire de la zone euro, le 4e d’Europe et le 10e mondial.

-Le nouveau groupe résultant du rachat compterait près de 130.000 employés et 56 millions de clients. Ses activités seraient réparties à raison de 47% dans la zone euro de l’Union européenne, 31% en Amérique latine et 21% au Royaume-Uni, pays dans lequel Abbey sert 18 millions de clients avec un réseau de 741 succursales.

Les conditionsde l’opération de rachat de le rachat du britannique Alliance & Leicester (A&L) sont “exemplaires” : on voit comment la crise financière peut offrir des opportunités dans le cercle trés étroit des milieux d’affaire, des banques centrales et de l’argent de nos impôts, sans parler des faillites dans la construction.

Quand il achète Abbey, Santander promet qu’il ne fera pas d’autres acquisitions. il est un des rares banquiers à s’en sortir sans perte grâce à l’Amérique latine. Mais les Etats-Unis sont venus assombrir le tableau. Le groupe en effet annoncé une dépréciation de 737 millions d’euros sur sa participation dans la banque américaine Sovereign Bancopr, dont elle a acquis 24,9 %. L’organisme de prêt américain a notamment annoncé une perte de 1,35 milliard de dollars pour 2007 en raison d’une lourde dépréciation de 1,6 milliard de dollars au quatrième trimestre. Le titre de la banque américaine, détenue à 24,9 % par le groupe espagnol, a déjà perdu la moitié de sa valeur depuis un an, à mois de 13 dollars. Dans ces conditions, Santander n’est plus sûre d’exercer en 2010 son option d’achat à 40 dollars par titre sur le reste du capital. « Les circonstances ont changé » admet Emilio Botin, patron du géant espagnol, en citant « les incertitudes qui existent sur le marché américain ». Santander a par ailleurs précisé que l’un de ses objectifs pour 2008 était de porter une « attention particulière sur les risques ». Les tensions sur le marché de l’immobilier espagnol, avec les risques de défaut inhérents, ne semblent pas affecter sa confiance. Le groupe s’attend encore à une croissance de 10 à 12 % de son volume de prêts en Espagne cette année. Dans ces conditions, Emilio Botin a précisé que la banque, qui a racheté le britannique Abbey en 2004, n’avait aucun projet d’acquisition , et a totalement exclu une offre sur Alliance & Leicester. « Nous ne sommes pas intéressés » par la Société Générale, a-t-il également précisé. Mais les choses ont rapidement évolué et expliquent le besoin de fonds, et la vente de la banque du Venezuela.

Le contexte de crise de la baque anglaise

Souvenez-vous le vendredi 11 juillet, les actions des deux géants américains du crédit hypothécaire Freddie Mac et Fannie Mae perdaient près de 50% de leur valeur. Henri Paulson, le secrétaire américain au Trésor, annonça une série de mesures désespérées garantissant le soutien inconditionnel de l’Etat américain pour renflouer les deux entités.

Plus discrétement mais parallèlement le système bancaire de Grande bretagne était lui aussi menacé d’un nouvel effondrement après la nationalisation en catastrophe de Northern Rock. C’est alors que le tapis rouge a été étendu devant le PDG de banco Santander Emilio Botin, premier groupe espagnol, qui dans l’orbite de dans l’orbite de la Royal Bank of Scotland de sa majesté,a rapidement conclu le rachat d’Alliance and Leicester (A&L), une banque hypothécaire anglaise en grande difficulté.Selon l’analyse du Daily Mail, l’offre de Santander, même avant d’être formalisée le 18 juillet, « bénéficiait d’avance de l’appui de la Financial Services Authority (FSA) et même de la Banque d’Angleterre ». tandis que l’on parlait beaucoup des géants nord-américains du crédit hypothécaire, Freddie Mac et Fannie Mae, la panique gagnait les régulateurs et la Banque d’Angleterre. « Les efforts effrénés de la FSA démontrent le caractère fragile du secteur bancaire et celui du bâtiment où d’autres faillites du type Northern Rock auraient des conséquences imprévisibles » écrit le Daily Mail. Le quotidien cite un banquier expérimenté : « Nous n’avons jamais vu de semblable choses auparavant…c’est la pire crise financière à laquelle la plupart d’entre nous aient dû se confronter »La FSA britannique aurait d’ailleurs tordu le bras à AL afin que le groupe anglais accepte la proposition. La FSA craint des « retraits massifs de dépôts bancaires semblables à ceux qui forcèrent à la nationalisation de la banque Northern Rock fin 2007 », commente The Guardian. Pas surprenant, écrit The Guardian. Emilio Botin, le PDG de Santander est « un proche ami de Sir Fred Goodwin, le PDG de la Royal Bank of Scotland ».

Détail révélateur sur les moeurs de pirana de ce monde : c’est la vente des actions du promoteur espagnol Martinsa-Fadesa qui aurait permis à Santander de trouver les 1,57 milliards d’euros nécessaires au rachat de l’anglais A&L, impliquant que Banco Santander, pour sauver les banques anglaises, a provoqué la chute de Martinsa-Fadesa, acculé à la faillite trois jour plus tard. Et on voit comment le cancer financier continue à accumuler, opérer des concentrations, quitte à entraîner un peu plus de faillites dans la construction et l’accélaration de la crise espagnole.

En vue de cette acquisition, banque a vendu un certain nombre d’immeubles dont elle reste locataire, outre les actions du promoteur immobilier acculé à la faillite, la vente de la banque du Venezuela entre dans cette rélisation. Chavez a dit qu’il avait eu par ses services de renseignement l’avis que Botin cherchait à vendre la banque du Venezuela. Il a souligné malicieusement le fait que tout cela n’était pas clair, on faisait pression sur lui pour qu’il accepte la transaction, après Santander ne voulait plus vendre… Le banquier vénézuélien dont Chavez n’a pas révélé le nom était déjà acquéreur, mais comme il devait selon la loi demander l’accord au gouvernement, Chavez a dit NON et a proposé de racheter au nom de ce gouvernement. Et pas dans les conditions d’opacité qui sont celles qui existent en Angleterre et que l’on vient de voir.

LE CONQUISTADOR DE LA BANQUE : Emilio BOTIN

Troisième de la dynastie Botin, le président de Santander poursuit son rêve de faire de sa banque l’une des premières mondiales à coup d’acquisitions. L’opération a en outre le mérite de faire oublier momentanément ses démêlés judiciaires.

Depuis bientôt un siècle, le nom de la famille Botin, dont la fortune est estimée à plus de 3 milliards d’euros, est associé au monde de la finance. Emilio Botin, troisième du nom, a une fois de plus prouvé, avec l’opération Abbey, qu’il en est le digne héritier.
C’est le grand-père de l’actuel président homonyme de Santander qui a fondé la dynastie, en 1909, reprenant une petite banque de province pour en faire Banco Santander (BS). Mais c’est sous le « règne » du père de Botin, Emilio Botin Sanz de Sautuola, qui est resté trente-six ans à la tête de l’entité, que la banque s’est imposée au niveau national, avec l’achat d’une série de petites banques. En 1986, à la mort du patriarche, Emilio prend à 51 ans les rênes de la banque. Dès son accession au pouvoir, il prend des initiatives révolutionnaires, comme la rémunération des dépôts à vue. Mais surtout, il s’illustre en raflant le Banesto en 1987 pour près de 2 milliards d’euros, après que celui-ci avait été placé sous la tutelle de la Banque d’Espagne, avec un « trou » de plus de 3 milliards d’euros attribué à la désastreuse gestion de Mario Conde. Le pari s’avère payant. Avec cette opération à hauts risques, Santander double d’un seul coup ses actifs, à environ 111 milliards d’euros. Douze ans plus tard, en 1999, il frappe encore plus fort, avec la fusion-absorption de Banco Central Hispano, qui donne naissance au premier groupe bancaire hispanique, SCH.
Emilio Botin passe pour un conservateur « libéral », lié au franquisme, Aznar a été son poulain, mais il ne s’acharne pas sur l’idéologique officiellement et noue d’excellentes relations y compris avec Zapatero.

DANS LA TOURMENTE FINANCIERE

C’est encore Botin, dit-on, qui a dicté l’ambitieuse stratégie d’expansion en Amérique latine (25 % environ des quelque 348 milliards d’euros d’actifs du groupe). Les activités de la banque espagnole en Amérique latine lui ont permis de compenser le repli sur son marché domestique. Le produit net bancaire a gagné près de 15% au premier semestre, dépassant 8 milliards d’euros, et le bénéfice 6%, à 4,7 milliards d’euros.

Après avoir osé narguer la tourmente du crédit immobilier en lançant à la mi-juillet l’acquisition du britannique Alliance & Leicester pour 1,3 milliard de livres, Santander a fait état mardi de résultats semestriels de bonne facture, portés notamment par ses activités en Amérique latine qui ont compensé le repli en Espagne. Au cours des six premiers mois de l’année, le groupe bancaire espagnol a ainsi enregistré 14,7% de hausse de son produit net bancaire, à 8,175 milliards d’euros, tandis que le bénéfice net gagnait, lui, 6,1%, à 4,73 milliards d’euros.
Seul bémol : la rentabilité du groupe s’est réduite au deuxième trimestre, où le bénéfice net a baissé de 5%, à 2,52 milliards d’euros. Le repli résulte, en partie, d’une base de comparaison défavorable, un gain exceptionnel de 566 millions d’euros lié à la vente de sa participation dans Intesa Sanpaolo ayant été comptabilisé au deuxième trimestre l’an passé. Il reflète également le ralentissement économique en Espagne, auquel le groupe, malgré sa gestion prudente qui lui permet d’être relativement épargné par la crise du “subprime”, ne peut échapper. Mais, même en baisse, ce résultat est bien supérieur aux attentes des analystes.

C’est enfin lui également qui a ouvert la voie aux grandes opérations transfrontières en Europe, d’abord au Portugal, et aujourd’hui au Royaume-Uni.

ENNUIS JUDICIAIRES ET LIENS POLITIQUES

Toutefois, selon certains analystes, cette dernière opération aurait aussi une « dimension personnelle ». Outre son intérêt financier et stratégique, l’opération a le mérite de détourner l’attention des problèmes qu’Emilio Botin entretient avec la justice, pour recentrer l’actualité sur ses qualités de redoutable banquier. Pourtant, à la rentrée, il devra comparaître devant le tribunal Audiencia Nacional, où il risque une lourde peine de prison pour les sommes versées afin d’écarter les anciens dirigeants de Central Hispano, José María Amusátegui et Ángel Corcóstegui, en 2002. Ceux-ci ont en effet reçu respectivement 43,7 et 108 millions d’euros, après avoir renoncé à la co-présidence et à la direction exécutive de Santander.

Du coup, le froid, autoritaire, austère et secret Emilio Botin travaille à paraître sous un jour plus favorable. Récemment, il a ouvert les portes de sa famille aux cameras de la télévision espagnole et lors de la dernière assemblée de la banque, a accepté, pour la première fois, de donner des explications sur ses démêlés avec la justice. Selon l’hebdomadaire « Tiempo », Emilio Botin est tellement préoccupé qu’il se serait rendu en avril au palais de la Zarzuela, pour demander l’intervention du roi…

Je me permets également de vous renvoyer à l’article sur ce blog concernant la Fondation d’Aznar, un organisme qui mène une lutte idéologique intense en Europe comme en Amérique latine, je signalais qu’au titre des activités d’Aznar en Amérique latine, à la fin de novembre 2007, Aznar arrivait de Colombie où il avait été reçu par Uribe mais lisons plutôt la suite: présenté par la Fondation elle-même.

José María Aznar, presidente de FAES, ha asistido hoy martes, 27 de noviembre, en la Universidad Georgetown, en Washington, a la presentación de la nueva revista digital Globalización, Competitividad y Gobernabilidad (gcg.universia.net), cuyo consejo consultivo preside su Alteza Real el Príncipe de Asturias, antiguo alumno de esta universidad. El acto ha sido presidido por Emilio Botín, presidente de Banco de Santander y Universia; y por John DeGioia, presidente de la Universidad de Georgetown.

José maria Aznar, président de FAES, a assisté aujourd’hui mardi 27 novembre à l’Université Georgetown, à Washington, à la présentation de la nouvelle revue digitale Globalización, Competitividad y Gobernabilidad (gcg.universia.net), dont le Conseil royal est présidé par son altesse royale le Prince des Asturies, ancien élève de cette université. La séance a été présidée par Emilio Botín, président de la Banque de Santander y Universia; et par John DeGioia, président de l’Université de Georgetown.

J’espère que vous mesurez qui est ce beau monde et comment son rassemblement éclaire un certain nombre d’événements de hier et d’aujourd’hui. Les Etats-Unis dans leur tentative de reconquête de leur arrière cour d’Amérique latine ont toujours pu s’appuyer, y compris dans le coup d’Etat contre Chavez sur Aznar, ses liens avec la hiérarchie catholique, l’oligarchie d’Amérique latine et surout les milieux d’affaire espagnols.

La banque de Santander domine Caracas de toute sa puissance et on la retrouve dans toute l’Amérique latine, la présence du Prince des Asturies dans cette activité de la fondation d’Aznar n’est pas non plus sans intérêt. Cela éclaire ce qui s’est passé à Santiago du Chili lors du sommet iberoaméricain, la crise du roi quand Chavez a dénoncé le rôle d’intérêts comme la banque de santander , le fascisme d’Aznar, sa contribution surtout à des coups d’Etat. On peut même estimer que le sommet iberoaméricain sur la jeunesse alors qu’il éclatait des révoltes étudiantes dans le pays hôte le Chili avait été concoté pour faire passer les thèses du type de la FAES sur les problèmes de la jeunesse. Comme d’ailleurs aujourd’hui la fondation d’Aznar, des intérêts économiques puissants tentent de créer une extrême-droite dans la jeunesse bourgeoise.

Chavez lors de ce sommet est intervenu, relayé par Ortega et Lage pour dénoncer le rôle réel d’Aznar et de son gouvernement dans le coup d’Etat contre son gouvernement. L’amériqua latine résiste… Il y a eu l’insulte du roi, des relations envenimées et Chavez avait menacé de nationalisé Santander.

Aujourd’hui Chavez accorde des facilités pétrolières à Respol et nationalise la banque d’Emilio Botin en profitant de ses ambitions européennes et de ses ennuis judiciaires…

Quand on veut manger avec le diable il faut une trés trés longue cuillère…

Danielle bleitrach

venezuela na SER

Os lectores e lectoras de rebelión están suficientemente informados do
acontecido no debate, digámolo así, do pasado 25 de xullo de 2008 no
programa "A fiestra" da SER entre William Cárdenas e Carlos Fernández
Liria sobre Venezuela e a recente visita ao noso país do presidente
Chávez. Carlos Fernández Liria foi interrompido pola presentadora ao facer
referencia documentada ao editorial do País sobre Venezuela tras o golpe
Estado de abril de 2002 e, posteriormente, ao insistir sobre o papel dos
medios de comunicación no levantamento fascista venezolano, medios aos
que os golpistas agradeceron explicitamente o seu papel na trama nos seus
primeiros pronunciamientos tras o supostamente exitoso golpe, Fernández
Liria foi expulsado do programa mediante desconexión anunciada pola
presentadora do programa estelar das tardes da SER, cedendo a
palabra na última parte do debate ao señor William Cárdenas, unha das
cabezas visibles -das invisibles deberiamos falar noutro momento- da
oposición -por dicilo cun termo absolutamente xeneroso e
semánticamente inadecuado- venezolana (Dito sexa entre paréntese,
admitindo ausencia de proba fidedigna, non é impensable que este mesmo
señor Cárdenas, xunto con outros líderes da extrema dereita venezolana,
visitase Wáshington en varios ocasións durante os primeiros meses de 2002).

Pretendo aquí chamar a atención sobre un aspecto do encontrón
radiofónico que non creo menor, sobre as argucias "argumentativas" do señor
Cárdenas que na miña opinión sinalan moi ás claras os procedementos que
están dispostos a usar -todo vale aínda que non valla- os que foron amigos do
intento golpista de abril de 2002 para alcanzar o seu ansiado obxectivo de restauración
oligárquica con mando en praza. Os sectores sociais que o
señor Cárdenas representa tan á perfección non están dispostos a arriscar
no máis mínimo a regra de ouro da sua onticidade social, a súa lei de gravitación
política: as que limpan as súas casas, os e as que traballan nas
súas fábricas, os que gardan as súas propiedades, as que coidan as súas familias e
familiares, os e as que viven (se viven) co seu permiso, deben seguir
sendo os de sempre, os que sempre traballaron e coidado as súas facendas
en beneficio, non hai dúbida posible aquí, do sector minoritario e
privilexiado que a historia e seica outras instancias superiores escolleu
para dirixir país, propiedades e facendas.
Antes vale a pena meditar sobre o seguinte feito. O señor Cárdenas
preside unha organización que quere levar ao presidente Hugo Chávez ante a
Corte Penal Internacional. É asombroso, comentaba Carlos Fernández Liria nun
artigo en Público de 31 de xullo de 2008, que a liberal e democrática
Cadea Ser, invite a un político que "seis anos logo dos feitos, segue
repetindo por radio e televisión que Chávez ordenou disparar contra unha
indefensa manifestación opositora, provocando unha matanza, e que iso foi o
que orixinou o seu derrocamento". Esta foi, recordaba Fernández Liria, a
noticia que no seu momento airearon aos catro ventos os xornais
venezolanos e algúns españois, incluído O País; esta foi a coartada
orquestrada para xustificar o intento golpista e este segue sendo o
motivo da axitación xurídico-política que apunta como destino ao Tribunal
Internacional da Haya e que pretende, está claro, confundir á opinión
pública internacional e á propia cidadanía venezolana presentando ao
presidente Hugo Chávez, apoiado se non conto mal en máis de oito eleccións
democráticas, como un gorila fascista, autoritario e asasino.
Tomo de Richard Gott -Hugo Chávez e a revolución bolivariana, Foca, Madrid,
2006-, unha fonte recoñecida por Foreign Affairs e ata polo Financial
Times, o esencial do relato. Primeiros meses de 2002, Venezuela. Para a
maioría de observadores e analistas especializados en América Latina,
Caracas empezaba a parecerse a Santiago de Chile nos meses previos ao
golpe de setembro de 1973. Un informe da CIA datado o 6 de abril
ten un significativo título "Maduran as condicións para un intento de golpe".
O informe exprésase nos termos seguintes: "Faccións
militares disidentes, incluídos algúns oficiais de alta gradación e un
grupo de mozos oficiais radicais, aumentan os seus esforzos para organizar
un golpe contra o presidente Chávez, posiblemente este mesmo mes... O
nivel de detalle dos plans coñecidos.. apunta ao arresto de Chávez e
outros dez mandos" [a cursiva é miña]. O CIA-análise proseguía sinalando
que para provocar a acción militar, os conspiradores -este era o concepto
usado- podían tratar de explotar as tensións xeradas polas
manifestacións da oposición programada para finais do mes de abril de 2002,
oposición que contaba entre os seus vértices máis destacados e activos no
deseño e preparación do golpe fascista anticonstitucional cos
principais industriais e financeiros do país; os líderes sindicais
absolutamente entregados (Carlos Ortega especialmente) de Confederación de Traballadores
de Venezuela (CTV), a principal central sindical do país; os
propietarios -nacionais ou non- dos principais xornais e canles de televisión
(aquí a presenza de prisa é absolutamente destacable: véxase o
informe que sobre este punto rebelión publicou o pasado 1 de agosto de 2008);
parte do obispado da Igrexa católica e oficiais conservadores
das forzas armadas. Wáshington deu o visto e prace e o goberno de José
Mª Aznar apoiaba feliz e entusiasmado o intento (Para que non habite o
esquecemento neste punto esencial: a denuncia desta clara colaboración
gobernamental aznarista, sobre cuxos vértices detallados non temos aínda -e
seica non teremos nunca- información ampla, é a que motivou, tempo
despois, a xusta e moderada protesta do presidente Chávez no cume
Iberoamericano e o borbónico, histérico e autoritario berro do "Por que non calas", presentado e alardeado como axustada expresión de rebeldía por unha banda
sustantiva dos serviles medios de inculcación españois, co
apoio posterior da segunda autoridade do estado español e o
agradecemento final do señor Aznar ás dúas máximas autoridades do Reino
de España polo seu exemplar comportamento político e diplomático).
Os conspiradores concentraron os seus ataques durante o primeiro cuadrimestre de 2002
na reforma estrutural da empresa "Petróleos de Venezuela",
proposta polo goberno venezolano en novembro de 2001. En abril de 2002,
convocáronse dous días de folga para protestar pola medida. Carmona,
presidente da federación patronal Fedecámaras e candidato golpista á
presidencia, e Carlos Ortega fixeron un pacto e un chamamento conxunto á
folga os días 11 e 12 de abril, paro que non se desconvocaría ata
a renuncia do presidente Chávez. A folga, como non podía ser doutra forma
dadas as súas finalidades últimas, converteuse rapidamente nunha
contrarrevolución orquestrada.
Na madrugada do xoves 11 de abril, unha multitude reaccionaria comezou a avanzar
ata as principais oficinas da compañía petroleira estatal no
centro da cidade. Ortega, o líder sindical da CTV, incitou ás
xentes a que proseguisen a marcha cara ao palacio de Miraflores, sede da
presidencia da República bolivariana, para expulsar "ao home que
traizoara ao pobo venezolano". Uns 150.000 manifestantes, segundo
Gott, marcharon cara a Miraflores. No camiño atopáronse cunha
multitude -"algo máis reducida"- de cidadáns dos ranchitos do
arrabalde de Caracas, partidarios do presidente Chávez e a revolución
bolivariana, reunidos de xeito urxente esa mesma mañá para intentar parar
o atropelo contrarrevolucionario. As forzas armadas tomaron posicións
fronte a ambos os grupos: a garda nacional, por unha banda, leal á
presidencia republicana, e a policía metropolitana controlada polo
alcalde Caracas, Alfredo Pena, talvez naqueles momentos o principal
líder opositor a Chávez. A situación estalou cun violento enfrontamento
nos arredores de Miraflores no que morreron un número indeterminado
de persoas e que a oposición e os seus medios presentaron (e manipularon) como
ataque armado dos "chavistas desalmados" aos pacíficos manifestantes
opositores. Gott sinala que se disparou desde ambos os grupos e que "a
responsabilidade por esas mortes converteuse nunha cuestión controvertida
desde aquel momento e durante longo tempo". En calquera caso, engade, a
maioría das persoas falecidas naquel enfrontamento eran seguidores
de Chávez.
Pois ben, o grupo do señor William Cárdenas e os seus seguidores, e os
sectores que representa, e que lle jalean a un tempo, pretende levar ao
presidente Chávez ao Tribunal Internacional da Haya por "a súa actuación
criminal" neste enfrontamento motivado por unha conspiración golpista
alentada, dirixida, aireada e orquestrada precisamente polos amigos
políticos do señor Cárdenas e os amos e aliados do patrio traseiro.
Este sosegado señor, non outro, foi o tertuliano elixido pola SER para dar
réplica ás argumentacións de Carlos Fernández Liria. Vale a pena
recordar algunhas das súas argumentacións, algunhas delas, a maior parte,
formuladas cando Fernández Liria xa non podía replicar dada a desconexión
previa decidida pola presentadora e sen que en ningún momento esa mesma
presentadora fixese un mínimo comentario, unha sucinta suxestión ao señor
Cárdenas, sobre a importancia da veracidade informativa e a corrección
argumental nos asuntos públicos controvertidos.
Vexamos algúns exemplos da profundidade e pericia argumentativas do señor
William C.
O señor opositor insistiu en dous ou máis ocasións en que un dos
ministros que acompañou ao presidente Chávez na súa visita a España (sen poder
aseguralo, por falta de coñecemento pola miña banda, seica o ministro de Enerxía
e Petróleo venezolano) era familiar do Chacal, "do terrorista
Chacal" segundo as súas propias palabras. Conclusión buscada, aínda que non inferida
da súa insistencia, de face ao oínte: se fose así, e aínda non séndoo, se o
ministro é familiar dun "terrorista sanguinario", el mesmo é un
terrorista sanguinario; se o ministro sanguinario é ministro dun
goberno presidido por Hugo Chávez, o mismísimo presidente é un presidente
sanguinario e terrorista. Consiguientemente, a revolución bolivariana, toda
ela e en cada unha dos seus partes e elementos, está dirixida, planificada e
composta por terroristas sanguinarios.
Cal é o valor desa, digamos, argumentación? Cero absoluto. Non é o
ser e a Nada, é a nada da Nada. En calquera curso de introdución á
teoría da argumentación sería motivo de risa e escándalo. Non é
propiamente unha argumentación, é un ruído nada inocente que pretende torcer
a vontade e información da cidadanía. Vale o mesmo que soster, con cara
sisuda e concentrada, que dado que o pai do señor Martín Villa, o
actual presidente de Sogecable, outra pata do imperio PRISA, foi membro da
CNT e, está claro, familiar directo do señor Martín Villa, entón o
ex gobernador franquista é por iso un cenetista radical e intransixente.
Vale o mesmo que afirmar que como o señor Aznar é neto de Manuel Aznar,
neto colaborador do franquismo, o señor Aznar, familiar directo do
seu avó, é un franquista insigne. .
Non foi esta a única táctica do señor William C. Nunha ocasión fixo
referencia aos comentarios e posicións de profesores da Universidade de Valencia
(se non escoitei mal) que apoiaban a revolución bolivariana.
Todos eles, engadiu, pagados ou subvencionados. Non especificou a orixe deste
ouro. Mancha similar estendeu entre liñas (entre ondas), en máis dunha
ocasión, sobre o propio Carlos Fernández Liria. Que profesores eran eses?
Quen subvencionan? Cales eran as súas fontes? Silencio absoluto. Acéndese o ventilador e esténdese a abxección falsaria. Probablemente,
non hai que perder de vista esta posibilidade, aparte dos seus intentos de descualificación
de toda opinión crítica á súa posición de clase, porque o
señor William C. pense que toda a cidadanía é da súa mesma condición,
xentes que sitúan sempre o propio interese (crematístico) no posto de mando.

As perlas falsarias continuaron. O señor William C. comentou confusamente
sobre as torpezas e fracasos dalgúns intelectuais europeos que apoiaban
e falaban dun socialismo de século XXI que ninguén sabía que era e que a
historia xa situara no seu lugar, no vertedoiro político. O plumeiro
do señor William C. destapouse unha vez máis. É tan vello como antiga é a
loita de clases. Do que o señor Cárdenas non está disposto a falar, nin
a oír, nin a comentar, nin a permitir, é que haxa sectores sociais que
abonen e aposten por unha revolución social que pretende dar voz e voto real
aos desposuídos. Todo iso é o pasado vencido. Os que mandan, el é un
deles, non van transixir neste punto. A terceira guerra mundial tivo
un neto vencedor. Non o esquecen nin están dispostos a esquecelo.
Finalmente, e por non esgotar a paciencia do lector / a, o señor William C.
nunca concretou as súas afirmacións: o pobo venezolano (sic) non aguanta máis;
os datos esgrimidos por Carlos Fernández Liria non tiveron réplica algunha;
Hugo Chávez, ao que nunca chamou presidente, é un criminal. Polo demais,
William C. nunca aceptou, desde logo, o carácter fascista e
anticonstitucional de golpe de abril de 2002. Se fose o caso, todo o seu
castelo de rabia, ignominia e resentimento desvaneceríase no aire.
Así, pois, máis do mesmo. Como dixera un canso León Felipe: as mesmas
historias unha e outra vez, os mesmos contos, os mesmos falsarios.
O non esquecido filósofo e poeta comunista José Mª Valverde escribiu en Claraboya,
unha revista de estudantes de filosofía da Universidade de Barcelona,
un chiste óntico-radiofónico en catro viñetas. Na primeira
debuxou a un pensador aristotélico meditando sobre o ser; na segunda, ese mesmo
pensador aseguraba que o ser dicíase de formas moi distintas; na
terceira concretaba esa formas: como sustancia, como atributo, como lugar; na
cuarta engadía sorprendido: "e, ademais, como unha cadea radiofónica, a
cadea SER". Se hoxe a escribíse e debuxase, o autor de Anos incertos,
aquel mestre de Estética e rebeldía, recordaría que estamos vivindo un
tropezóns da historia que non nos condenou á inactividade e
probablemente engadiría outra viñeta máis á súa broma filosófica, unha onde un
pensador aristotélico-marxista dixese, con coraxe e voz non apagada, "e ao
Ser tamén se lle maltrata con ignominiosas e nada inocentes falacias da
extrema dereita sen bridas, na supostamente liberal cadea (ou condena)
da SER".



Artigos de Salvador López Arnal en Kaos na Rede >>

Máis información en Kaos na Rede:
América Latina
Análise da Comunicación
Venezuela