Pablo Neruda: Allende

VIRTIN RED INFORMATIVA

Mi pueblo ha sido el más traicionado de este tiempo.

De los desiertos del salitre, de las minas submarinas del carbón, de las alturas terribles donde yace el cobre y lo extraen con trabajos inhumanos las manos de mi pueblo, surgió un movimiento liberador de magnitud grandiosa. Ese movimiento llevó a la presidencia de Chile a un hombre llamado Salvador Allende, para que realizara reformas y medidas de justicia inaplazables, para que rescatara nuestras riquezas nacionales de las garras extranjeras.

Donde estuvo, en los países más lejanos, los pueblos admiraron al presidente Allende y elogiaron el extraordinario pluralismo de nuestro gobierno. Jamás en la historia de la sede de las Naciones Unidas, en Nueva York, se escuchó una ovación como la que le brindaron al presidente de Chile los delegados de todo el mundo. Aquí en Chile se estaba construyendo, entre inmensas dificultades, una sociedad verdaderamente justa, elevada sobre la base de nuestra soberanía, de nuestro orgullo nacional, del heroísmo de los mejores habitantes de Chile. De nuestro lado, del lado de la revolución chilena, estaban la Constitución y la ley, la democracia y la esperanza.

Del otro lado no faltaba nada. Tenían arlequines y polichinelas, payasos a granel, terroristas de pistola y cadena, monjes falsos y militares degradados. Unos u otros daban vueltas en el carrusel del despecho. Iban tomados de la mano el fascista Jarpa con sus sobrinos de Patria y Libertad, dispuestos a romperles la cabeza y el alma a cuanto existe, con tal de recuperar la gran hacienda que ellos llamaban Chile. Junto con ellos, para amenizar la farándula, danzaba un gran banquero y bailarín, algo manchado de sangre; era el campeón de rumba González Videla, que rumbeando entregó hace tiempo su partido a los enemigos del pueblo. Ahora era Frei quien ofrecía su partido demócrata - cristiano a los mismos enemigos del pueblo, y bailaba además con el ex coronel Viaux, de cuya fechoría fue cómplice. Estos eran los principales artistas de la comedia. Tenían preparados los viveros del acaparamiento, los miguelitos, los garrotes y las mismas balas que ayer hirieron de muerte a nuestro pueblo en Iquique, en Ranquil, en Salvador, en Puerto Montt, en la José María Caro, en Frutillar, en Puente Alto y en tantos otros lugares. Los asesinos de Hernán Mery bailaban con naturalidad santurronamente. Se sentían ofendidos de que les reprocharan esos pequeños detalles.

--

Chile tiene una larga historia civil con pocas revoluciones y muchos gobiernos estables, conservadores y mediocres. Muchos presidentes chicos y sólo dos presidentes grandes: Balmaceda y Allende. Es curioso que los dos provinieran del mismo medio, de la burguesía adinerada, que aquí se hace llamar aristocracia. Como hombres de principios, empeñados en engrandecer un país empequeñecido por la mediocre oligarquía, los dos fueron conducidos a la muerte de la misma manera. Balmaceda fue llevado al suicidio por resistirse a entregar la riqueza salitrera a las compañías extranjeras.

Allende fue asesinado por haber nacionalizado la otra riqueza del subsuelo chileno, el cobre. En ambos casos la oligarquía chilena organizó revoluciones sangrientas. En ambos casos los militares hicieron jauría. Las compañías inglesas en la ocasión de Balmaceda, las norteamericanas en la ocasión de Allende, fomentaron y sufragaron estos movimientos militares.

En ambos casos las casas de los presidentes fueron desvalijadas por órdenes de nuestros distinguidos aristócratas. Los salones de Balmaceda fueron destruidos a hachazos. La casa de Allende, gracias al progreso del mundo, fue bombardeada desde el aire por nuestros heroicos aviadores. Sin embargo, estos dos hombres fueron muy diferentes. Balmaceda fue un orador cautivante. Tenía una complexión imperiosa que lo acercaba más al mando unipersonal. Estaba seguro de la elevación de sus propósitos. En todo instante se vió rodeado de enemigos. Su superioridad sobre el medio en que vivía era tan grande, y tan grande su soledad, que concluyó por reconcentrarse en sí mismo. El pueblo que debía ayudarle no existía como fuerza, es decir, no estaba organizado. Aquel presidente estaba condenado a conducirse como iluminado, como un soñador: un sueño de grandeza se quedó en sueño. Después de su asesinato, los rapaces mercaderes extranjeros y los parlamentarios criollos entraron en posesión del salitre: para los extranjeros, la propiedad y las concesiones; para los criollos las coimas. Recibidos los treinta dineros todo volvió a su normalidad. La sangre de unos cuantos miles de hombres del pueblo se secó pronto en los campos de batalla. Los obreros más explotados del mundo, los de las regiones del norte de Chile, no cesaron de producir inmensas cantidades de libras esterlinas para la City de Londres.

Allende nunca fue un gran orador. Y como estadista era un gobernante que consultaba todas sus medidas. Fue el antidictador, el demócrata principista hasta en los menores detalles. Le tocó un país que ya no era el pueblo bisoño de Balmaceda; encontró una clase obrera poderosa que sabía de qué se trataba. Allende era dirigente colectivo; un hombre que, sin salir de las clases populares, era un producto de la lucha de esas clases contra el estancamiento y la corrupción de sus explotadores. Por tales causas y razones, la obra de que realizó en tan corto tiempo es superior a la de Balmaceda; más aun, es la más importante en la historia de Chile. Sólo la nacionalización del cobre fue una empresa titánica, y muchos objetivos más se cumplieron bajo su gobierno de esencia colectiva.

Las obras y los hechos de Allende, de imborrable valor nacional, enfurecieron a los enemigos de nuestra liberación. El simbolismo trágico de esta crisis se revela en el bombardeo del Palacio de Gobierno; uno evoca la Blitz Krieg de la aviación nazi contra indefensas ciudades extranjeras, españolas, inglesas, rusas; ahora sucedía el mismo crimen en Chile; pilotos chilenos atacaban en picada el palacio que durante siglos fue el centro de la vida civil del país.

Escribo estas rápidas líneas para mis memorias a sólo tres días de los hechos incalificables que llevaron a la muerte de mi gran compañero el presidente Allende. Su asesinato se mantuvo en silencio; fue enterrado secretamente; sólo a su viuda le fue permitido acompañar aquel inmortal cadáver. La versión de los agresores es que hallaron su cuerpo inerte, con muestras de visible suicidio. La versión que ha sido publicada en el extranjero es diferente. A reglón seguido del bombardeo aéreo entraron en acción los tanques, muchos tanques, a luchar intrépidamente contra un solo hombre: el Presidente de la República de Chile, Salvador Allende, que los esperaba en su gabinete, sin más compañía que su corazón, envuelto en humo y llamas.

Tenían que aprovechar una ocasión tan bella. Había que ametrallarlo porque nunca renunciaría a su cargo. Aquel cuerpo fue enterrado secretamente en un sitio cualquiera. Aquel cadáver que marchó a la sepultura acompañado por una sola mujer que llevaba en sí misma todo el dolor del mundo, aquella gloriosa figura muerta iba acribillada y despedazada por las balas de las metralletas de los soldados de Chile, que otra vez habían traicionado a Chile.

"Confieso que he vivido". Chile, 14 de septiembre de 1973

Luis E. Aguilera
Director Nacional
Sociedad de Escritores de Chile
Presidente
Sociedad de Escritores de Chile (SECH),
Filial Región de Gabriela Mistral-Coquimbo
Fonos (56-51) 227275 (56-51) 243198
Celular 90157729
luiseaguilera.57@gmail.com
luiseaguilera02@gmail.com
www.luiseaguilera.blogspot.com
La Serena - Chile

DA BREGA CANARIA

MÁIS DE 4000 PERSOAS ENCHERON AS RUAS DE AS PALMAS

EXIXINDO QUE A CRISE CAPITALISTA A PAGUEN OS RICOS

La manifestación celebrada este 27 de noviembre, convocada por más de 40 organizaciones sindicales, políticas y sociales, supone la primera gran muestra de la voluntad del pueblo canario de exigir que no sean los trabajadores y las trabajadoras quienes paguen la crisis con su empleo o con mayor precariedad, explotación y el empeoramiento de las condiciones de vida de los sectores populares.

"Rajoy y Zapatero, trabajan pa'los banqueros", "Basta ya, no se negocia con la sanidad", "Joven parado, terrorismo de estado", "Gobierno Canario, gobierno de empresarios", "Ladrones banqueros, robando a los obreros" o "Contra el capital, lucha obrera y popular" fueron algunas de las decenas de consignas coreadas durante la manifestación.

VER GALERÍA DE IMÁGENES

Vídeo en www.canarias-semanal.com

www.pcpc.es

Homenaxe ao Xeneral Enrique Líster

A 70 anos do desfile de despedida das heroicas Brigadas Internacionais en Barcelona, cuado aínda se combatía ao fascismo español e internacional na cruenta Batalla do Ebro, Refundación Comunista de Porto Rico rende honores ao camarada Enrique Lister publicando neste espazo o Discurso que dera Ernesto Che Guevara no acto de homenaxe ao inmortal dirixente do Quinto Reximento, a Undécima División e o Quinto Corpo de Exército (2 de xuño de 1961.)

Discurso de Ernesto Che Guevara en el acto de homenaje al general Líster

2 de junio de 1961

Queridos compañeros:

Tengo hoy el honor, en nombre del pueblo de Cuba, de saludar una vez más, durante su estancia entre nosotros, al general Líster. (Aplausos.) Y tengo la fácil misión de presentarlo ante ustedes, pues todos lo conocen desde hace muchos años, y el mundo entero conoció su nombre cuando España escribió una de sus páginas más heroicas y desgraciadas, durante los tres largos años de la guerra civil contra los poderes fascistas.

Al llegar aquí, en este momento, el general Líster, no deja de crearse un paralelo simbólico, pues Cuba hoy, como España en aquellos nefastos días, es la avanzada del mundo progresista luchando contra la ofensiva de la bestia imperialista. Aquella batalla se perdió. A pesar del heroísmo del pueblo español, a pesar de la ayuda que pudieran darle los otros pueblos del mundo, y la única potencia socialista que existía en aquella época, la causa del pueblo, sin una vigorosa conducción unificada, carcomida incluso, a veces, por disensiones internas, fue minándose, con la ayuda también de las potencias occidentales, que la cercaron, para caer derrotada definitivamente, y pasarse a la guerra mundial.

Se sabía lo que era España en aquel momento: fue un reducto y fue un campo de prueba, donde se empezaron a probar las armas de la potencia más fuerte de aquella época, que era la Alemania nazi. Allí probaron sus bombarderos en picada; allí probaron sus nuevos tipos de tanques; allí probaron y empezaron a trabajar sobre su famosa «Blitzkrieg»; y, allí también probaron los bombardeos en masa, de los cuales Guernica es un crudo ejemplo.

Era otra época de la historia del mundo, que ha caminado muy rápido estos últimos años. Había un solo país socialista, y había que eliminarlo.

Las potencias imperialistas eran varias y fuertes, y se aprestaban a luchar entre sí por el botín del mundo entero, pero todas coincidían en que había que derrotar a la Unión Soviética. La batalla de España fue el preludio de las gigantescas batallas que librarían dos años después de terminada la guerra española. Hitler y Mussolini, de un lado, pero también los aliados occidentales, del otro, estaban preparándose a su manera, para festejar la caída del único poder popular.

España era una avanzada que iba por el camino del poder popular. Allí, efectivamente, el pueblo había ganado el poder en elecciones libres, y se aprestaba a realizar las reformas necesarias para conquistar la felicidad. Pero se habían olvidado del ejército, se habían olvidado que había un ejército, representante de una clase vencida en unas elecciones, pero no aniquilada, y que estaba expectante. Ese ejército se alzó en el año 1936, y a pesar de toda la heroicidad del pueblo, de esa heroicidad que nos llenó, incluso, de un orgullo subconsciente de pertenecer a la misma raza, y ser descendientes, más o menos, directos, de aquellos españoles, a pesar de esa lucha, el poder del pueblo sucumbió.

Hoy está aquí Cuba, mucho más cerca del poderío principal del imperialismo, y también ha surgido con la voluntad imperiosa de su pueblo. Por eso, Cuba es hoy uno de los puntales y una de las vanguardias de la lucha antimperialista; y por eso, el cerco imperialista, y la lucha imperialista, se ceban constantemente sobre la Isla; por eso, nos atacan todos los días. Es peligroso para ellos que, en el centro de su traspatio imperial puedan ver los países hermanos de América lo que puede hacer un pueblo cuando llega al Poder. Por eso tratan de eliminarnos una y otra vez.

Pero la historia ha avanzado, y la experiencia recogida por los pueblos en su dura lucha, sirve de algo. España allá, Guatemala aquí en América, nos enseñaron la verdad fundamental de que ningún poder del pueblo puede estar asentado sino sobre la base de un propio ejército popular, que defiende hasta la muerte sus conquistas, y no un ejército profesional de casta y de clase, que se convierta en la «quinta columna» necesaria para destruir ese poder popular.

Nosotros derrotamos al ejército en las primeras luchas, llegamos al poder en lucha frontal con él, y lo eliminamos totalmente como cuerpo, lo reemplazamos absolutamente, y proclamamos ante el mundo, como una de las conquistas de la Revolución cubana... (aplausos), la demostración palpable de que un pueblo se puede alzar contra un ejército, aun cuando no tenga armas; ir derrotándolo en batallas sucesivas; arrancarle las armas; convertirse en más fuerte que ese ejército opresor; derrotarlo; tomar el Poder; y después, liquidarlo totalmente. Sin esa liquidación, no está completa la toma del Poder.

Así hemos llegado a este año 1961, donde no estamos ni remotamente solos. También, como en la época de España, también como en la época de Líster, el nombre de Cuba recorre el mundo entero, y la solidaridad de los pueblos del mundo se acerca a esta pequeña isla antillana. También, como en aquella época, sirve este nombre de hoy para unir a todas las fuerzas amantes del progreso, y oponerse a todas las fuerzas que luchan por el oscurantismo.

Pero la solidaridad de hoy, no es la indefensa solidaridad que los pueblos del mundo dieron a la España republicana, no es solamente la de los millares y millares de hombres que fueron a buscar un fusil y a poner su pecho, desde todas partes del mundo, para morir junto a los españoles defendiendo una causa mundial. Hoy tenemos algo más efectivo, porque el mundo ha caminado. Hoy nosotros, campeones de la paz, a quienes el Gobierno de la Unión Soviética ha entregado, a su Primer Ministro, o un grupo de hombres de ciencias y de artistas de la Unión Soviética, mejor dicho, han entregado, a su Primer Ministro, el «Premio Lenin de la Paz» (aplausos), como expresión de la verdadera lucha por la paz, de lo que realmente es la paz.

La paz de los hombres, que la desean con toda su fuerza, que están dispuestos a aprovecharla al máximo para la felicidad de su pueblo, pero que saben que no se pueden poner de rodillas para conquistarla; que saben que la paz se conquista con golpes de audacia, de valor, de tesón inquebrantable, y que así se defiende, y que la paz no es una condición estática, sino que es algo dinámico en el mundo, y que cuanto más fuerte, unido y beligerante, sea un pueblo, más fácilmente puede mantener la paz anhelada.

Y a este pueblo amante de la paz, constantemente sometido a los ataques del imperialismo, ya sea por mercenarios, por bombardeos, por bloqueos de todo tipo, en esta época, en el año 1961, en su puesto de vanguardia en la lucha antimperialista, no lo apoya solamente la solidaridad de los indefensos del mundo, y no lo apoya solamente la inmensa mayoría de los hombres de buena voluntad.

La solidaridad de hoy es una solidaridad atómica, es una solidaridad beligerante, donde se ha advertido claramente que Cuba tiene su derecho a vivir en el mundo en paz con todos, como su pueblo ordene a su Gobierno que sea esa vida, y que hay gobiernos del mundo dispuestos a usar toda su fuerza, todos sus medios de destrucción, para ayudar a Cuba a que cumpla con ese deber y ese derecho de los pueblos a vivir en paz y de construir su felicidad futura en paz. (Aplausos.)

España pedía la paz en aquella época para iniciar la verdadera reconstrucción, para salir de un feudalismo que la hizo caer, desde ser la primera potencia europea y la primera potencia del mundo, a un país de segundo orden.

Luchaban los patriotas españoles entonces por cambiar la faz del país, por hacerlo en paz, por derrotar a todas las fuerzas del mal, las mismas fuerzas que existieron aquí, y convertir a España en el paraíso terrenal en que todos soñamos que se va a convertir nuestro país. Pero no pudo ser.

En aquella época, las fuerzas imperialistas eran demasiado fuertes. De nada valió que hubiera no un Líster, sino miles y miles de millones de Líster, y que hubiera dos millones de muertos para salvar el derecho al bienestar y a la felicidad.

Aquella vez los tanques, los aviones y los soldados armados, fueron más fuertes que el pueblo indefenso.

Cada vez que nosotros tenemos un momento de debilidad, cada vez que tenemos un momento de duda, volvemos nuestros ojos al pasado y recogemos esos dos grandes ejemplos de nuestra vida moderna, que nos sirven para corregir errores y para fortalecer nuestro espíritu. Nos acordamos de la España Republicana allá, y nos acordamos de Guatemala aquí; corregimos errores y aprendemos a luchar contra el imperio, y avanzamos así, tan rápidamente como ustedes saben, hasta poder proclamar, al Primero de Mayo, a esta Revolución, como la primera Revolución socialista de América. (Grandes aplausos.)

Ha sido un largo camino, en términos de historia, recorrido en un corto lapso, en menos de dos años y medio.

Pero hemos podido recorrer ese camino tan rápidamente, y hemos podido mostrar hoy la certeza de nuestra victoria final, nuestra fuerza invulnerable, nuestra capacidad de resistencia y de construir un futuro mucho mejor, a un ritmo muy acelerado, porque existieron quienes murieron durante muchos años en todo el mundo para que la verdad de hoy, de Cuba, fuera posible. Porque hace, no años, sino siglos, el hombre viene luchando por la idea sagrada de eliminar la explotación del hombre por el hombre.

Y cuando solamente existía la Unión Soviética, cuando estaba cercada por la reunión de todas las fuerzas imperialistas del mundo, y atacada por todas sus fronteras, fue la solidaridad de los obreros del mundo entero la que contribuyó a salvarla del ataque, junto con la fuerza que allá había adquirido el nuevo Estado del pueblo.

Y así, la historia del sacrificio de los obreros y campesinos es inmensa, y no la podrían narrar tomos y tomos de historia. Pero gracias a toda aquella lucha, gracias al sacrificio del pueblo español, gracias a que allí se ganó un tiempo precioso, podemos afirmar que hoy estamos aquí mostrando ante el mundo nuestra Revolución.

La batalla de España fue sí una guerra, una guerra civil, una guerra muy dura, pero fue también una batalla. Parte de la guerra enorme que el imperialismo llevaba contra las fuerzas progresistas, y aunque esa batalla se perdiera en ese momento allí, sirvió para ganar tiempo, que era algo precioso en aquel momento.

La historia dirá cuánto valió exactamente ese tiempo, cuánto le debe el mundo al sacrificio de los españoles que lucharon, casi sin armas, contra la barbarie fascista. Pero aun sin poder valorarla exactamente, todos sabemos que el valor de ese sacrificio fue enorme, y, ciertamente, que parte de los bellos resultados de hoy se deben a aquella lucha heroica de tres años.

Por eso nosotros podemos recibir a Líster como algo nuestro. (Aplausos.) No solamente porque es español, y ya ser español es ser algo nuestro, sino también porque luchó, y luchó en la forma en que lo hizo, en aquella guerra que también es nuestra; aquella guerra que se une directamente con la gesta de nuestros mambises y con los treinta años de nuestra lucha por la emancipación de Cuba, dentro de una gran cadena, que es la cadena de las luchas populares contra los poderes imperialistas.

Uno de nuestros antecesores es el pueblo español luchando durante tres años, como lo es Sandino en América, como lo fue Guatemala. No importa que su ejemplo no sea el ejemplo brillante del triunfo, pero siempre fue el ejemplo heroico del sacrificio, y siempre nos mostraron, aún en la derrota, el ejemplo necesario para corregir errores y para ir avanzando.

Hoy los pueblos del mundo que ya han visto llegar su libertad, son muchos, y cada día nuevos pueblos se unen a la lista. Pero entre todos esos pueblos, desgraciadamente, no está España. El pueblo de España todavía está sin recobrarse de aquella lucha feroz de hace más de veinte años.

Nosotros hemos escuchado aquí al compañero Líster, cuando hablaba de las nuevas condiciones de España, cuando refería las luchas pacíficas del pueblo español y cómo, poco a poco, se está ganando una recia batalla en los momentos actuales, y cómo hay esperanzas de recuperar para el mundo ese pedazo de Europa que hoy está dominado por el feudalismo y por el oscurantismo.

Todos nuestros deseos, los míos propios, los del pueblo entero de Cuba, son que sea así. Que sea una rápida realidad y que pueda el pueblo español, pacíficamente, mediante las demostraciones de fuerza de sus grandes masas de obreros y de campesinos, darse el gobierno que crean mejor.

Pero si no fuera así, si los poderes reaccionarios no vieran el camino inexorable de la historia, y no fueran capaces de comprender que aquella hora de la historia del mundo en que el hombre era el lobo del hombre está próxima a desaparecer, si no comprendieron eso, si el pueblo tuviera que volver a llenarse de dolor, de humillación hasta los dientes, empuñar de nuevo las armas y recuperar lo que es suyo en la forma que mejor la pareciera, podíamos decirle al compañero Líster, al gran luchador de aquella época, parafraseando los versos de Antonio Machado:

«¡Si mi pistola valiera algo,

en tu columna contento lucharía!»

http://personal.telefonica.terra.es/web/colectivolister

Miles de islandeses toman por asalto o Banco Central

InSurGente.- Miles de manifestantes protestaron fronte ao Parlamento e
pediron a dimisión do primeiro ministro Geir Haarde , a quen xunto a Oddson consideran co-responsables de créba dos
tres principais bancos islandeses. A continuación, dirixíronse ao
Banco Central onde esixiron que se vaian todos os responsables da creba do país. Os 320.000 habitantes de Islandia deben asumir agora unha
enorme débeda cos prestamistas internacionais. Para que non cunda o exemplo,
os medios de desinformación masiva gardaron un pactado silencio
sobre os feitos.



DPA/ insurgente.-

Centos de islandeses tomaron por asalto a entrada do Banco Central de Islandia
na capital Reykjavik, en protesta contra as consecuencias da
crise financeira, esixindo no hall principal a renuncia do presidente
do instituto, David Oddson.

Miles de manifestantes protestaron o sábado fronte ao Parlamento e pediron
a dimisión do primeiro ministro Geir Haarde, a quen xunto a Oddson
consideran co-responsables de créba dos tres principais bancos
islandeses. Os 320.000 habitantes de Islandia deberon asumir unha enorme
débeda externa.

A coroa islandesa perdeu en doce meses tres cuartas partes do seu valor.
Algúns actos conmemorativos do 90 aniversario da independencia de Islandia
derivaron hoxe en protestas contra a crise bancaria e financeira.
O goberno de Islandia logrou evitar a bancarrota grazas aos créditos
que obtivo do Fondo Monetario Internacional e numerosos países.

Para 2009 prevese en Islandia unha redución do produto bruto interno do
10%, unha cuadruplicación da taxa de desemprego e unha inflación do 20%.

Unha das opcións que podería manexar o Partido da Independencia do
primeiro ministro Haarde é pedir a incorporación á Unión Europea, un paso
sempre visto con escepticismo por esta agrupación política. O seu socio na
coalición de goberno, a Alianza Socialdemócrata, sempre se mostrou
máis favorable á adhesión á UE.
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------
Islandia está ao bordo da bancarrota: un país enteiro devorado por unha
burbulla financeira. Como é posible que a economía ameace con derrubarse
onde onte reinaba o pleno emprego?

Islandia: 103.000 quilómetros cadrados flotando entre Noruega e Groenlandia,
en pleno Atlántico Norte; uns 320.000 habitantes que, espallados por toda
a superficie insular, poderían repartirse entre cada tres un quilómetro
cadrado de territorio nacional.

Ata
hai poucas semanas, Islandia era unha incógnita para Europa, polo menos para a
Europa non pertencente ao Consello Nórdico. Sabíase que en fútbol é un
rival fácil, que tendo en conta a súa latitude debe de facer moito frío, que
ten unha cantante moi famosa cuxo verdadeiro nome é impronunciable e por iso
faise chamar Björk e que o alcohol custa alí máis do que
calquera continental, con excepción quizais dos escandinavos, estaría
disposto a pagar por el. Algúns ben informados eran ademais capaces de dar
o nome da sua capital: Reikiavik.

Da noite para a mañá, Islandia pasou a ocupar páxinas nos
xornais europeos. Pero, como adoita suceder nestes casos de fama
espontánea, os titulares non auguran nada bo. Para salvalos do
derrube, o pequeno Estado acaba de nacionalizar os tres grandes bancos da
illa, asumindo unha débeda que equivale a dous anos de orzamento público
e é igual ao PIB anual do país. Agora ameaza a bancarrota nacional.

A conta sae cara

Geir Haarde converteuse no primeiro xefe de Goberno islandés con guardacostas.
Cando as turbulencias nos mercados financeiros
internacionais non colapsan a economía, a vida transcorre tranquila en Islandia.
Pero xa esta fin de semana houbo altercados en Reikiavik. Os
cidadáns están enfadados: con David Oddsson, o director do banco central
islandés, que trouxo o capitalismo agresivo á illa; e con Haarde, que
ata hai pouco aseguraba que o país non se vería afectado pola crise.
Tamén os expertos do Fondo Monetario Internacional dicían en xullo que
a marcha da economía islandesa era "excelente", hoxe acoden ao rescate
con créditos por valor duns 1.700 millóns de euros e o país convértese no primeiro Estado de Europa occidental en aceptar axuda do FMI
desde 1976. Os veciños escandinavos aportarán outros 2.000 millóns de euros.
Gran Bretaña e Holanda prometeron axuda. mesmoPolonia e as
Illas Feroe queren facer a súa contribución.

Haarde necesita uns 15.000 millóns de euros, hai quen eleva a cifra a 20.000
millóns. A especulación excesiva dos tres bancos nacionalizados,
Glitnir, Kaupthing e Landsbanki, vaille saír cara ao Estado. Calcúlase
que o endebedamiento público aumentará do 29 ao 100% do PIB, as pensións
poderían perigar, a cota de desemprego pasar do un ao 10% e a inflación,
que por mor da histeria acumuladora de víveres supera xa o 16%, podería
chegar ao 20%. Mentres tanto, a coroa islandesa segue caendo en picado.

Parecía un bo negocio, pero...

"Os bancos islandeses recadaron no estranxeiro grandes cantidades de diñeiro

e créditos cotizados en dólares, que logo volveron repartir
dentro do país e ás veces tamén fóra", explica Dorothea Schäfer, experta
en finanzas do Instituto Alemán de Investigación Económica, "o rumor de que
as entidades financeiras poderían verse afectadas pola crise fixo que
a coroa islandesa perdese gran parte do seu valor. Isto puxo a moitos en dificultades
á hora de devolver o prestado e fóra de Islandia endureció
as condicións dos créditos. Os bancos islandeses acabaron ao bordo da
insolvencia".

Atraídos polos altos intereses, tamén moitos alemáns, que agora
tremen por todos os depósitos que superen a asegurada cifra dos
20.000 euros, confiaron os seus aforros a entidades islandesas. Pero si os
bancos non poden cobrar aos seus acreedores, tampouco están en condicións de pagar
ás súas ahorristas. E en xeral: como pode ser que un banco dun
país de 300.000 habitantes, como Islandia, ofreza máis intereses que uno dun
país de 80 millóns de persoas, como Alemania?

"Simplemente, non pode ser", di Schäfer, "os bancos islandeses deberon
crer que podían investir, por exemplo, en valores ligados a créditos
hipotecarios e obter deles rendementos moi por encima dos altos
intereses que estaban outorgando aos seus clientes. Parecía un bo negocio,
pero ao final resultou que o cálculo estaba mal feito".

un centenar de españois destacados en Afganistán foron colocados en primeira liña de fogo

España sitúa soldados en primeira liña fronte á ofensiva talibán
* Os militares afrontan o acoso constante dos rebeldes afganos
xunto a tropas de EEUU e Italia
* O Ministerio de Defensa eludiu informar ao Parlamento por "razóns
de seguridade"
MÁIS INFORMACIÓN
* Os talibanes editan un manual terrorista para novos suicidas

Arden máis de 200 vehículos de suministros da OTAN nun ataque en Pakistán

PRESUNTO ATAQUE EN BCN
MARC MARGINEDAS / BARCELONA
PATRICIA MARTÍN / MADRID
Non houbo ningún comunicado do Ministerio de Defensa que o anunciase.
Pero un centenar de españois destacados en Afganistán foron colocados en primeira
liña de fogo, compartindo de forma non permanente desde principios
de verán un posto avanzado con contingentes militares doutros países
--Afganistán, EEUU e Italia-- no que se considera o bastión talibán da
provincia de Badghis, o paupérrimo territorio afgano fronterizo con Turkmenistán
cuxa reconstrución lle foi encargada. A Base de Operación
Avanzada (FOB polas súas siglas en inglés) de Bala Murghab, capital do
distrito de Murghab, padece "ataques constantes" dos insurxentes, que
ata o momento non causaron vítimas, segundo aseguraron ao PERIÓDICO
fontes próximas ás tropas españolas en Afganistán.
"Atacan día si e día non; trátase de ataques con fusilería e con lanzagranadas",
aseguraron ditas fontes. O distrito de Murghab concentra
"todo o malo" da provincia de Badghis, ao estar habitado nun 100% por pastunes,
que tradicionalmente apoiaron aos talibans, fronte aos
tayikos, considerados alérxicos á presenza talibán. Badghis, que entre
o 2005 e o 2007 estaba considerada como unha provincia relativamente
tranquila, viu nos últimos meses como se deterioraba a seguridade de forma
alarmante. España calcula que o número de talibanes na provincia
multiplicouse por 10, e pasou de 200 a 2.500. O groso desa
cifra, que en moitos casos podería englobar a simples bandidos que se aliaron cos talibans para gañar a vida, concéntrase precisamente no
distrito de Murghab.

ROTACIONS DE DOUS MESES Na FOB de Bala Murghab, os militares españois
conviven con soldados doutros continxentes e se turnan co Exército
italiano cada dous meses nunha perigosa misión cuxo obxectivo parece ser
simplemente demostrar que están aí. "Os españois alí só poden facer
iso, estar alí", sosteñen fontes próximas aos militares españois en Afganistán.
As autoridades españolas, que prefiren non dar a coñecer
aspectos que poidan dar a entender que o Exército español está implicado nunha
guerra, optaron polo momento pola discreción e apenas informaron da presenza española no problemático distrito. O último
comunicado emitido polo Ministerio de Defensa referido a Murghab data de xuño
e falaba do reparto de "40 toneladas de alimentos básicos" en todos
os distritos da provincia de Badghis, incluíndo o de Murghab.

PRIMEIRAS NOTICIAS As primeiras noticias acerca da creación dun posto
en Murghab remóntanse ao pasado mes de abril. A Forza Internacional de Asistencia
á Seguridade (ISAF) suscitábase entón abrir "unha nova
infraestructura militar para despregar de xeito permanente ao Exército
afgano no distrito de Murghab que sería "un punto de apoio esencial para
os españois".
Despois, en outubro, o Ministerio de Defensa informou á axencia Efe de que
os insurxentes atacaran unha "base" instalada en Bala Murghab
mentres os soldados italianos relevaban aos españois. Foi a única vez
que se informou das embestidas que sofre o Exército neste distrito.
E, a finais de novembro, o portavoz do PP en materia de Defensa, Arsenio
Fernández de Mesa, dixo nunha interpelación á ministra que un dos
mandos militares en Afganistán pedira a construción dunha base
permanente en devandita zona, para dispoñer de maior capacidade de reacción. Pero
Carme Chacón non lle explicou que un centenar de soldados españois xa
pernoctan alí de forma intermitente.

MANDO REXIONAL
Un portavoz do ministerio explicou ao XORNAL que non se informou
sobre esta circunstancia, seguindo o criterio dos mandos militares, por "razóns
de seguridade". Segundo el, si que se explicou que as tropas
españolas patrullan por toda a provincia de Baghdis e só habería que dar
conta ao Congreso sobre a base de Bala Murghab si esta fose permanente ou
significase un cambio na misión encomendada. Na súa opinión, non se dá esta circunstancia
porque o labor de devandita compañía, do mesmo xeito que a do resto
do contingente, seguindo o mandato da ONU, é contribuír a estender a
autoridade do Goberno afgano a todo o territorio.
Ademais, asegurou que é o mando rexional oeste da ISAF o que ordena
onde ten que despregarse esta unidade, e non España.

DERROCAR A CHÁVEZ E A EVO, GRAN OBXECTIVO IANQUI EN AMÉRICA

Pedro Echeverría V.



1. Os gobernos ianquis de Eisenhower, Kennedy, Johnson e Nixon puxeron todas as súas estratexias e forzas para derrocar ao goberno de Fidel Castro en Cuba. Durante 15 anos (1959/74) valéronse de todos os medios para tratar de desprestigiarlo e asasinalo porque os seus moitos discursos (con duración de tres a seis horas) eran verdadeiras leccións de historia e política que miles de mozos de América e o mundo escoitamos con atención. A partir de mediados dos setenta pode dicirse que a revolución cubana consolidouse, pero os dirixentes dese país, con ao redor de 10 millóns de habitantes, xamais deixaron de demostrar ante o mundo a política imperial dos gobernos de EEUU. As agresións que agora sofren os gobernos de Venezuela e Bolivia, podería dicirse que non son tan poderosas como as que enfrontaron os cubanos. A máis importante foi (é aínda) o bloqueo económico que impediu a Cuba desenvolverse como debese.



2. En Venezuela o goberno de Bush, poñendo ao seu servizo ás poderosas forzas empresariais (as Fedecámaras) e aos medios de información agrupados en organismos semifascistas, lograron desprazar do goberno a Hugo Chávez cun golpe cívico militar apoiado polo goberno yanqui en abril de 2002, cousa que nunca sucedeu en Cuba. Pero a movilización prol Chávez, a fidelidade dos seus militares e a opinión mundial colocárono novamente no poder 48 horas despois. Con todo, logo daquel errado golpe de Estado, o goberno de Chávez se ten fortalecido; por ese motivo seguiu na mira de Bush colocándoo na lista dos países do "eixe do mal" e non deixou de traballar polo seu derrocamento porque ese líder venezolano continuou denunciando a política guerrerista e saqueadora do goberno yanqui. Ademais Chávez, como político, logrou unificar a outros gobernos contra a política asasina de Bush.



3. En Bolivia, desde que en decembro de 2005 o indio Evo Morales derrotou nas eleccións ao candidato dos empresarios e os terratenentes, resistiu as agresións dos poderosos donos de facendas que buscan escindir o país. Os departamentos ou estados da chamada "media lúa", unhas cinco provincias controladas polos grandes ricos racistas, propietarios de grandes extensións de terras, controlaron co apoio dos medios de información e o goberno dos EEUU, os procesos electorais e mediante ameazas evitaron que os pobres elixan aos seus representantes. Convertéronse nunha verdadeira ameaza ao suscitar a separación desa rexión de Bolivia. Así que tanto Hugo Chávez de Venezuela, como Evo Morales de Bolivia son hoxe o obxectivo que busca destruír o goberno dos EEUU; non porque poñan en perigo a súa seguridade (Bolivia ten 10 millóns de habitantes, Venezuela 28 e os EEUU 305 millóns máis as súas armas nucleares)



4. O importante é que Bush vaise entre uns días e o arribo de Obama pode cambiar un pouco o escenario. Quizáis a posición que adopte Obama fronte ao bloqueo económico que sofre Cuba desde hai medio século, sexa a mostra do que hai que esperar dos yanquis nos próximos anos. Sería interesante facer unha análise dos gobernos anteriores de EEUU para ver o lugar de Bush; quizáis como o descabezado Fox, Bush estea xa moi preto do basurero da historia. Gobernou durante o período de Chávez, pero Bush vaise revolcado na lama do desprestixio mentres Hugo Chávez parece comezar a agarrar o seu segundo aire. Que pode facer en América Latina o negro Obama para non gobernar como os brancos, é dicir, para liberarse dos poderosos empresarios das invasións e as guerras? En primeiro lugar falar con todos os gobernos de igual a igual e respectar os acordos que se tomen. Pero calquera recomendación sería facerse ilusións.



5. A política exterior norteamericana é esencial para o mundo. Aínda que a economía dos EEUU estea esborrallándose xunto coa dos países dependentes del, este país segue sendo o máis poderoso desde o punto de vista material e militar. Aínda que no contexto internacional xurdan países e grupos económicos que empezaron a adiantarse aos EEUU, tales como o Mercomún europeo, como os asiáticos encabezados por China e Xapón, etcétera, os yanquis seguen determinando en parte o rumbo do mundo. Pensar que os yanquis cáense porque o seu dólar non ten forza, porque en Iraq perdeu a moitos soldados, porque varios países estano abandonando e porque outras alianzas empezan a dar resultados, pode ser un terrible erro. Bush ao parecer foi un dos gobernos máis funestos que estivo na Casa Branca, pero o imperio non se derrubou por el. Quizá o mesmo imperio escolleu a Obama para tratar de limparse a cara e para aplicar outra política.



6. Aínda non se pode asegurar que co cambio de goberno nos EEUU os obxectivos sigan sendo exactamente os mesmos. Ao parecer Venezuela e Bolivia terán que esperar (estando en garda permanente) máis definicións. Antes deses dous países de América do Sur aos EEUU interesa (en primeiro lugar) resolver a súa rifa económica e internacional; despois Iraq, Afganistán e toda a zona petroleira, seguido do problema árabe/israelí e a zona petroleira; en América o asunto do bloqueo a Cuba por toda a presión internacional que representa e, só despois, virá Venezuela. Así se presentan os problemas aínda que Obama e a Clinton poden aplicar outra estratexia. Con todo hai que ter confianza en que Raúl Castro, Hugo Chávez e Evo Morales non baixen ningún instante a garda porque, de acordo á historia, ningún goberno gringo coincidiu cos intereses dos países dependentes, socios ou competidores. EEUU foi, desde o século XX, un país imperialista.



7. Así como en cada país debemos de buscar e loitar pola unidade de todas as forzas dos traballadores contra o capital, así tamén hai que buscar que todos aqueles países con gobernos progresistas ou antiimperialistas se unan para construír alternativas diferentes ás que EEUU aplicou durante todo o século XX e o que vai do presente. A batalla non foi nin será nada fácil. Os latinoamericanos debemos estar moi atentos dos pasos que dea ese imperio que actuou como un policía mundial. Así como defendemos nas rúas, nos sesenta, a Cuba, así deberían xuntarse as forzas para defender a Venezuela, Bolivia, Ecuador e a todos os países agredidos polo imperio. Xa sabemos cales son os intereses e as estratexias yanquis para someter aos pobos do mundo. Os yanquis están debilitados pero aínda pasarán algunhas décadas baixo a súa dominación. A nós corresponde brindar a nosa solidariedade activa. Non temos outro camiño.



pedroe@cablered.net.mx

Urxente: Situación no Norte-Kivu, República Democrática do Congo. Chamamento á solidariedade internacional

A Confederación Campesiña do Congo, Vía Campesiña en África, chama á solidariedade internacional pola situación de conflito armado e inseguridade no N.E. do noso país, fronteira con Ruanda.



¡Non á guerra!
¡Si á vida e á soberanía alimentaria!
A Confederación Campesiña do Congo, COPACO-PRP, organización membro da Vía Campesiña en África, fai un chamamento á solidariedade internacional tendo en conta a situación de conflito armado e inseguridade que se intensificou estas últimas semanas na provincia do Norte Kivu, no noreste do país, na fronteira con Ruanda.

As vítimas deste conflito armado entre tropas regulares congolesas e grupos rebeldes son as poboacións civís inocentes, obrigadas a fuxir das súas casas e as súas terras, a errar sobre as estradas e a reunirse, no mellor dos casos, en campos de refuxiados. Habería máis xa dun millón de desprazados e tres millóns de mortes na rexión, en presa á inseguridade desde hai case 15 anos xa.

Neste contexto de guerra e impunidade, viólase ás mulleres regularmente, dado que se considera a violación como unha arma de guerra como outra.

Estas poboacións son mayoritariamente familias enteiras, campesiños e campesiñas que hoxe non teñen xa acceso aos seus campos, gandeirías e cultivos e non poden regresar ás súas casas. Ademais, consideradas armas brancas, se confiscan as súas ferramentas de traballo como a azada e o machete.

¡Campesiños e campesiños do Congo, necesitamos campos de mandioca!
¡Non necesitamos campos de minas nin de guerras!
Esta guerra é claramente tamén un ataque á soberanía alimentaria destas familias e o país no seu conxunto. Obrigando ás campesiñas e campesiños a fuxir e abandonar as súas terras, e polo tanto a non cultivar xa os seus campos segundo o calendario agrícola, ¡é á axuda alimentaria internacional, a miúdo nas mans das transnacionales do sector agroalimentario que se abre a porta sen vergonza, en nome da suposta seguridade alimentaria e a axuda internacional!

¡Á hora da crise alimentaria mundial, reafirmamos que África en xeral, e o Congo en particular, poden alimentarse eles mesmos!

¡Esta guerra contribúe á desaparición acelerada das campesiñas e campesiños, e á da agricultura campesiña!
Nós, Confederación campesiña do Congo, facemos un chamamento á solidariedade internacional, ante todos os membros da Vía Campesiña, e tamén ante todas nosas amigas e amigos, en África e no mundo.

Poden enviar as súas mensaxes de solidariedade ás campesiñas e campesiños do Leste do Congo afectadas por esta guerra infame, a copacoprp@yahoo.fr e/ou a vcafrica@gmail.com

Pedímoslles tamén que envien mensaxes ás embaixadas de RDC nos seus países, ás de Ruanda, así como á onU - que ten unha misión de mantemento da paz no Congo - para que algunhas medidas urxentes adóptense para a protección das poboacións civís inocentes, campesiños e campesiñas pola maioría, e para que cesan as violacións impunes contra as nosas mulleres. Que medidas se adopten tamén para permitir a estas familias campesiñas desprazadas que regresen aos seus campos e renoven os seus traballos agrícolas.

¡SOBERANÍA ALIMENTARIA XA! ¡COA UNIDADE E A LOITA DOS POBOS!
¡GLOBALIZEMOS A LOITA! ¡GLOBALIZEMOS A ESPERANZA!
Contactos:
COPACO-PRP, Nathanael Buka, porte-voz nacional, Tel : 243 81 16 48 430, copacoprp@yahoo.fr
COPACO-PRP, Alphonsine Nguba, membro da CCI da Via Campesiña, Tel : 243 99 46 42 963, ngubaalpha@yahoo.fr
Renaldo Chingore Joãou, UNAC, Mozambique, membro da CCI da Via Campesiña, renaldo.unac@gmail.com
Ibrahima Coulibaly, CNOP, Mali, membro da CCI da Via Campesiña, i_ibracoul@yahoo.fr
Fatimatou Hima, Plateforme Paysanne du Niger, membro da CCI da Via Campesiña, fatimatou3@caramail.com

Chevron na Casa Branca: Continuismo no que Podemos Crer

Amy Goodman





Por Amy Goodman


O luns, o Presidente electo Barack Obama presentou ao mundo os seus principais designados ao gabinete de seguridade nacional, e non deixou ningunha dúbida de que pretende comezar o seu goberno en pé de guerra. Quizáis o menos coñecido deles é o xeneral retirado da Armada James Jones, a quen Obama designou como asesor de Seguridade Nacional. O cargo é crucial: pensen no poder que exerceu Henry Kissinger na Casa Branca durante o goberno de Richard Nixon. Unha ollada a quen é James Jones arroxa luz á promesa electoral de Obama de "O Cambio no que cremos".

Jones é o ex comandante supremo aliado da OTAN. É o presidente e xefe executivo do Instituto para a Enerxía do Século XXI da Cámara de Comercio de Estados Unidos. O instituto foi criticado por grupos ambientalistas por, entre outras cousas, solicitar a expansión inmediata da produción de petróleo e gas nacional e publicar informes en contra do uso da Lei de Aire Limpo para combater o quecemento global.

Jones, quen se retirou recentemente das Forzas Armadas, utilizou os 40 anos de carreira militar para estar na dirección de varias empresas. Entre elas atópase Cross Match Technologies, que fai equipos de identificación biométrica. Máis relacionado coa próxima función que desempeñará Jones no círculo íntimo de Obama, con todo, podería ser o cargo que tivo como director de Boeing, unha fabricante de armas, e como director da xigante petroleira Chevron.

Chevron xa enviou a un dos seus directores á Casa Branca: Condoleezza Rice. Como membro do directorio da xigante petroleira con sé en California, Rice de feito púxolle o seu nome a un buque petrolero, o Condoleezza Rice. O nome do buque foi cambiado tras pasar vergoña cando Rice pasou a formar parte do goberno de Bush como asesora de seguridade nacional. Entón agora Chevron ten a unha nova persoa no máis alto nivel do poder executivo. E como Robert Gates manterá o seu cargo como Secretario de Defensa, quizáis Obama debería cambiar o seu eslogan a "Continuismo no que podemos crer".

Pero que se pode dicir dun director de Chevron nun cargo tan alto da Á Oeste? Os ataques de Obama contra John McCain durante a campaña incluíron unha referencia diaria ás ganancias masivas de ExxonMobil, coma se esa fose a única empresa petrolera que existise. Chevron tamén ha ter ganancias descomunais. Ademais, foi acusado nun caso ante un tribunal federal en San Francisco con relación ao asasinato, hai dez anos, de dous activistas pacíficos desarmados nunha rexión rica en petróleo no Delta do Níger, en Nigeria. O 28 de maio de 1998, tres helicópteros de Chevron trasladaron a militares e policías á sección remota do Delta coñecida como Ilajeland, onde manifestantes ocuparan unha plataforma petrolera de Chevron para protestar contra o papel da empresa na destrución do medio ambiente local. Os soldados abriron lume contra os manifestantes. Dous morreron e outros resultaron feridos (Rice estaba a cargo do comité de política pública do directorio cando loitou contra resolucións de accionistas que esixían que Chevron mellorase os seus antecedentes de dereitos humanos e ambientais en Nixeria).

Larry Bowoto estivo entre quen foron feridos polos disparos, e xunto con outros familiares dos que foron asasinados, presentou unha demanda contra Chevron en California pola súa participación no ataque. Enseguida despois de que Jones foi nomeado o asesor de seguridade nacional de Obama o luns, un xurado absolveu a Chevron. Larry Bowoto viñera a California para o xuízo. Faloume sobre os seus sentimentos, e díxome: "O luns estaba decepcionado da sentenza dictada polo xurado. Creo personalmente que a loita continúa. Creo que o avogado que nos representa non se quedará quedo. Tomará a iniciativa e acudirá ao tribunal de apelacions". Coñecín a Larry Bowoto en 1998, apenas meses despois de que recibiu os disparos. Mostroume as súas feridas de bala cando o entrevistei no Delta do Níger. Tamén coñecín a Omoyele Sowore, quen logo veu a Estados Unidos e creou o sitio web de noticias SaharaReporters.com.

Sowore seguiu o caso de cerca. Aínda que estaba decepcionado, dixo: "Logramos unha vitoria importante…o punto débil de Chevron é denunciado nesta localidade… Tamén está Nigeria, os manifestantes non se darán por vencidos…Isto non vai desalentar a ninguén que queira asegurarse de que Chevron renuncie á violencia como forma de facer negocios. Os cidadáns estadounidenses, cada vez protexen máis a súa economía… Chevron xogou moito co medo…dos membros do xurado, ao dicir que hai persoas [os manifestantes nixerianos] que fixeron que subise o prezo do petróleo. Esta foi unha vitoria pírrica para Chevron. Si estivese no seu lugar, non abriría o champán".

Os nixerianos coñecen ben o poder que ten o complexo militar-industrial no seu propio país. Malia que Obama asumiu a presidencia con promesas de cambio, a súa designación do xeneral da Armada James Jones como asesor de seguridade nacional probablemente faga respirar tranquilamente aos titanes das empresas estadounidenses, mentres deixa ás persoas de escasos recursos do Delta do Níger cun aire penetrante e a auga manchada de petróleo, detrás das ganancias de Chevron.

—————————————————————————

Denis Moynihan colaborou na investigación xornalística para a produción desta columna.

Amy Goodman é presentadora de "Democracy Now!" un informativo diario internacional de TV e radio dunha hora que se emite en máis de 550 emisoras en inglés e 200 emisoras en español. foi galardonada co Premio "Right Livelihood 2008", tamén chamado o "Nobel alternativo", e recibirá o premio no parlamento sueco en decembro.

© 2008 Amy Goodman

Entrevista a alto dirixente do PC chileno en visita a Madrid

Entrevista a alto dirigente del PC chileno en visita a Madrid
Entrevista al Presidente del Partido Comunista de Chile, Guillermo Tellier, en el contexto de una breve visita que realizó a Madrid.

Mario Amorós | Kaos. Chile | 6-12-2008 | 116 lecturas | 3 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/entrevista-alto-dirigente-pc-chileno-visita-madrid
ñ ñ ó
"Luchamos por un gobierno democrático y de justicia social, que supere el neoliberalismo"
MARIO AMORÓS
En el corazón del Madrid antifascista, de la "capital de la gloria" que cantara Rafael Alberti, en el salón de actos del emblemático Club de Amigos de la UNESCO, el candidato presidencial y presidente del Partido Comunista de Chile, Guillermo Teillier, reunió en una fría tarde otoñal del 2 de diciembre a más de cien personas en un acto titulado "La izquierda y los desafíos democráticos de Chile en la encrucijada del Bicentenario", organizado por la célula local el PCCh.

Hasta la castiza plaza de Tirso de Molina llegaron representantes del Partido Comunista del Perú, del Partido Socialista de Chile, del Partido Comunista de España, de Izquierda Unida, el primer consejero de la Embajada de Cuba en España, Laura González-Vera (viuda de Carmelo Soria) y el querido poeta comunista Marcos Ana, quien acompañó a Teillier y a Marcos Suzarte, miembro de la Comisión de Relaciones Internacionales del PCCh, en la mesa del acto. En su saludo, Marcos Ana habló de las "dimensiones políticas y humanas extraordinarias" de Teillier y ensalzó las relaciones fraternales que unen desde hace décadas al PCE con el Partido Comunista de Chile.

Horas antes del encuentro en el CAUM, tuvimos la oportunidad de conversar con Guillermo Teillier en la sede federal del Partido Comunista de España, donde se reunió con Cayo Lara (coordinador general en funciones de Izquierda Unida y dirigente del PCE) y Francisco Frutos (secretario general del PCE).

- ¿Cómo valora el resultado de las elecciones municipales?
- Me da la impresión de que los nichos electorales se mantienen más o menos igual. Por una parte, la derecha mantuvo la votación y la Concertación, que sigue siendo mayoría en el país, bajó pero, más que por la derecha, por la aparición del PRI, que obtuvo el 7% de los votos. El PRI es una amalgama de cosas muy distintas, no es un partido cohesionado. Creo que la posición del PRI ante el escenario electoral de 2009 variará en función de quién sea finalmente el candidato presidencial de la Concertación. Han tratado de ser atraídos por la derecha, pero, si el candidato oficialista es Frei, Adolfo Zaldívar puede pactar con él a cambio de elegir algunos parlamentarios.

Por su parte, la Concertación al llevar dos listas a concejales sujetó votación que de llevar una sola habría perdido. Perdieron varias alcaldías, más que por un ascenso abrumador de la derecha, por sus divisiones internas. Y perdieron alguna alcaldía emblemática por no dar la lucha contra la derecha: si hubiésemos extendido el pacto por omisión a las comunas de Estación Central, Valparaíso y Recoleta, la derecha no hubiera podido esgrimir el triunfo en la elección de alcaldes que tanto ha destacado puesto que no habría vencido en estas tres. Ese temor a ampliar el acuerdo con los comunistas y sus consecuencias (la pérdida de algunas comunas muy importantes) desencadenó, junto con otros elementos, la renuncia de Soledad Alvear.

Además, la Concertación presentó numerosos candidatos a alcaldes muy desgastados, mientras que la derecha llevó muchos candidatos nuevos, por lo que en esas comunas la gente le dio la espalda y votó por la derecha. La población también castigó mucho a la Concertación por los casos de corrupción, no así a la derecha, como lo probó el caso de Viña del Mar. También hay que destacar que en la comuna de Vitacura una hija de Pinochet salió elegida concejala con una alta votación a partir de una intensa campaña anticomunista y de homenaje a su padre, lo que prueba que persiste una derecha muy dura que impide que el sector más aperturista de la misma vote por las reformas políticas que precisa Chile. Y Piñera claramente está amarrado por eso.

En cuanto al resultado de la izquierda en las elecciones municipales, bajó el número de nuestros concejales como Juntos Podemos Más, pero como Partido Comunista subimos nuestros concejales, con una novedad significativa ya que la mayor parte de ellos fueron electos en las principales ciudades del país, como Santiago (por primera vez desde 1973), Florida, Maipú o Valparaíso. Fue muy buena la elección de concejales. Además, mantuvimos tres de las cuatro alcaldías que teníamos, puesto que perdimos Canela por la alianza de un sector del PPD con la derecha; una pena, ya que Nathan Trigo había sido un excelente alcalde y perdió por muy pocos votos. También ganamos como Juntos Podemos Más otras cuatro alcaldías, algunas como Yumbel o Lota con la alianza decisiva con el MAS de Alejandro Navarro y otras, como Pedro Aguirre Cerda, con el apoyo de la Concertación y nuestra compañera Claudina Núñez como alcaldesa electa.

- Parece que estamos ante el fin del sistema de partidos alumbrado por el plebiscito de 1988, por la descomposición de la Concertación y la aproximación a la izquierda de los sectores socialistas que encabezan Jorge Arrate y Alejandro Navarro…

- En las elecciones municipales hemos mantenido una considerable votación y ahora pretendemos alcanzar la convergencia del conjunto de la izquierda, incluyendo a fuerzas que están más allá del Juntos Podemos Más. En breve mantendré conversaciones con Tomás Hirsch para saber si están dispuestos a acoger a estas fuerzas que provienen de las filas del socialismo, nosotros sí lo estamos.

Hay un sector muy importante de la Concertación que no quiere continuar como hasta ahora y que apoya un programa de reformas profundas, no un simple maquillaje, y que pueda ser aprobado en el Parlamento. Por tanto, es necesario un pacto por omisión en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2009 para crear una nueva correlación de fuerzas en el Parlamento y romper el statu quo engendrado por los amarres autoritarios impuestos por la dictadura. Hay que llevar al Parlamento una mayoría política para democratizar Chile.

La izquierda en Chile tiene cada vez más fuerza y esto permite que cada día más sectores de la Concertación busquen un programa distinto. Sólo así puede evitarse una derechización del país, que la derecha asuma el gobierno en 2010, lo que supondría el final de la posibilidad de reformas políticas y económicas, el estancamiento del tema de los derechos humanos, la persistencia de las leyes laborales de la dictadura o la privatización de las pocas empresas públicas que quedan, como Codelco.

- El Partido Comunista ha levantado su candidatura presidencial en la mejor tradición de su historia casi centenaria: con el objetivo de unir a la izquierda y al pueblo en torno a un programa político para transformar la realidad chilena. ¿Cómo definirá la izquierda a su candidato presidencial? ¿En qué plazos?

- En el Partido Comunista no nos amarramos a ningún mecanismo de elección de ese candidato ni desechamos ninguno a priori. Por ejemplo, los compañeros de Nueva Izquierda apuestan por unas primarias abiertas en las que todo el mundo pueda votar, incluidos los no inscritos y los chilenos del exterior. Tenemos que ponernos de acuerdo en el mecanismo, que puede ser unas primarias abiertas o una convención con la participación de muchas organizaciones sociales, pero en todo caso el mecanismo será democrático y transparente. En el caso de hacer primarias, podrían realizarse hacia finales de marzo o abril.

En el próximo Pleno del Comité Central, que tendrá lugar los días 17 y 18 de diciembre, estudiaremos nuestra propuesta para la elaboración del programa y la elección del candidato y sobre cómo enfrentar las elecciones parlamentarias para poner fin a la exclusión. Sin embargo, previamente a esto tenemos que aclarar con las otras tres candidaturas presidenciales tres aspectos esenciales. En primer lugar, debe haber un programa único y dilucidar cómo se construye para constituir una alternativa social y política al neoliberalismo que tenga continuidad. En segundo lugar, todos los candidatos deberían apoyar al candidato finalmente elegido por el método que se priorice. Y, en tercer lugar, esta alternativa debe de tener como objetivo poner fin a la exclusión de la izquierda del Congreso Nacional y esto implica tener claro que no elegiremos parlamentarios en 2009 si levantamos una lista propia de candidatos en esta alternativa. Es muy posible que la derecha gane las próximas elecciones presidenciales; si es así, lo mejor es que nos pille con una alternativa de izquierdas constituida y con representación en el Parlamento.

Creo que nuestra posición en la hipotética segunda vuelta de las próximas elecciones presidenciales, en enero de 2010, dependerá en gran parte del final de la exclusión. Hoy existen condiciones para avanzar de la mano de las luchas sociales y las formas de lucha electorales para conformar una correlación de fuerzas distinta en el país y aspirar a un gobierno nacional, democrático y de justicia social, que supere el neoliberalismo, que emprenda reformas políticas, que recupere las riquezas básicas para el pueblo chileno, que reconozca los derechos de los pueblos originarios, que respete por fin los derechos de los trabajadores, que garantice verdad y justicia, el fin de la impunidad. Estos desafíos son imposibles con un quinto gobierno de la Concertación, sólo una gran alternativa de izquierdas los puede afrontar.

- Desde Frei en 1994, ningún candidato ha obtenido la mayoría absoluta en la primera vuelta. Tanto en 2000 como en 2006 el apoyo del electorado comunista y de izquierda fue decisivo para las victorias de Lagos y Bachelet y la derrota de la derecha.

- Hasta ahora la votación decisiva ha sido la del Partido Comunista y creo que, ante el escenario que ya se va definiendo para diciembre de 2009, la votación de esta amplia convergencia de la izquierda aún será más decisiva, ya que estoy convencido de que superará las votaciones que hasta ahora hemos obtenido en las sucesivas elecciones presidenciales.

- En su discurso de junio de 2007 en el Teatro Caupolicán, con motivo del 95º aniversario de la fundación del Partido Comunista, reconoció el viraje en la política del Partido. ¿Por qué se ha producido este cambio tan llamativo en la línea política del PCCh? ¿Ha habido una mayor apertura en la Concertación a lo que representa el Partido y sus planteamientos sobre los cambios que necesita el país?

- El elemento principal ha sido que tenemos que hacer un esfuerzo por establecer una línea de acción con dos puntos esenciales. En primer lugar, está la lucha social de masas que tienda a la unidad de los trabajadores y ahí estuvo la movilización de los trabajadores subcontratistas del cobre, con nuestros compañeros al frente, que ya triunfaron con sólo obligar a sentarse a negociar con ellos a los auténticos dueños de las empresas. Otros ejemplos son las luchas de los salmoneros o de los obreros forestales.

Y como segundo punto está nuestra decisión de disputar la centralidad política y lo hemos logrado ya que hemos sido capaces de conversar con todo el mundo, de buscar convergencias para objetivos específicos, como la recuperación de los derechos de los trabajadores o la reforma profunda de la ley electoral. Forzamos a la Concertación a que se pronunciara sobre su voluntad de cambiar el sistema electoral y el pacto por omisión que acordamos para las municipales fue sobre todo una señal al país de que ambos conglomerados coincidimos en la necesidad de concretar reformas políticas que pongan fin a la exclusión política de la izquierda en Chile.

El viraje ha dado sus frutos, el Partido Comunista es hoy más fuerte, más visible, está más relacionado con las luchas de los trabajadores, de los estudiantes, de los sectores medios que se están movilizando (tenemos dirigentes nacionales en las pequeñas y medianas empresas, en el Colegio Médico por primera vez desde 1973). También se nota que se está produciendo un regreso de compañeros que habían abandonado las filas del Partido.

- ¿Por qué conceden tanta importancia al fin de la exclusión de la izquierda en Chile?
- El Partido Comunista sólo coincide con la Concertación en la necesidad de acabar con la exclusión política en Chile. Hemos preferido mantener nuestra independencia, pero pensamos que podemos converger con la Concertación y otras fuerzas para poner fin a la exclusión de los trabajadores del Congreso Nacional. ¿Por qué es tan importante para nosotros tener parlamentarios? En primer lugar, para llevar al Parlamento las luchas sociales. Además, en Chile no se puede aprobar ninguna ley en la actualidad sin el apoyo de la derecha y elección tras elección se reproduce en el Congreso Nacional el empate político entre la Concertación y la derecha.

En la segunda vuelta de las últimas elecciones presidenciales (marzo de 2006) apoyamos a Michelle Bachelet a cambio de cinco puntos, uno de ellos la modificación de la ley electoral. Sabíamos que era muy difícil que esto saliera adelante con la actual correlación de fuerzas, pero pretendíamos que estas ideas se pusieran en boga y también logramos vincular a la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), que llamó a la convergencia de fuerzas sociales y políticas para poner fin a la exclusión, como primer paso para la democratización de Chile. Queremos acabar con la exclusión, cambiar la correlación de fuerzas en el Parlamento… y seguir adelante.

LA CRISIS DEL CAPITALISMO
- En el último año el capitalismo, en su fase actual de la globalización neoliberal, se desmorona. Millones de trabajadores en todo el mundo sufren las consecuencias de una crisis del sistema sólo equiparable a la de 1929. Veinte años después de la proclamación por Fukuyama del "final de la Historia", el modelo neoliberal pierde credibilidad. ¿También en Chile, donde hasta hace muy poco los críticos del neoliberalismo eran ridiculizados?

- En Chile, tenemos un chiste que dice que habría que hacer elecciones para elegir al ministro de Hacienda y que después éste designara a dedo al presidente de la República... Cuando la crisis empezó a hacerse visible, hablaron la Presidenta y el ministro de Hacienda y ambos aseguraron que Chile estaba blindado frente a esta crisis, que el presupuesto nacional no se vería afectado, como tampoco se verían perjudicados las políticas sociales o el poder adquisitivo de los trabajadores.

La presidenta también reunió a los presidentes de los partidos para explicarnos qué iba a hacer el Gobierno ante la crisis. Nosotros asistimos y fuimos los únicos que planteamos que los efectos de la crisis no podían recaer sobre los trabajadores y propusimos que el Gobierno impulsara la construcción de hospitales, escuelas, obras viales, viviendas…para incentivar la creación de puestos de trabajo, ya que estamos ante el inicio de una gran cesantía. Le planteamos también el tema del cobre, cuyo precio internacional iba a caer en picado, como así ha sido, y expresamos nuestro estupor por que el Gobierno no haya hecho nada por recuperar los 27.000 millones de dólares que las empresas transnacionales que manejan las pensiones de los chilenos a través de las AFP habían perdido con sus inversiones especulativas en el exterior. Pero el Gobierno no interviene en las AFP.

La crisis ya está instalada en Chile, por el aumento de la cesantía, la reducción del poder adquisitivo, las repercusiones serias en las pequeñas y medianas empresas, el notable encarecimiento del crédito, la pérdida de puestos de trabajo en la construcción…

- Sin embargo, la política económica del Gobierno persiste en la ortodoxia neoliberal…
- Hay una crítica de la Presidenta de la República hacia abajo a la especulación, la falta de control y de regulación, pero no adoptan medidas de carácter estratégico como las que le planteamos. Por eso es tan necesaria la alternativa de izquierda que ahora tenemos la oportunidad de construir para recuperar la soberanía económica del país, poner fin a la exclusión y emprender las reformas democráticas que siguen pendientes.

- Los trabajadores fiscales acaban de obtener un triunfo notable tras su huelga…
- El Gobierno partió ofreciendo un alza salarial del 4,8% para llegar hasta el 9,5% y finalmente, tras la enorme movilización de 450.000 trabajadores, ceder y aceptar el reajuste del 10% exigido por la ANEF. Las movilizaciones han sido muy grandes en todo el país, que casi se ha paralizado. Ha sido una gran victoria de estos trabajadores.

SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
- Acaba de asistir en Lisboa al XVIII Congreso del Partido Comunista Portugués (PCP). De los cuatro principales partidos comunistas de Europa Occidental (Italia, Francia, España y Portugal) es sin duda el que mayor influencia social y política conserva en su país. ¿Qué le ha llamado la atención de los debates del Congreso?

- La política del Partido Comunista Portugués se parece bastante a la nuestra, guardando las proporciones. Se mantienen como un partido marxista-leninista y preconizan el socialismo, sobre todo ahora, como única posibilidad de la humanidad de resolver sus enormes problemas e injusticias. En el camino hacia esa meta luchan en la actualidad por una democracia avanzada, como nosotros. Han logrado mantener el partido muy activo, han tomado medidas novedosas para favorecer su crecimiento. Muchas de las intervenciones de camaradas de células y fábricas en el Congreso explicaban cómo habían afrontado los problemas y cómo habían ganado organización y militantes para el PCP. Es un partido de cuadros y de masas que otorga mucha importancia a la formación política. Muchas cosas son una enseñanza muy valiosa para nosotros. Con su secretario general, Jerónimo da Sousa, acordamos estrechar los vínculos entre ambos partidos e intercambiar experiencias.

- América Latina vive una nueva era, después de las dictaduras militares del periodo 1960-1980 y de la década neoliberal de los años 90. ¿Cuáles cree que son los factores que determinan que la mayor parte de América Latina tenga gobiernos que con mayor o menor intensidad se proponen superar el neoliberalismo e incluso construir el socialismo del siglo XXI?

- Este fenómeno responde a algo que ya está desde los tiempos de Allende, que estaba germinando en esa época hasta que fue aplastado: el pueblo a través de la movilización, las luchas sociales, la unidad, logra conquistar el gobierno y hace las transformaciones que hoy se dan en Venezuela, Ecuador o Bolivia, hasta el punto de que Venezuela se propone ya la construcción del Socialismo del Siglo XXI, en Bolivia gobierna un movimiento indigenista y Ecuador acaba de dotarse de una Constitución avanzada. A estos países se unen Paraguay, Nicaragua, hay grandes posibilidades en El Salvador y también en cierta manera Brasil, Argentina y Uruguay. Todos estos países participan de la búsqueda de la independencia frente a Estados Unidos y ya lograron el hito de hacer fracasar el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA). También ha sido muy importante la creación de Unasur que en su reunión en Chile apoyó al Gobierno de Evo Morales, defendió la integridad territorial de Bolivia y rechazó la intervención norteamericana.

Vivimos una nueva era en América Latina, antes los gobiernos estaban solos frente a las agresiones de Estados Unidos: Allende estuvo solo. Nadie puede decir que no son gobiernos democráticos. Es muy promisorio lo que está pasando, América Latina se puede transformar en un nuevo polo en la correlación de fuerzas internacionales.

http://www.pcchile.cl

Os obreiros ocupan unha fbrica de Chicago! Dá o teu apoio!

Por Jill White,

Chicago





Esta tarde máis de 200 activistas da comunidade, lideres da Union e outros reunironse en fronte da 'Republic Windows Chicago' no noroeste de Chicago. Estaban manifestando a súa solidariedade cos obreiros que se negaron a abandonar a fbrica en protesta contra a pechadura da planta. Falaron membros da Union Internacional de Empregados do Servizo, de 'Teamster'; da Union de Profesores de Chicago; da Federacion Americana de Empregados do Estado, Rexionais e Municipais; e outros.





Nunha entrevista trala reunión, Armando Robles, presidente de 'EU Local 11', describiu a rabia que sentiron os traballadores cando lles dixeron, case sen avisar, que non só estaban perdendo o seu traballo senón que as suas polizas de seguro foran canceladas e os traballadores non ían recibir vacacións pagas ou pagos separados. Robles dixo que de acordo coa lei de Illinois, a compañía estaba obrigada a dar o aviso dunha pechadura con 75 diás de antelación, ou ben pagar aos traballadores os 75 dás. A compañía culpa ao Banco de América por non terlles concedido unha liña de crédito. Pero, de acordo con Robles, a dirección estivo mentindo aos traballadores e á Unión sobre o estado da compañía. Despois do voto para establecer a sentada, Robles describiu como a dirección intentóu illar aos reporteiros dos traballadores, pero estes bloquearon a porta e as os reporteiros puideron permanecer na reunión.





Outra traballadora, Silvia Magna, explicou como de sorprendidos e furiosos estaban os traballadores cando se decataron de que estaban perdendo o seu traballo. Dixo que todos traballan duramente, e só lévan a casa 328 dólares semanais.





Moitos traballadores cortáronse e perderon dedos no traballo. Magna dixo que os traballadores estn decididos a quedarse na planta ata que 'consigamos aquilo polo que traballamos'. Culpan tanto aos propietarios como aos bancos, porque os propietarios non foron honestos cos traballadores.





Magna di que non só están loitando por eles e pola súa familia, 'senón tamen para ser unha inspiración e que outros traballadores loiten coma nós. Estamos facendo historia porque a xente non viu aos traballadores loitar desde dentro da planta'. Di que os traballadores han facer o que sexa necesario e pediu solidariedade da xente de fóra.




A organizadora de EU Leah Fried dixo que si non hai unha resolución satisfactoria na reunión o 8 de Decembro e todo segue igual, a seguinte acción solidaria en Chicago terá lugar o Martes 9 de Decembro no Banco de Amrica no 231 da rúa LaSalle. Fried dixo que a xente debera mandar e-mails e faxes ao Banco de América pedindo o pago que se lles debe aos traballadores. Os partidarios de Chicago están sendo animados para ir á fábrica e asinar nunha bandeira de solidariedade que hai no vestíbulo da planta. As contribucións financeiras deben ser mandadas a Local 11, UE Hall, 37 S. Ashland Av., Chicago, Il 60607.

[articulo in ingles, www.workers.org]

CON LOS TRABAJADORES, CONTRA LA BURGUESIA Y POR EL SOCIALISMO

En esta fecha teníamos pautado ampliar y profundizar nuestra declaración pública dada a conocer dos días después de las elecciones. Varios hechos de la máxima importancia reclamaron nuestra atención y tuvimos que redireccionar nuestro análisis.

El primer hecho distintivo del periodo que se abrió después de las elecciones, fue la ofensiva de la burguesía fascista, desatada en contra de los sectores populares que eran beneficiados con las misiones emprendidas desde el alto gobierno. En diversas partes del país, se desato la jauría fascista y se atacó directamente a los sectores populares.

Esta acción concertada de la burguesía en diversos estados y municipios, buscaba crear un escenario político que los posesionara como interlocutores directos con el jefe de Estado, en pro de una negociación mucho mayor. Más allá de las declaraciones de diversos personeros, incluido el jefe de estado, en el sentido de no permitir un clima de violencia impuesto por parte de la oposición, en los hechos, el fascismo desarrolló su política sin problemas mayores. Una vez más fue el pueblo el que primero se expreso mediante la denuncia y luego con diversas movilizaciones para frenar el avance fascista.

Un segundo hecho significativo de este inicio postelectoral lo determina la participación violenta de los cuerpos policiales del estado en contra de los trabajadores en pie de lucha por sus reivindicaciones. El día 27 de noviembre en Villa de Cura, más de cuatrocientos trabajadores se encontraban reclamando el pago completo y oportuno de sus utilidades en la empresa Alpina, cuando sin previo aviso, ingresó la policía del estado Aragua y atacó a los trabajadores desalojándoles de los predios de esta compañía de capitales colombianos.

Dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) con Luís Hernández a la cabeza, rápidamente difundieron la noticia y a los pocos minutos, la empresa se encontraba rodeada de trabajadores los cuales recuperaron el control y ocuparon nuevamente la empresa. Bajo la fuerte represión policial resultaron cuatro trabajadores heridos.

Posterior a estos hechos, los trabajadores hicieron un llamado al gobernador electo, Rafael Isea, para que se pronunciara sobre estos gravísimos sucesos que violan sus derechos y ponen en riesgo sus vidas, ya que los patronos sintiéndose respaldados por los cuerpos policiales y las autoridades del estado, amenazaron con cerrar la planta como una forma de presionar a los trabajadores en lucha.

Como respuesta a esta actitud patronal, los trabajadores se declararon en alerta máxima y advirtiendo sobre dicha maniobra, expresaron que de concretarse la misma, encontraría a los trabajadores en pie de lucha, tomarían la fábrica, exigirían su expropiación y la pondrían a producir bajo control obrero. Hasta allí todo parecía una clara victoria de los trabajadores encabezados por dirigentes clasistas y revolucionarios. Pero la burguesía mostraría su verdadero rostro horas más tarde.

Como tercer hecho y de mayor gravedad aún en la arremetida de la burguesía fascista neoliberal contra los trabajadores y sus dirigentes, tenemos que registrar y lamentar el premeditado, alevoso y selectivo asesinato de tres destacados dirigentes nacionales de la Unión Nacional de Trabajadores, comprometidos en la dirección solidaria y combativa de ese proceso de lucha que localmente realizaban los trabajadores de la Empresa de capital colombiano ALPINA ubicada en Villa de Cura.

En la noche del jueves 27 de noviembre fueron vilmente asesinados en La Encrucijada de Cagua, Richard Gallardo, Luis Hernández y Carlos Requena, dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores del Estado Aragua. Los hechos ocurrieron a altas horas de la noche, cuando los compañeros se encontraban en el sitio denominado La Encrucijada , en la ciudad de Cagua del estado Aragua.

Richar Gallardo, asesinado por sicarios patronales

Ante tales niveles de agresividad narco-paramilitar burguesa fascista y con gran indignación, las masas trabajadoras del eje industrial del estado Aragua iniciaron sendas protestas y movilizaciones durante varios días acompañando a los cuerpos asesinados de los ejemplares dirigentes hasta su última morada, jurando el compromiso de no descansar en la búsqueda de los asesinos materiales e intelectuales y en mantenerse firme en las luchas por la emancipación de la clase trabajadora hasta hacer realidad el verdadero socialismo.

Ante estas sentidas y enardecidas protestas que recibieron la solidaridad de innumerables organizaciones de la clase obrera internacional de países de América, Asia y Europa, ha sido de sospechosa actitud la poca difusión que los medios de comunicación han realizado de estos graves hechos, que son también Magnicidios a diferentes escalas, y que reproducen y generan improntas en nuestro país de las prácticas narco paramilitares contra dirigentes populares, como parte de la extensión del Plan Colombia a la República Bolivariana de Venezuela

Sorprende más aún el poco interés y las variadas tergiversaciones que las propias instituciones del estado, incluyendo al Gobernador electo, vienen realizando sobre estos trimagnicidIos que deben tener la misma preocupación de todas las instancias del estado, como la que se viene realizando para con la seguridad del Presidente de la República. El asesinato selectivo de los dirigentes obreros, campesinos, indígenas, de los barrios y de diferentes movimientos sociales, no pareciera ser de interés ni de preocupación por la boliburguesía capitalista de "desarrollo endógeno", la cual muestra así su solidaridad de clase con la burguesía fascista neoliberal

Estos tres hechos políticos expuestos, sin duda, marcarán el nuevo escenario donde se desarrolla la lucha de clases en Venezuela. Toda esta situación debe marcar el análisis de las organizaciones revolucionarias y clasistas.

La vía electoral

Llama la atención que los dos sectores enfrentados en estas elecciones; el PSUV y la oposición, quieran centrar el debate sobre quien consiguió más o menos gobernaciones y alcaldías. Otro ángulo que se le ha querido ver a este proceso es si la elección arrojó resultados cuantitativos o cualitativos para cada sector.

Más allá de los números, tal como dijimos en nuestra declaración pública después de las elecciones, se constata el hecho cierto que el pueblo con o sin proceso electoral, con uno u otro ganador, seguirá siendo explotado en el marco del sistema capitalista y que sus legitimas reivindicaciones, se vieron una vez más postergadas por el desarrollo de la contienda electoral.

Este hecho ha sido la constante durante todo el proceso de la revolución bolivariana, llegando a celebrarse catorce procesos electorales que concentran la atención de los medios de comunicación, los partidos políticos, las organizaciones sociales, la administración pública y la atención internacional; distrayendo, dispersando y posponiendo los objetivos propios del pueblo y las medidas propias del socialismo para un futuro incierto.

Esto no constituye a nuestro entender un hecho menor ni mucho menos; es parte integral de una política desarrollada conscientemente para acallar las protestas y luchas en contra de la burguesía (Fascista neoliberal o boliburguesa), por parte de los sectores sociales más avanzados y en especial de los trabajadores, proscribiéndose del léxico revolucionario la lucha de clases y neutralizando su desarrollo, en aras de mantener un policlasismo de base, bajo la conducción de la boliburguesía.

De esta forma se ha buscado legitimar y darle una amplia base social a la democracia burguesa y a la vía electoral, como "única vía" posible para alcanzar en alguna fecha del Siglo XXI el difuso socialismo, satanizando y considerando como sin vigencia cualquier manifestación de autodefensa de los sectores populares, a pesar de las graves agresiones fascistas que sufre impunemente con el silencio cómplice de la boliburguesía y sus representantes en la burocracia estatal. En este contexto, la alianza a construir para los impulsores de esta estrategia, supone un amplio espectro de alianzas de sectores sociales, bajo la hegemonía del segmento de la burguesía más ligado al proteccionismo o "desarrollo endógeno" y al escaso sector industrial de Venezuela. Para hacer efectivo este plan, se requería la aceptación de esta amplia alianza policlasista por parte de las más amplias masas y una política de conciliación de clases que no pusiera en peligro el carácter del estado capitalista ni los intereses burgueses.

De tal forma, se construyó una mayoría electoral relativa que avanzara en la consolidación del nuevo escenario donde el capitalismo se reformara y se abriera a la participación de las grandes masas explotadas, en espacios políticos limitados y circunscritos jurídicamente a una reforma económica que buscaba el desarrollo de una soñada "burguesía nacional progresista o revolucionaria".

De allí que en diez años de revolución, no se trabajara por construir un partido que se enfrentara a la burguesía, sino una maquinaria electoral que fuera capaz de movilizar a millones detrás de un confuso concepto sobre el socialismo del siglo XXI y de políticas asistenciales frente a las grandes carencias de todo tipo que sufren las masas explotadas.

Es por eso que se entiende el carácter policlasista del PSUV en su composición, con una amplia base popular, pero con una dirección evidentemente comprometida con el proyecto en esencia capitalista, con denominaciones o apellidos diversos, enmascarados con dicho concepto difuso del Socialismo bolivariano, rentista, petrolero, del siglo XXI y muchos otros apellidos diluyentes de su esencia.

Este partido esta muy lejos de ser el partido de la revolución socialista, sino por el contrario esta más cerca de ser definido como los antiguos partidos socialdemócratas, hoy reciclados bajo este gran paraguas que ofrece la falta de definición ideológica clara por la revolución socialista.

La tercera fuerza

Analizados los hechos desde esa perspectiva, se entiende los esfuerzos invertidos en tratar de que todo partido que se autodefiniera de izquierda, se incorporara a este nuevo partido político creado a imagen y semejanza de los intereses de una vieja burguesía que se niega a morir y que se apropia del discurso, de la simbología y de muchas reivindicaciones que fueron patrimonio de una izquierda que se quedo dormida en términos políticos y que no supo (o no quiso), tomar los instrumentos necesarios que nos entrega la teoría revolucionaria para leer la realidad económica, política y social que vivía Venezuela y proponer una verdadera revolución socialista.

No es de extrañar entonces los continuos llamados a no desarrollar una nueva organización revolucionaria ni una nueva alianza político social que represente genuinamente los intereses de los trabajadores y de los explotados de la ciudad y el campo. La advertencia en el sentido de no crear una tercera vía, con muchos ribetes de amenaza, ha venido desde el propio jefe de estado y de varios personeros de gobierno, prometiendo inclusive la desaparición de algunos partidos como el PCV. La palabra "desaparición" en América Latina, es una muy mala palabra, ya que ella encierra una carga demasiado dramática para nuestros pueblos que vienen saliendo de uno de los genocidios planificados más grandes de nuestra historia.

Precisamente bajo esa concepción, los más oscuros intereses del imperio utilizando los más sofisticados instrumentos de represión de manera solapada o abierta han generado un genocidio sobre todas las fuerzas revolucionarias de Latinoamérica, que han quedado grandemente debilitadas para ponerse al frente de las luchas populares en estos momentos de grave crisis del Sistema capitalista mundial, lo que hace que sean las burguesías locales que asuman la dirección de los movimientos sociales que emergen en estos períodos de crisis, con sus métodos propios, limitando y reduciendo el alcance de los procesos revolucionarias, en los límites de sus intereses de clase.

El jefe de estado venezolano debe cuidarse de emplear ese tipo de adjetivos que por otra parte, ha sido empleado antes por oscuros personajes que en la historia, han tenido pretensiones parecidas con partidos o movimientos que responden a complejas dinámicas sociológicas que están más allá de los deseos de personajes que por más respetable que sean, se equivocan cuando quieren torcer la voluntad de los pueblos. Son los pueblos quienes legitiman o niegan la justeza política de los partidos o movimientos sociales ligados a los intereses más sentidos de los explotados.

Creemos que en estos llamados en contra del desarrollo de una tercera fuerza existe una peligrosa pretensión de volver a repetir una suerte de bipartidismo donde por un lado se enfrenta a la derecha fascista, mientras que por el otro lado se construye una fuerza heterogénea, policlasista y reformista como el PSUV, bajo la impronta y dirección de la boliburguesía. Esta peligrosa tendencia se instala en Venezuela bajo el argumento de que no existe otra posibilidad.

Nosotros pensamos que eso no es cierto y que de hecho progresivamente se viene configurando en el seno del pueblo, todo un sector que hastiado de las políticas impuestas desde arriba, nominación de candidatos a dedo, procesos crecientes de corrupción y enriquecimiento ilícito de funcionarios y personeros y sobre todo la ascendente convicción de que no se avanza hacia el socialismo y se le abre paso a la derecha fascista; se terminó de cansar de esta situación, y busca formar parte y construir su organización política donde pueda expresar sus reales intereses de clase.

De esta forma, es un hecho de que en Venezuela en el último tiempo, han surgido una serie de agrupaciones políticas que no se sienten representadas por el PSUV o que están en su seno en continuo proceso de insatisfacción y frustración. Estas agrupaciones fuera y dentro del PSUV responden a una diversidad ideológica y política que de alguna manera, expresa aún la dispersión y la falta de una política revolucionaria que pueda abarcar las distintas sensibilidades que desde la base social, pretenden expresarse.

Se hace sentir la falta de una poderosa organización que realmente exprese los intereses de los trabajadores y de los explotados de la ciudad y el campo y que se atraviese con fuerza en el camino de la conciliación de clases y de la hegemonía de la burguesía.

En este sentido, el surgimiento de nuestra organización, no responde a ningún capricho o ambición personal por ser beneficiarios en el reparto de algún miserable puesto dentro de la burocracia del estado capitalista de explotación y dominación. El Movimiento Guevarista Revolucionario, se plantea realizar un modesto, pero significativo aporte al surgimiento de una propuesta revolucionaria que exprese, la nueva alianza social que se necesita si realmente se quiere avanzar al socialismo. En esta nueva alianza revolucionaria, la burguesía no tiene ninguna cabida, como así tampoco debería expresarse el dogmatismo ciego, ni el burocratismo paralizante. El partido futuro de la revolución, debe ser una organización que impulse la lucha de clases y dinamice el trabajo de los sectores sociales con vistas a la liquidación del capitalismo, la derrota de la burguesía y su principal instrumento de dominación que es el estado capitalista.

La conformación de esta nueva alianza social encabezada por lo más claro de la clase obrera y el pueblo explotado de la ciudad y el campo, debe partir desde la base misma del pueblo, combatiendo todo intento hegemónico impuesto desde arriba y debe darse en torno a los intereses más sentidos de los sectores sociales involucrados. Lo anterior no quiere decir que estemos por un horizontalismo que en la práctica paraliza y disgrega la lucha de los explotados. Estamos por el desarrollo de la lucha ideológica en el seno del pueblo como uno de los motores que le de impulso a la lucha y que sea la base del nuevo movimiento revolucionario a construir.

Es la lucha y su ascenso a veces contradictorio, no lineal, quien señalará el puesto de combate que nos toque cumplir en esta gran tarea que tenemos por delante. De las cenizas del Che, Mariátegui y de los muchos mártires del pueblo latinoamericano en sus luchas contra los distintos imperios y clases explotadoras, renacerán los nuevos cuadros y las formas organizativas de intensa solidaridad internacional, que parirá el pueblo para conducirse hacia los verdaderos derroteros del Socialismo revolucionario.

EL nuevo escenario

El nuevo escenario político que se va configurando estará cruzado por hechos de la máxima importancia política para el futuro del país.

Necesario es de señalar la permanente interdependencia de todos los países que constituyen el entramado sistema capitalista mundial, hoy más globalizado que nunca, en el cual está inmerso nuestro país, tanto en sus vínculos internacionales como en la impronta capitalista interna que domina el quehacer económico, político y social, pese a los grandes logros y avances en su maquillaje superestructural. En esta interdependencia colonial hoy se hallan imbricado hasta los otrora países socialistas de la anterior Unión Soviética y el gran país del Oriente: La República Popular de China, con fuertes improntas capitalista en ambas regiones.

Es por ello que el inicio de la recesión norteamericana registrado a partir de diciembre de 2007 por el Comité de Investigación del Ciclo Económico de la Oficina Nacional de Investigación (NBER) de los Estados Unidos de Norte América, hizo cimbrar a todos los países del mundo generando un inmediato enfriamiento, desaceleración o frenazo en su crecimiento económico a partir del primer trimestre del 2008, que comenzaron a exigir de sus gobernantes medidas o giros económicos para adaptar sus directrices económico sociales al nuevo espectro recesivo, en defensa de los intereses de sus burguesías dominantes.

Venezuela no fue la excepción y su P.B.I tuvo un crecimiento desacelerado del 4,8% en su primer trimestre, en el cual la sensación general padecida en ese trimestre era la de una extraña y desconocida crisis, después de 17 trimestres con un promedio de crecimiento mayor del 10%. El segundo trimestre con un crecimiento del 7.1% parecía desmentir esta tendencia, pero ya el tercer trimestres esta se mantuvo al reducirse el crecimiento hasta un 4,6% y según las expectativas el cuarto trimestre no superará el 4%.

Ante esta internacional tendencia, tampoco en el renglón de los giros económicos, nuestro país fue una excepción. Y así se registró el 11 de junio del 2008 un sorprendente giro económico, político social bajo la denominación de Reimpulso Productivo, que llamaba a unirse a toda la burguesía venezolana sin diferencias de ningún tipo, a una reconciliación clasista para acometer conjuntamente las medidas y acciones que protegieran a estas clases del embate crítico internacional. A estas medidas le siguieron posteriormente las conocidas y recicladas medidas de condonación de deudas que otrora gobernantes aplicaron en nuestro país, para el beneficio de muchos, pero en particular para muy pocos.

Los trabajadores y explotados del campo y la ciudad buscarán hacer sentir su voz de rebeldía y de combate en el nuevo escenario político- económico- social venezolano, en el cual la recesión traerá consigo la funesta deflación y consecuentemente un vertiginoso desempleo a nivel mundial, que debemos prevenir con las medidas a conquistar. La burguesía pretende hacer pagar el costo de la crisis capitalista mundial una vez más a las trabajadoras y trabajadores. Ya se escuchan voces donde se anuncia un periodo de austeridad como producto de la baja de los ingresos petroleros y se sugieren medidas para paliar los efectos de esta crisis en Venezuela. No son pocas las voces que inclusive desde la "izquierda" proponen una serie de medidas que a la postre afectarían a los sectores más pobres de la sociedad y golpearían sin misericordia los hogares de los trabajadores.

Como producto de esta política de resistencia de los trabajadores, la burguesía criminal no trepidará en recurrir a la represión y al sicariato en contra de trabajadores y dirigentes que realmente representen posturas clasistas y revolucionarias. Esta actividad criminal de la burguesía, cuenta con muchos cómplices en toda la estructura del estado burgués, que van desde simples policías que actúan como una guardia personal al servicio de los patronos, encumbrados personajes en el poder judicial que mantienen un clima de impunidad total para la burguesía, hasta llegar a más de un ministerio pasando por alcaldías y gobernaciones.

Frente a esta situación, las trabajadoras y trabajadores tienen el legítimo derecho a la autodefensa y a desarrollar los mecanismos que puedan preservar la vida de sus dirigentes.

No se trata de imitar a la burguesía en su costumbre de contratar escoltas y guardaespaldas y costosas empresas de seguridad como algunos dirigentes después de ocurrida la masacre de Aragua han sugerido. Se trata de que las trabajadoras y trabajadores, confíen en sus propias fuerzas y desarrollen creativamente la autodefensa popular en el seno de sus organizaciones, ante la incapacidad manifiesta del estado en brindarles una efectiva protección, como ha quedado demostrado con la matanza de Aragua y con el asesinato de más de trescientos lideres campesinos y sindicales.

Así vistas las cosas, la lucha de clases se seguirá agudizando correspondiéndole a las trabajadoras y trabajadores, cumplir una vez más el papel principal en configurar una nueva situación para el movimiento popular.

La reelección.

Toda esta situación se vera cruzada por el tema de la reelección del presidente Chávez y la necesaria reforma para que eso ocurra. Pero esta vez los explotados no se pueden dejar atrapar en el juego meramente electoral.

Se debe desarrollar y potenciar la movilización de los sectores sociales a partir de la resolución de sus intereses más sentidos. Se debe avanzar en el tema de la reforma proponiendo nuestra propuesta surgida desde la base y no impuesta desde arriba.

Esta propuesta debe incluir las reivindicaciones de cada sector en lucha en contra del capitalismo y por sus derechos y debe ser la base del PROGRMA de GOBIERNO REVOLUCIONARIO Y SOCIALISTA que se le debe plantear al jefe de estado para el próximo periodo de gobierno.

El pueblo no puede continuar dando cheques en blanco para que gobiernen en su nombre ni aunque sea al comandante Chávez, quien ha demostrado que, independiente de su voluntad y capacidad a la cabeza del gobierno, una camarilla de adulantes y traidores, busca de hacerse con el poder real, frente a la impotencia de las masas que quedan atrapadas en un juego donde por un lado, sienten que le deben lealtad al jefe del estado, pero que quienes él escoge para que lo acompañen en su gestión, los traicionan y se ponen de espaldas al pueblo abriéndole la puerta para que el fascismo canalice ese descontento.

Hoy más que nunca se impone abrirle camino a la unidad de los revolucionarios que buscan la revolución socialista como solución a todas las lacras que este sistema capitalista ha impuesto al conjunto de la sociedad.

La unidad que proponemos es una unidad nacida al calor de los planes de lucha por la base, sectoriales, regionales y que busque abrirle paso a nivel nacional a una nueva concertación de las clases explotadas y oprimidas contra el capitalismo y por la construcción del socialismo.

Otro de los desafíos importantes de los sectores revolucionarios es emprender una gran campaña de formación política en el seno del pueblo, que asegure el rumbo estratégico del proceso revolucionario y que sea la cantera de donde surgirán sin duda, los nuevos liderazgos que necesitamos.

Esta campaña debe estar orientada al conocimiento del pensamiento científico revolucionario, donde no pueden tener cabida personajes que lo que buscan es perpetuar el sistema capitalista con un falso discurso revolucionario.

Nosotros, lo decimos con todas sus letras; vemos en el marxismo revolucionario y en el ejemplo inmortal del comandante Guevara, una fuente inagotable de herramientas, métodos y praxis del cual el pueblo no puede prescindir si realmente pretende avanzar al socialismo.

Debemos llenar de contenido el socialismo venezolano, pero este contenido tiene que ser revolucionario y para que efectivamente sea socialista, debe luchar a muerte en contra de la burguesía, el capitalismo y el imperialismo. Debe liquidar el régimen de explotación y dominación y emprender la construcción del socialismo.

No debemos olvidar jamás que el verdadero líder del proceso revolucionario venezolano, no es un hombre, ni dos, ni diez. Es el pueblo trabajador y explotado en lucha por su emancipación, quien debe dirigir la futura construcción de la sociedad del futuro: EL SOCIALISMO.

Las fuerzas revolucionarias que tienen vida orgánica, los militantes de base del PSUV; honestos luchadores populares, los movimientos sociales, los medios comunitarios, las comunidades, los consejos comunales, las trabajadoras y trabajadores, los arrendatarios de la ciudad ( inquilinos) y del campo, los Comité de tierra urbanos y los estudiantes, los pueblos originarios , los afrodescendientes y los campesinos, las mujeres de nuestro pueblo, la juventud, las minorías sexuales en lucha por sus derechos, los deudores de las clases populares, los sin casa, las organizaciones deportivas de los barrios, los centros culturales, los intelectuales honestos y comprometidos con la causa de su pueblo, los trabajadores del arte y la cultura, los militantes ecologistas y ambientalistas, los luchadores por los derechos humanos y todas las personas que honestamente quieren una vida mejor para ellos y para sus semejantes, tienen un enemigo en común que se llama capitalismo, régimen social sostenido por una burguesía expropiadora permanente del trabajador explotado, corrupta, delincuente y parasitaria de la renta petrolera, que no se detendrá frente a nada en defensa de sus privilegios de clase y que debe necesariamente ser definitivamente derrotada si queremos un mundo mejor para todos. En esa lucha, los Guevaristas, seremos intransigentes ahora y siempre, teniendo la certeza de que venceremos porque nos asiste la razón y porque la fuerza la estamos construyendo junto al pueblo.

¡¡HONOR Y GLORIA A LOS COMBATIENTES CAIDOS EN DEFENSA DE LOS TRABAJADORES Y EL SOCIALISMO!!

¡¡NI UN SEGUNDO DE DESCANSO, TODA UNA VIDA DE COMBATE!

MOVIMIENTO GUEVARISTA REVOLUCIONARIO

www.guevariando.org

guevariando@gmail.com