terça-feira, 14 de julho de 2009

LEOPOLDO, FALANDO DA CRISE



FALANDO DA CRISE

Este artigo foi escrito por Leopoldo del Prado para o número 54 da revista Proposta Comunista. Coa súa publicación na web do PCPE rendemos homenaxe a tan destacado militante e dirixente comunista.

¡Ata a vitoria sempre, Leopoldo.!

FALANDO DA CRISE

Leopoldo do Prado

Membro do CC do PCPE

1.- Unha situación recorrente

Di un vello dito que se repetía nas antigas facultades de Ciencias Económicas que un economista é un suxeito que explica con detalle as razóns de por que non ocorreu o que fai uns meses dixera que ía suceder.

Pois ben, se isto adoita ocorrer con carácter xeral, as "profecías" disfrazadas de sisudas e complexas argumentacións, en épocas de crises multiplícanse por mil e, ademais, prodúcense cun ritmo uniformemente acelerado, co que os profetas van quedando desautorizados cunha rapidez abraiante.

As disquisicions pseudoacadémicas que intentan xustificar a profundidade dunha crise en función da coincidencia dos ciclos curtos (de entre 7 e 10 anos), que denominaban de Jutglar, cos longos (de entre 30 e 50 anos), chamados de Kondratieff, non pasan de ser meros intentos descritivos que en absoluto se dirixen a pescudar as causas últimas das crises, e nin tan sequera pretenden dar solucións ás mesmas.

O encadear series históricas non supón nin entrar nunha análise detallada dos mecanismos que provocan as crises nin moito menos analizar as causas últimas de que traen orixe, e, todo iso, temos que dicilo claramente, feito de forma interesada polos defensores declarados ou encubertos do sistema de explotación capitalista.

Se ademais temos en conta que, hoxe, unha parte substancial dos procesos de acumulación e reprodución ampliada do capital ten a súa base no que poderiamos chamar economía virtual -en tanto que a súa base material non é a da produción de mercancías, senón a da especulación financeira-, nin a magnitude da crise é comparable coa maioría das do século pasado nin as saídas "controladas" poden buscarse na aplicación de receitas que respondían, sequera de forma conxuntural, a situacións cualitativamente moi diferentes.

Basicamente, e como se puña de manifesto na discusión do pleno de outubro do Comité Central do PCPE, a compoñente estrutural das crises capitalistas, calquera que sexan os factores que en momentos determinados as pon de manifesto, está na tendencia decrecente da taxa de ganancia, provocada polo aumento na composición orgánica do capital e a necesidade de aumentar, da forma que sexa, a taxa de plusvalía, é dicir, a sobreexplotación do capital variable, o traballo.

As consideracións que sobre o capital financeiro fixéronse a primeiros do século pasado polos economistas socialdemócratas da Escola de Viena, e as que, logo, desde o punto de vista da teoría marxista, intentara abordar Bujarin, non podían, nin remotamente, imaxinar as magnitudes que o mesmo ía alcanzar e os seus efectos determinantes sobre os actuais procesos de desenvolvemento do capitalismo na súa fase imperialista.

Xa Karl Marx, no III tomo da súa obra O Capital, escribía que "o sistema de crédito, cuxos eixos son os supostos bancos nacionais e os grandes prestamistas de diñeiro e usureiros que pululan arredor deles, constitúe unha enorme centralización e confire a esa clase parasitaria un poder fabuloso que lle permite, non só dezmar periodicamente aos capitalistas industriais, senón inmiscirse do xeito máis perigoso na verdadeira produción, da que esta banda non sabe absolutamente nada e coa que non teñen nada que ver".

É curioso que onde deran por enterrado definitivamente a Marx, sobre todo na Gran Bretaña e Alemaña, hoxe a venda das súas obras máis clásicas disparouse, e o propio ministro de finanzas da liberal Merkel declaraba a Der Spiegel que "un ten que admitir en xeral que certas partes da teoría de Marx non son realmente tan malas".

2.- Unha breve descrición da situación dos últimos anos

A denominada globalización non é outra cousa que o resultado da combinación do proceso de concentración capitalista xunto co desenvolvemento vertixinoso da tecnoloxía das comunicacións, que permite, en tempo real, estar operando a todo o ancho e longo do planeta, e que unha vez imposta ata extremos impensables a liberdade de movemento dos fluxos de capital fan que os investimentos no que podiamos chamar medios físicos de produción sexan unha ínfima parte do capital que se move nos mercados de todo o mundo, dirixido basicamente á obtención de ganancias mediante a especulación financeira.

Esta situación leva aparellado o risco de que calquera "turbulencia" que se produce nun dos centros do capitalismo internacional provoca, de forma case inmediata, efectos sobre áreas cada vez máis extensas da economía mundial, arrastrando todo o que se lle pon por diante.

E, así, cando fai máis dun ano algúns economistas alertaron da situación que se estaba producindo en Estados Unidos, case ninguén nesta beira do Atlántico, e, menos aínda, en España, preocupouse en demasía polo problema. E, no noso país, nin sequera cando xa as alarmas estaban soando desaforadamente debido á freada na construción, que sobre o aumento espectacular do prezo da vivenda, refuxio de capitais de todo tipo, iniciouse debido á subida do euribor, tomáronse medidas de tipo algún.

Como mostra, un botón: no comunicado do Comité Monetario e Financeiro Internacional da Xunta de Gobernadores do Fondo Monetario Internacional, de 17 de setembro de 2006, dicíase textualmente: "O Comité ve con satisfacción a continua expansión sólida e xeneralizada da economía mundial. Prevese que o crecemento mundial conservará o seu vigor en 2007". Curiosamente, un dos riscos que advertía era "a propagación do proteccionismo"!!!

Ao final do verán do ano 2007, o profesor Juan Torres publicaba un artigo titulado "Dez ideas para entender a crise financeira", no que textualmente afirmaba que, na súa opinión, "a crise deste verán é grave, moito máis profunda do que están recoñecendo as autoridades económicas e, sobre todo, máis nada que un anticipo de situacións peores que están por chegar".

Facía unha breve análise do que ao seu xuízo constituían as claves da situación, naquel momento circunscrita oficialmente ao problema hipotecario de determinadas entidades norteamericanas, que, ao seu xuízo, proxectábase xa sobre o sistema financeiro que sobrevalorara os inmobles ao hipotecalos e convertera devanditos activos financeiros en mercancía rendible para quen os adquirise, precisamente polo risco que supuña que o valor real do inmoble fose inferior ao da hipoteca.

Calquera diminución dos ingresos dos hipotecados, ou a subida dos tipos de interese e, conseguintemente, da cotas de amortización, iniciaría o proceso de crise, como así foi, e que saltou da economía especulativa directamente á real, á de produción de bens e servizos, ao diminuír a liquidez e contraerse o crédito, deixando enganchadas ás empresas produtoras de bens e servizos e ás economías familiares.

E, dado que o sistema financeiro norteamericano está absolutamente imbricado no sistema financeiro mundial, a propagación dos efectos a todo o sistema estaba cantada, só era cuestión de tempo, e, polo que diciamos antes, de moi pouco tempo. O que inicialmente se presentaba como un problema puntual dun sector concreto da economía yanki, convertíase nunha crise global que, en menos de seis meses, puxo contra as cordas ao sistema de expoliación do capitalismo financeiro.

3.- Os máximos defensores da liberdade de mercado piden tempo morto

Ante a magnitude do problema, directamente xerado pola voracidade do capitalismo financeiro -que, na práctica, fixo que o diñeiro deixe de ser un medio para facilitar os intercambios de bens e servizos para convertelo nunha mercancía obxecto en por si de intercambio-, gobernos defensores sen concesións das políticas neoliberais foron forzados, obrigados polos seus mentores, os posuidores do capital, a, contradicindo todas as súas teorías económicas, saír ao quite pondo unha cifra hoxe xa próxima aos tres billóns de euros (500 billóns, con b, de pesetas) a disposición, principalmente, das entidades financeiras, a fin de salvalas do colapso a conta dos contribuíntes dos seus respectivos países.

A galopada privatizadora que se realizou nos países da Unión Europea, directamente obrigados polas directivas e tratados, a fin de homologarse cos seus socios norteamericanos, sufriu un parón que non por temporal deixa de ser significativo. As intervencións sobre os mercados, disfrazadas, nuns casos, de programas de apoio, e, noutros, directa e claramente definidas como renacionalizacions temporais, percorreron todos e cada un dos países que ata onte eran os máis claros expoñentes do neoliberalismo.

As intervencións dos gobernos da Gran Bretaña, Alemaña, Holanda, Bélxica, Luxemburgo, Islandia,- directamente fornecendo ás entidades bancarias cantidades inxentes de diñeiro e adquirindo posicións de dominio en moitas destas entidades financeiras, compaxínanse mal, non só coa filosofía neoliberal, senón co núcleo esencial do sistema capitalista actual.

Cando o presidente da Reserva Federal norteamericana non ten empacho en esixir unha intervención directa e duradeira do goberno yanki, non para preservar os valores do mercado, senón para, violando todas as súas teorías económicas, exercer un forte control sobre os sacrosantos "mecanismos do mercado", deberiamos reflexionar sobre a viabilidade dun sistema que ata agora se nos vendía non só como o mellor en canto á eficiencia na utilización dos recursos, senón o único posible.

Pero, non nos enganemos, os berros dos dirixentes políticos dos países capitalistas, desde Sarkozy a Merkel ou desde Brown a Zapatero, asustados polas dimensións da traxedia provocada pola rapacidade dos seus amos, e as duras consecuencias sobre amplísimas capas de cidadáns en todos os seus países (que os do chamado terceiro mundo impórtanlles un bledo), só son escenas de teatro, e ningún ten o máis mínimo interese en buscar as causas últimas desta situación. Non é un problema, por máis que se empeñe Sarkozy, entre capitalismo produtivo e capitalismo especulativo, nin se arranxa, como pretende Merkel, con establecer controis, que xa existiron e foron suprimidos cando conveu, senón que, como dicía o vello Marx, é unha condición intrínseca do modo de produción e apropiación capitalista.

E co anterior quero dicir que non é un problema derivado das políticas neoliberais que se aplicaron sen traba algunha nos dous últimos decenios, como moitos socialdemócratas pretenden manter para que podamos seguir pensando que cabe un capitalismo de rostro humano, senón que xorde das máis profundas entrañas do capitalismo, que cada día evidencia máis a súa capacidade de destrución, e que a única alternativa dos pobos é combatelo e aniquilalo.

4.- A situación española

Cando, no verán do 2007, aflora á superficie a situación provocada polas denominadas "hipotecas sub prime" nos mercados financeiros de Estados Unidos, en España, o mercado inmobiliario sobrequentado, que estaba dirixido directamente non a satisfacer os intereses do millón longo de cidadáns, moitos deles novos, necesitados dunha vivenda, senón a ser refuxio de investimentos as máis das veces especulativas, moitísimas das cales, ata primeiros dese ano, efectuábanse con diñeiro facilitado polas entidades de crédito, confiadas en que os intereses a satisfacer por eses créditos serían amplamente superados polo galopante incremento do prezo da vivenda.

A subida incesante dos tipos de interese desde finais do 2006, a sobrevaloración efectuada interesadamente polos bancos para poder conceder os préstamos hipotecarios máis polo posible valor de futuro que polo real no momento de formalizar a operación, a saturación do mercado inmobiliario e a diminución da liquidez do sistema levaran a unha política de recortes na concesión de créditos novos e as renovacións dos xa concedidos, primeiramente sobre o sector da construción, pero, enseguida, sobre outros sectores da economía produtiva, e que puña en situación crítica a centenares de pequenas e medianas empresas.

E, así, desde o convencemento de que o sistema bancario español non ía sufrir nin as consecuencias da mala xestión dos seus colegas norteamericanos nin as da alegría coa que repartiran créditos hipotecarios ata os límites do aceptable -e iso sempre que os tipos de interese non seguisen subindo e o prezo do chan mantivese uns niveis de crecemento polo menos dous ou tres puntos por encima das subidas do IPC-, nin o Goberno, preocupado polas eleccións inminentes, nin os propios banqueiros tomaron medidas tendentes a amortecer os posibles problemas que moitos xa vían vir.

As promotoras, que investiran centos de millóns de euros, facilitados polos bancos e as caixas de aforro, en comprar terreos coa idea que o crecemento da demanda de vivendas manteríase en niveis altos, atopáronse cunha forte contracción da demanda, dun lado, e coas dificultades dos seus clientes para cumprir cos prazos, doutro, áchanse hoxe con 750.000 vivendas por vender (ou xa vendidas, pero con poucas posibilidades de que os compradores fagan fronte puntualmente aos seus compromisos de pago) e con centos de miles de metros cadrados de solares, cuxo prezo financiaron as entidades de crédito, e sobre os que non hai perspectivas a curto nin medio prazo de edificar.

As construtoras, vinculadas, unhas, ás mesmas promotoras inmobiliarias, e, outras, aos grandes grupos da banca, que primaron as súas actividades no sector da construción de vivendas sobre o das grandes obras públicas, deixaron de cobrar as súas certificacións de obras e, o que é peor, sen posibilidades de descontar "papel" ante a nova política do sector financeiro, co que se atopan en bancarrota da noite para a mañá.

O desmedido peso que o sector da construción acadara nos dez últimos anos, en que crecera máis do 30% en volume de traballadores e máis do 50% en canto á súa achega ao Produto Interior Bruto, necesariamente fai que a súa crise afecte de forma directa a miles de pequenas empresas e traballadores autónomos que se movían no terreo das industrias auxiliares, multiplicando e profundando as consecuencias.

Esta situación levou a que, só no primeiro cuadrimestre do 2008, as solicitudes de concurso (as antigas quebras e suspensións de pagos) superaron a todas as presentadas no 2007, ano no que xa se produciu un considerable incremento sobre o ano anterior. E, ademais, máis de nove de cada dez expedientes acaban en liquidación, é dicir, na morte definitiva da empresa concursada, e, loxicamente, cos seus traballadores na rúa e os seus acredores burlados.

Os principais indicadores da economía española non poden ser máis elocuentes e definen as dimensións da crise. As correccións á baixa das previsións de crecemento do PIB foi o calvario do ministro Solbes. Do 3,5% previsto a finais do pasado ano, a última cifra avanzada polo vicepresidente económico foi a do 1,2%, e todos os analistas coinciden en dicir que este último trimestre entrarase en números negativos. O paro superou o 13% segundo datos do INEM e está cinco puntos por encima segundo a enquisa de poboación activa, superando xa os 2.700.000 traballadores e traballadoras.

Pero esta panorámica non afecta, como era de supor, a todos por igual. O presidente do grupo Santander, o Sr. Botín, manifestaba en plena crise que se tiña que modificar as previsións de beneficios do seu banco, fixadas en dez mil millóns de euros (10.000.000.000 ?), sería á alza. E dispúñase a comprar activos de entidades financeiras alcanzadas na súa liña de flotación pola crise, posiblemente tirando dalgunhas das decenas de miles de millóns que o goberno de Zapatero pon a disposición do que máis teñen.

5.- As saídas alternativas da situación

Na súa obra "A miseria da Filosofía", na que se critica o contido da de Proudhon "A filosofía da miseria", Karl Marx afirma que os filósofos se dedicaron a interpretar o mundo, e os comunistas, os revolucionarios científicos, aspiraban a intervir para transformalo.

Os comunistas nunca poderemos converternos, so pena de deixar de ser comunistas, en espectadores pasivos da historia, sentados esperando o día no que a tola dinámica do sistema acabe con el. Se as condicións obxectivas aparecen pola propia evolución das "forzas do mercado", a cada vez máis abismal contradición entre o desenvolvemento das forzas produtivas e o mantemento dun modelo de relacións de produción que xa non se corresponde, sobre as condicións subxectivas pódese operar -e, é máis, vai depender precisamente da actividade dos suxeitos sociais o que vaian nunha ou outra dirección.

O capitalismo demostrou a súa capacidade para superar as crises, mesmo as máis profundas, dando saídas que, a pesar de ser daniñas e destrutoras para unha gran parte da humanidade, acaban sendo aceptadas como inevitables por amplísimos sectores de poboación absolutamente alienados polos medios de desinformación de masas, que inoculan a idea de que non hai outro modelo posible, coa inestimable axuda dos que, desde un suposto pensamento progresista, pensan que o sistema capitalista pode, con lixeiras correccións que limen os aspectos máis desgarradores, ser o mellor dos posibles. O vello soño da socialdemocracia, cada vez menos crible.

A situación de crise, síntoma agudo dunha enfermidade conxénita do sistema capitalista, mostra, e á vez acentúa, os seus puntos débiles, e son momentos que hai que aproveitar para acumular forzas e impedir que se impoñan as saídas fáciles, descargar todas as consecuencias sobre os traballadores e os pobos, permitindo que o sistema apareza como máis robusto e con máis capacidade de destrución, no canto de propiciar que a saída polo menos se achegue máis ao estado de debilidade dunha convalecencia, e que sexan os traballadores quen estean en mellores condicións para seguir dando a batalla pola súa emancipación.

É por iso que, sen trunfalismos, pero sen actitudes derrotistas -que amparándose nunha situación de debilidade do movemento revolucionario, postergue de forma indefinida a articulación das loitas, permitindo así que o inimigo se recupere e prolongue indefinidamente o seu inevitable final-, sexamos capaces de presentar á clase as alternativas que lle permitan elevar, nestas circunstancias, o seu nivel de conciencia e a súa capacidade de loita.

Hoxe, ponse de manifesto con moita máis forza a necesidade de coordinar a loita de todos os destacamentos comunistas do planeta e, desde esa coordinación, avanzar na construción da Fronte Mundial Antiimperialista, para crear as condicións que permitan dar cumprida resposta aos retos que as crises do sistema expón á humanidade e facer posible novos avances cara á construción do socialismo, facendo valer o chamamento á unión dos traballadores con que termina o Manifesto Comunista, xa que é evidente que aqueles e os pobos non teñen que perder máis que as súas cadeas, e teñen todo un mundo por gañar.

26 de outubro de 2008

segunda-feira, 13 de julho de 2009

Asamblea de Entidades de Inmigrantes de Catalunya ASENICAT DECLARACIÓN PÚBLICA

A la administración Pública
A los medios de Comunicación
A la sociedad
Desde la Asamblea de Entidades de Inmigrantes de Catalunya (ASENICAT), que a
partir del año 2009 nos hemos conformado como una plataforma por la defensa de
los derechos de las y los inmigrantes, manifestamos nuestra postura colectiva en
torno al Anteproyecto de la Ley de Extranjería.
Manifestamos:
Que el anteproyecto de Reforma emplea una regulación utilitarista y mercantilista de
las personas emigradas contemplándolas únicamente como objetos de producción,
no como seres humanos con derechos, entre ellos el de la libertad de movimiento.
Que continúa con una regulación del reagrupamiento familiar, restrictiva y
discriminatoria, que genera dependencia y desigualdades dentro de la familia,
manteniendo las disposiciones de la ley actual que obliga a muchas mujeres a
depender de sus maridos. A esto se suma el endurecimiento de los requisitos para
el reagrupamiento de los ascendentes, privando así a muchos ciudadanos y
ciudadanas el derecho a la vida en familia.
Que criminaliza al colectivo inmigrante aumentando los tiempos de detención en los
Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) de 40 a 60 días o incluso
indefinidamente. Introduciendo así la Directiva de la Vergüenza en la legislación
española. Cabe recordar aquí que las personas son retenidas en los CIE como
auténticos delincuentes sin que hayan cometido delito alguno.
Que debido a la presión social, se han modificado algunos aspectos duramente
criticados de esta reforma (asistencia jurídica gratuita, expulsión de menores),
permanecen otros como la penalización con multa de hasta 10.000€ por el mero
consentimiento en el empadronamiento de inmigrantes, lo que además dificulta el
libre acceso a la educación y la sanidad. Se castiga así el principio de solidaridad
entre las personas sin medir sus consecuencias en el incremento de la xenofobia y
el racismo.
Que impide la regularización e igualdad de derechos de las personas inmigradas.
Destacamos en la actual situación de crisis económica, la obligación de un contrato
laboral para la regularización por arraigo, renovación de la tarjeta de residencia y
reagrupación familiar. Condenando así, a la irregularidad a familias ya establecidas.
Nuestra valoración de la reforma de la Ley de Extranjería, es globalmente negativa.
Afirmamos que su pretendido objetivo de acabar con la inmigración ilegal sigue
siendo una pretensión inútil. Los y las inmigrantes seguiremos cruzando fronteras
1
mientras continué esta situación de desigualdad mundial que diferencia a unos seres
humanos de otros.
Ninguna ley podrá evitar la libertad de movimiento de las personas, lo que
desgraciadamente sí hará, es perpetuar la exclusión y aumentar el sufrimiento y la
explotación. Contra esto, seguiremos luchando.
Por las consideraciones antes expuestas.
EXPRESAMOS:
1.- Nos pronunciamos por el CIERRE de los CIE.
2.- Reducción de los requisitos para la renovación de permisos. Relacionado
esto al tiempo de cotización a la seguridad social.
3.- Modificar el procedimiento legal para la reagrupación familiar:
a) permisos sin limitación laboral.
b) eliminar la exigencia de contrato laboral para reagrupar a los menores
de 16 a 18 años de edad.
c) permitir la reagrupación de familiares ascendentes a partir de la
primera renovación del permiso de residencia.
4.- La no penalización del principio de solidaridad, eliminando la multa
económica u otras medidas similares.
Barcelona, 2 de julio de 2009.
Firman:
Colectivo Maloka.-Mujeres pa´lante
Asociación de la Comunidad Dominicana en Catalunya (ACDC)
Centro Boliviano Catalán
Asociación de Uruguayos en Catalunya (AUC)
Asociación Catalano Venezolana (ASOCAVEN)
Federación de Asociaciones Americanas en Catalunya (FASAMCAT)
Asociación Nuevos Colectivos
Red Estatal por los Derechos de l@s Inmigrantes (REDI)
Casal Argenti a Barcelona
Casal Pakistaní de Catalunya
Asociación General Eloy Alfaro
Centro Argentino de Catalunya
Xarxa Argencat
ASENICAT
Asamblea de Entidades de Inmigrantes de Catalunya
asenicat@gmail.com
2

INFORMACIÓN DO COORDENADOR DA fsm EN HONDURAS

informacion del Coordinador de la FSM en ese pais
To: xarxa-contratancaments@moviments.net



Saludos compañeros

Con exitosas jornadas de resistencia y lamentando el asesinato de otro compañero concluye la presente semana.

El dia viernes la accion de resistencia se dio cita en la carretera que conduce al norte del pais contiguo a la aldea del durazno de tegucigalpa y tambien en las diferentes ciudades del pais, reportandose detenciones de jovenes en la posta policial del lugar quienes se hacian presentes a la marcha prebio al inicio de esta jornada, los cuales fueron puestos en libertad con la intervencion de algunos dirigentes que se encontraban en el lugar, asi mismo el dia sabado se inicio como punto de partida en el STIBYS la accion de resistencia la cual se dirigio mediante caminata hacia el aeropuerto del Toncontin concentrandose en la plaza en la cual fue asesinado el compañero Obed Murillo, inagurando la jornada con actos culturales en la cual se hizo presente la esposa del Presidente Zelaya como tambien los familiares del joven Obed quienes solicitaron la solidaridad de los dirigentes para que intervengan en la detencion ilegal que hicieran hace algunos dias de su señor padre el Ministrio Publico, detencion que consideran como represalia por las denuncias que el habia hecho por la muerte de su hijo, llamando al mismo tiempo de que no desmayaran en la lucha de resistencia, ya que ellos a pesar de la muerte de su hermano continuan con la lucha, mediante intervencion del Señor ex gerente de CONATEL Rasel Tome solicito a los presentes que dia 04 de julio se le bautizara como el dia de la Resistencia Popular concluyendo la misma con el homenaje al joven dando su nombre a dicha plaza, concluyendo la jornada se giro invitacion para continuar la jornada el dia domingo en el Parque Central de Tegucigalpa, la cual dio inicio con unas buena asistencia comenzando con actos culturales como obras de teatro, resitales y cantos, brindando informacion de actos de resistencia en otros puntos del pais y lamentando el asesinato el dia de hoy del Compañero Roger Vados dirigente del Bloque Popular de la Ciudad de San Pedro Sula segun informacion de Radio Progreso dicho compañero fue asesinado en manos de encapuchados por lo que se cierra la jornada de resistencia con esta lamentable noticia lo cual llena de preocupacion a la dirigencia del pais ya que sectores relacionados con los golpistas tratan de amedrantar las acciones en contra del del Golpe de Estado, segun la dirigencia magisteria llevaran a cabo una asamblea el dia de mañana con sus gremios para continuar con la resistencia para el reestablecimiento del orden constitucional y la restitucion el Presidente Zelaya.

sin mas que informar por los momentos

atte Jorge Chavarria

Convocatoria al encuentro internacional de solidaridad contra el golpe en Honduras

¡A defender el ALBA y la dignidad de nuestros pueblos!





Por: Movimientos Sociales de América Latina
Fecha de publicación: 11/07/09



Managua, Nicaragua, 17 y 18 de julio del 2009

El domingo 28 de junio, se cometió un golpe militar en Honduras para destituir un gobierno elegido democráticamente. Este acto bárbaro incluyó una campaña de represión en contra del pueblo hondureño y la persecución de los activistas de los movimientos sociales de ese país hermano. A partir del golpe, las fuerzas de derecha, apoyadas por los militares golpistas, han aumentado la represión contra la población civil, pero particularmente con las amplias masas que se han levantado para rechazar el golpe y a los golpistas y para demandar la restitución el gobierno elegido por las mayorías.
A pesar de la brutal represión, el movimiento masivo del pueblo hondureño ha ido en ascenso. Las combativas movilizaciones no han cesado. El ejército ha asesinado, golpeado y encarcelado, pero no han logrado acallar el grito de un pueblo digno. La heroica lucha de resistente del frente nacional de resistencia del pueblo hondureño en contra de los golpistas es una inspiración para todos los pueblos que aspiramos a una democracia real y mejores condiciones para nuestros pueblos-
Por otra parte, el golpe de estado no solamente es un golpe en contra del hermano pueblo hondureño. El golpe también representa un ataque en contra del ALBA y de los cambios sociales que se dan a lo largo y ancho del continente.
¡Hoy todos somos Honduras! Por lo anterior, convocamos a los pueblos del continente, a los movimientos sociales y a la solidaridad internacional, al Encuentro Continental en Apoyo a la Lucha de Resistencia del Pueblo Hondureño, bajo el siguiente programa:

FECHAS

EVENTO

14 y 15 de Julio
Encuentro de soberanía Alimentaria Reforma Agraria en Nicaragua, contexto ALBA Centro América

16 y 17 de Julio
Encuentro de Movimientos Sociales de Centro América

17 y18
Encuentro Internacional de solidaridad contra El golpe en Honduras y los pueblos del ALBA

Contactos ATC - Via Campesina, Edgardo Garcia
atcnic@ibw.com.ni edgardogarcia2007@yahoo.es, telf. + 5005 22784575, 22780616 y Faustino Torrez Faustino.torrez@gmail.com,
alexandremstpe@yahoo.com.br
¡Nos tienen miedo por que no tenemos miedo!
Atentamente, Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado (Honduras)
Vía Campesina Internacional Movimientos Sociales de América Latina


Medios de comunicación de masas y el golpe de Estado en Honduras


Por César Lazo

Unión de Escritores y Artistas de Honduras UEAH


Los medios de comunicación hondureños, cuyos dueños pertenecen a grupos de poder económico o ligados al poder político tradicional, siempre han sido y seguirán siendo defensores del estatus quo, desempeñando el papel que les corresponde como uno de los tantos mecanismo de control social. Su rol es la de desinformar, alienar, distorsionar los hechos, mercadear el consumismo y defender los intereses de los empresarios del atraso.


Por eso no debe asombrarnos que en la actual coyuntura política de crisis nacional jueguen su rol beligerante como principales negadores de la verdad sobre el golpe de Estado, que es condenado por los hondureños y por las naciones.


Al interés particular de los promotores del golpe se han sumado los periodistas tarifados por estas empresas de control de masas, que miran con desdén el pensamiento y la inteligencia de la mayoría, de profesionales connotados, trabajadores intelectuales e intelectuales del país y el mundo; los conocidos burladores del noble oficio del periodismo, continúan practicando los métodos de desinformación acostumbrada, aprendidos en la vieja escuela de un periodismo al servicio del capital transnacional, que por décadas nos ha sometido al atraso y a la vil dependencia que nos avasalla con el mayor descaro y cinismo de impunidad.


No es necesario ir al pasado inmediato, porque en nuestros oídos todavía suenan los ecos de voces altisonantes, intolerantes, que de la noche a la mañana se volvieron defensores de la constitución vigente, agrediéndonos con argumentos que insultan a la inteligencia, pensando que el resto de la población no piensa ni tiene capacidad de decodificar sus mensajes, al principio subliminales y después abiertamente antagónicos a la pluralidad de las ideas, que ya no es posible en nuestro país supuestamente democrático.


Ante la idea de una nueva Constitución, planteada desde la casa de gobierno, los dueños de Honduras, también dueños de los medios de comunicación de masas, pusieron a trabajar a su ejército de especialistas en prefabricar el engaño y la mentira; claro, la posición del Ejecutivo se había desviado hacia un planteamiento nuevo de integración latinoamericana, donde se vuelve un imperativo la democratización interna de cada país, a través de contemporizar los marcos jurídicos, ajustados a los cambios económicos, sociales, políticos, ambientales y culturales, que requiere o exige una nueva vía de desarrollo en el marco de la democracia, no necesariamente socialista.


Es de suponer que los dueños de Honduras viven temerosos porque el rostro del socialismo está asomándose en alguna ventana del continente, entonces es necesario sacar un arsenal de mensajes para distorsionar el planteamiento político gubernamental, que sólo es un intento o un paso democratizador, empezando por el marco legislativo obsoleto, cuyo cambio, hoy más que nunca se ha tornado un imperativo urgente.


Por eso no tuvieron ningún escrúpulo para presentarnos en sus foros, donde el debate es un monólogo, a los archiconocidos oportunistas políticos del patio, a criminales de escuadrones de la muerte, que recientemente fueron absueltos por los jueces venales de Honduras, y agentes o colaboradores de la maldita CIA.


Sin embargo, los hechos actuales hablan, la campaña mediática, para detener el cambio, no logró su propósito porque los agentes (periodistas, locutores y mercenarios del análisis políticos) participantes, para tergiversar el proceso de una encuesta de opinión, que posiblemente culminaría en la cuarta urna en el mes de noviembre, no tenían ni la credibilidad ni la capacidad de convencimiento para generar una reacción en defensa de la constitución de la república tantas veces violada por los que hoy la defienden. Estos medios de comunicación han guardado silencio ante las reiteradas violaciones cometidas por los hoy constitucionalistas.


Si recordamos los foros televisados estaban encaminados a:

Primero: a desacreditar la administración y la personalidad del presidente Zelaya, presentándolo como un incapaz y administrador desordenado y corrupto que había convertido al país en su hacienda particular; sin embargo, después de 13 días de defenestración violenta del gobierno, los usurpadores del poder no han podido justificar los supuestos desórdenes de la administración del presidente Zelaya; contrariamente, por cadena nacional hemos escuchado sobre logros económicos y sociales positivos y los negativos han sido justificados con el argumento de la crisis mundial.

Segundo: Lograr convencer a la población para dar un golpe de Estado, hábilmente planeado por la CIA quizá desde la embajada norteamericana o la base militar en Palmerola. No podemos perder de vista que al adherirse a la Alternativa Bolivariana, Zelaya no sólo se enfrentó a los grupos ultraconservadores del país, sino que confrontó al poder imperial que siempre ha utilizado el territorio nacional como base para derrocar gobiernos reformistas y hacer la contrarrevolución: Desde este suelo se levantaban aviones para bombardear a los sandinistas, para lazar bombas de napalm y quemar poblados rurales salvadoreños y guatemaltecos.


Contrario a lo esperado después de la campaña mediática de preparación subjetiva, que ganaría o enajenaría, como en los viejos tiempos, a la opinión popular, los medios de comunicación hoy son rechazados y acusados de ser cómplices de los golpistas. No les ha dado resultado la vieja y deshilachada bandera del anticomunismo y el antichavismo chauvinista, cargado con las mentiras de la CIA, de ex golpistas venezolanos y de la encangrenada gusanera cubana que los asesoró desde Miami, los mismos que le dieron el triunfo al señor Buch cometiendo fraude.


A pesar de su fracaso en su tarea como mecanismo de control social, los medios de comunicación han creado un cerco mediático y siguen bombardeando a la población con mensajes de distorsión de la realidad de los hechos; las acciones de masas anti golpistas realizadas por el Frente de Resistencia Popular se vuelven invisibles o son distorsionadas. Tratan de hacerle creer al conglomerado nacional que son los maestros los que han abandonado las clases, poniendo en precario la educación de la niñez y se llama a un diálogo nacional, digo monólogo, para avalar el rompimiento del orden constitucional, tratando de desautorizar al presidente Zelaya que ejerce la presidencia ante los gobiernos del mundo y los organismos internacionales que hasta hoy no le han negado el reconocimiento como el legitimo presidente de Honduras.


Pero la mayoría de la población no ha puesto atención a las mentiras directas y subliminales trasmitidas y retransmitidas por la radio, televisión y diarios escritos. La gente ya no se deja engañar con mensajes como los siguientes: "Si viene Chaves te van a quitar tus hijos" (mensaje elaborado por la CIA después de la toma del poder de Fidel en Cuba) o este otro: "Quien ama a Honduras no desprestigia a su país, no pone bombas, no quema llantasŠ bla, bla, bla"; estos son mensajes que los mentirosos golpistas están pasando por la radio y la televisión. Es de suponer que los golpistas, a través de la fiscalía, acusaran en los tribunales por traición a la patria a quien no se alinea con los golpistas y a pesar de que la resistencia es pacifica, pronto pondrán bombas para culpar al Frente de Resistencia. No dudamos que seguirán actuando con más violencia, empujados por la desesperación porque la lucha anti golpista se vuelve más fuerte en vez de disminuir como ellos esperan.


Los medios de comunicación de masas en Honduras ya no son creíbles y por eso han fracasado en su tarea de enajenar a la opinión pública; la ciudadanía, lejos de dejarse engañar, se vuelve beligerante en los pocos medios radiales y a través de los dos instrumentos más revolucionarios de la comunicación el teléfono celular (móvil) y el internet. Es a través de estos dos medios donde se realiza la mayor discusión con lucidez o pasión, exponiendo criterios, que aunque sean encontrados van encaminados a buscar la verdad y la razón de nuestra democracia o de una nueva versión de democracia participativa y el país que soñamos.


Son las 10 pm; 10 de marzo, 12 días de resistenciaŠ.






¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
--
_____________________________________



¡¡ NUNCA MAS DICTADURAS !!
¡¡ ALERTA AMERICA LATINA !!
NO MIRA CNN , REENVIA ESTE MENSAJE, DIVULGA LA VERDAD
¡¡ EL FASCISMO NO PASARA !!





Los medios, la Iglesia católica y el sector empresarial apoyan el golpe de estado en Honduras.


09/07/2009

El Embajador de Venezuela en Reino Unido, Samuel Moncada, explicó ayer en una reunión de emergencia organizada por la Campaña de Solidaridad con Venezuela (VSC, por sus siglas en inglés) que el golpe de Estado en Honduras ofrece una oportunidad para poner a prueba el compromiso democrático de varios grupos y organizaciones de la sociedad hondureña, como son los medios de comunicación, la Iglesia católica y el sector empresarial.

Moncada destacó que estos grupos tienden a defender la democracia u oponerse a ella dependiendo de las circunstancias y de sus intereses particulares.

“Con la excepción del Obispo de Copán, la alta jerarquía de la Iglesia católica claramente ha apoyado al nuevo régimen militar de Honduras. No resulta sorprendente entonces que los obispos de Venezuela y del resto de América Latina hayan adoptado la misma posición,” afirmó el Embajador Moncada.

Con relación a los medios de comunicación, Moncada explicó que la mayoría de los medios internacionales ha defendido el golpe de Estado de Honduras y la Sociedad Interamericana de Prensa simplemente ha permanecido en silencio en torno a lo sucedido en este país centroamericano.

“De alguna manera los medios tienden a culpabilizar al Presidente Chávez”, indicó el Embajador venezolano.Finalmente, Moncada criticó el apoyo del sector empresarial al gobierno militar de Honduras e hizo un llamado de urgencia a la comunidad internacional para que ejerzan medidas de presión y hagan pagar a este sector económico las consecuencias de su ataque en contra de la democracia.

“El comercio justo es para la gente justa. Sin embargo, esta gente no tiene noción de lo que significa la justicia,” agregó Moncada.

El Embajador Moncada enfatizó la importancia de la solidaridad con Honduras e hizo un llamado al pueblo británico para que apoye a esta nación durante este difícil período de su historia.

Aproximadamente cien personas asistieron a esta reunión dedicada a la crisis de Honduras.

La Campaña de Solidaridad con Venezuela anunció que próximamente se realizarán otras actividades en apoyo al pueblo hondureño.

Oficina de Prensa de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en el Reino Unido


Afirman que el Golpe en Honduras es un ensayo para América Latina

El politólogo argentino, Atilio Borón, afirmó que el Golpe de Estado de Honduras puede iniciar "un ciclo de golpismo militar en América Latina". A su vez, el periodista venezolano, José Rangel, expresó que es una "prueba de fuego para la región".

Atilio Borón señaló que en un contexto marcado por una crisis mundial muy fuerte las clases dominantes "se enfrentan a una serie de países de América Latina que están buscando una vía de desarrollo y democratización diferente e independiente de los dictados del imperio".

El especialista explicó en el programa Espejos Todavía de FM La Tribu que el Golpe tuvo entre sus causas la aproximación de Honduras al grupo de países de la Alianza Bolivariana para Nuestra América (ALBA).

Además, indicó que hubo una serie de medidas tomadas por Zelaya que fueron muy resistidas por la elite del país.

Por otro lado, Borón remarcó que en Honduras las Fuerzas Armadas están muy vinculadas al Pentágono y a la Escuela de las Américas.

Por su parte, José Rangel, señaló que el Golpe fue primero contra el presidente hondureño Manuel Zelaya, luego contra el primer mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, y finalmente contra el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

El periodista afirmó a Radio Nacional de Venezuela que los golpistas utilizaron como argumento del Golpe la mención a Chávez y al proceso que él representa.

A su vez, indicó que a pesar de las declaraciones de Obama en contra del Golpe el Gobierno de facto se mantiene en el poder.

Y expresó que por ello es evidente que la mayor potencia del mundo, con poder para derribar a los golpistas, no está actuando. (PÚLSAR)


gf
08/07/2009




Copyleft @2004-2008 AMARC-ALC | Derechos cedidos según las siguientes condiciones.
Agradecemos citar la fuente.

Socio de Posada Carriles, entre los más firmes apoyos de los golpistas





El multimillonario de origen cubano Ralph Nodarse, verdadero “padrino” hondureño de las actividades del terrorista internacional Luis Posada Carriles, se encuentra entre los más firmes apoyos del régimen golpista de Micheletti, al servicio del cual ha puesto su Canal 6, el canal de televisión de más audiencia de San Pedro Sula.

El también terrorista y traficante de armas Rafael Hernández Nodarse, alias “Ralph”, es quién acogió en esta ciudad a Posada en el 2004 cuando fue indultado en Panamá por la presidenta mafiosa Mireya Moscoso. Desde que se instaló, hace varias décadas, en la nación centroamericana, Nodarse se hizo rico, no solo con el contrabando de armas y municiones, sino con operaciones de extorsión y el narcotráfico, siempre en conexión con sus socios de la mafia cubanoamericana de Miami.

Hoy, su potente emisora, está difundiendo en ráfaga, las noticias más favorables a la dictadura militar impuesta al pueblo hondureño además de elementos de propaganda fascista difamando al presidente constitucional Zelaya.

El Canal 6 va repitiendo llamamientos a participar en las pocas concentraciones en apoyo al régimen y multiplica los elementos de desinformación acerca de supuestos planes de “masacres” y de “invasión” atribuidos a Venezuela y su Presidente.

En Internet, la “Compañía Broadcasting Hondureña” - observe el toque norteamericano de la apelación - mantiene una versión “internacional” de su fábrica de mentiras donde se puede oír en vivo el chorro de informaciones falsas con las cuales Nodarse y su tropa contrarrevolucionaria inunda al país.

Por cierto, el personal que ocupa los micrófonos y las cámaras mantiene un contacto permanente con los sectores ultraderechistas de Estados Unidos y en particular de la Florida donde la fauna fascista se encuentra en un estado terminal de fiebre “anticastrista”.

Ya se oído de versiones según las cuales se chantajea a los artistas y demás personas llamadas a intervenir en vivo, amenazándolas de romper cualquier forma de relación de trabajo con ellos si se niegan en aparecerse en la pantalla, al lado de partidarios del régimen fascista.

JEFE LOCAL DEL APARATO TERRORISTA ANTICUBANO DE LA CIA

Los primeros contactos de Posada Carriles con Honduras se detectan - precisamente con Nodarse - después del 26 de febrero de 1990 cuando está herido en Guatemala - donde actuaba de jefe de un escuadrón de la muerte - por desconocidos, en plena calle de la capital.

Dos tiros lo alcanzaron entonces mientras andaba en su Suzuki de color negro, uno de ellos impactándole en la mandíbula y seccionándole la lengua, lo que lo dejo medio gago hasta hoy.

Es después de su salida del hospital, que se refugia de convaleciente en territorio hondureño, en casa d e Nodarse, el empresario actuando de jefe local del aparato terrorista anticubano de la CIA.

Unos años más tarde, Posada estuvo involucrado en dos atentados contra el Presidente Reina, uno financiado por la miamense Fundación Nacional Cubano Americana, que iba a ejecutarse en medio de su toma de posesión, y que tenía como principal blanco al presidente cubano Fidel Castro.

Según el testimonio del doctor Ramón Custodio, presidente del Comité Hondureño de Derechos Humanos, Posada dirige luego, hasta 1996, una pandilla de delincuentes de origen cubano, asociada a militares hondureños que realizaran 41 atentados en el territorio nacional, siempre con el objetivo de derrocar al Jefe del Estado.

En este periodo, Nodarse siempre estuvo a completa disposición del agente de la CIA y terrorista internacional que se jactó en varias oportunidades de esta “amistad” sanguinaria.

En 1999, mientras planificaba varias acciones violentas contra Cuba, viajó frecuentemente a Honduras para coordinar planes con Nodarse que lo apoyo en la compra y almacenamiento de explosivos y armas en esta nación.

En el 2004, después de su indulto ilegal, los aviones privados que transportaron a Posada y sus cómplices aterrizaron en el aeropuerto San Pedro Sula, donde fueron recibidos personalmente por Rafael Hernández Nodarse y un representante del FBI, como se confirmó más tarde.

Posada entró a Honduras con un pasaporte norteamericano traficado a nombre de Melvin C. Thompson. y se albergo de nuevo en la lujosa residencia de Nodarse.

El 24 de enero de 2006, la Administración de George W. Bush confiaba en imponer, sin resistencia alguna, al Gobierno hondureño la presencia del indeseable Luis Posada Carriles cuando su embajador se acercó al nuevo Presidente del país, Manuel Zelaya, apenas una semana después de su juramento.

El diario The Miami Herald -cuyos lazos con la inteligencia norteamericana están bien demostrados- citó este día lo que llamó “fragmentos” de una Declaración del Buró de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que señalaba: “El ICE (la Inmigración) está avanzando en llevar a cabo la remoción del señor Posada de los EE.UU.”

Zelaya le ajusto de inmediato el reloj al representante de Washington, Charles “Charlie” Ford.

Contó más tarde el mandatario: “Era imposible darle una visa a Luis Posada Carriles, cuando era una persona cuestionada por actos de terrorismo. Ellos defienden ese tipo de terrorismo, me consta a mí, y por ese tipo de cosas es que tenemos posiciones diferentes”.

HONDURAS3

          É possível que seu navegador não suporte a exibição desta imagem.





MENSAJE DESDE LA RESISTENCIA HONDUREÑA

El compañero Jorge Chavarría, coordinador de la Federación Sindical Mundial en Honduras, nos ha hecho llegar la siguiente Declaración del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (SITRAUNAH) afiliado a la FSM.

FEDERACION SINDICAL MUNDIAL

Región América

Nacional Autónoma de Honduras

Afiliado a: FUTH – CUTH - BP – CNRP - FESITRAUCAMC – FSM

Teléfonos: 232-4539 – 235-3010 - 235-3011 - 235-4010 – 235-4011 – 232-2110-Ext. 223-– Fax – 235-3012

Correo Electrónico: sitraunah@yahoo.com – Apartado Postal 3310


É possível que seu navegador não suporte a exibição desta imagem. É possível que seu navegador não suporte a exibição desta imagem. PRONUNCIAMIENTO

É possível que seu navegador não suporte a exibição desta imagem. É possível que seu navegador não suporte a exibição desta imagem.

El Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (SITRAUNAH), frente al Golpe de Estado, seguido de secuestro y ejecutado por los sectores más reaccionarios del país a través de las Fuerzas Armadas en contra del Gobierno de Honduras, presidido por el Presidente Constitucional de la República de Honduras, JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES, el día domingo 28 de junio de 2009, en horas de la madrugada, ante la comunidad internacional en general y nacional en particular, se pronuncia en los siguientes términos:

  1. Condenamos enérgicamente el Golpe de Estado perpetrado por las Fuerzas Armadas en contra del gobierno de Honduras presidido por el Presidente Constitucional JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES, ordenado por los poderes Legislativo y Judicial y avalado por los Partidos políticos: Nacional, Liberal, Demócrata Cristiano e Innovación y Unidad (PINU).

  1. Condenamos la forma violenta en que fue sacado de su residencia, por las Fuerzas Armadas, el Presidente JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES y expulsado del país hacia la República de Costa Rica, como vulgar delincuente, violándosele su investidura presidencial y sus Derechos Humanos.

  1. Denunciamos que el Golpe de Estado fue inspirado y ejecutado por los grandes empresarios, terratenientes, grupos económicos, transnacionales y por las cúpulas de la Iglesia Católica y la Conferencia Episcopal Evangélica y con la complicidad de los grandes medios de comunicación del país, tanto escritos, radiales y televisados.

  1. Desconocemos al actual gobierno de facto y usurpador conformados por grupos fácticos y mediáticos y llamamos al pueblo hondureño a llevar a la práctica el Artículo No. 3 de la Constitución de la República, que dice: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quiénes asuman funciones, empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten ó desconozcan lo que ésta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional”.

  1. Denunciamos que la oligarquía nacional y sus representantes en el Congreso Nacional, Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado en contubernio con el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, señor Ramón Custodio López y las Fuerzas Armadas, procedieron a darle el Golpe de Estado al gobierno legítimo presidido por el Presidente Constitucional JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES por haberse puesto a favor del pueblo hondureño, a través de las siguientes medidas:

    1. Por haber modificado la fórmula de los combustibles, lo cual provocó una gran disminución en las ganancias monopólicas de las transnacionales importadoras de combustibles y, a la vez, aumentaron los ingresos del Estado en más de 8 mil millones de dólares.
    2. Por haber intentado nacionalizar el proceso de importación de los combustibles, lo que fue impedido por las transnacionales con la complicidad del Poder Judicial.

    1. É possível que seu navegador não suporte a exibição desta imagem. Por haber integrado a Honduras en el ALBA y PETROCARIBE y por tener magníficas relaciones con los gobiernos revolucionarios y progresistas de América del Sur y Cuba.

    1. Por haber decretado que los trabajadores públicos deben ganar un salario no menor de Lps. 5,500.00.

    1. Por haber decretado que el salario mínimo de los trabajadores urbanos debe ser de Lps. 5,500.00 y de los trabajadores rurales de Lps. 4,055.00.

    1. Por sus discursos y posición antiimperialista en los foros regionales y mundiales.

    1. Por haber intentado hacer una encuesta, preguntándole al pueblo soberano si quiere una Cuarta urna para las Elecciones de noviembre con el fin de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para reformar la Constitución para que favorezca al pueblo y así establecer en el país una democracia no solo representativa, como la actual, sino también una democracia participativa, en la cual se le consulte al pueblo sobre las más importantes medidas del Estado.

  1. Apoyamos categóricamente la posición de la ONU, OEA, GRUPO DE RÍO, ALBA y del Sistema de Integración Centroamericano (SICA), así como de la mayoría de los países a nivel mundial que le están exigiendo a las autoridades hondureñas de facto, que restituyan en la presidencia de la República de Hondura a JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES, ya que es el único al que reconocen como legítimo Presidente Constitucional de Honduras.

  1. Apoyamos categóricamente la decisión del Sistema de Integración Centroamericano (SICA), en el sentido de cerrar las fronteras al comercio con Honduras por 48 horas y a desconocer a todos aquellos funcionarios nombrados por el gobierno usurpador, para presionar a las autoridades de facto de Honduras para que restituyan al legítimo Presidente Constitucional, JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES.

  1. Celebramos la decisión de los países del ALBA de retirar sus Embajadores y demás personal diplomático que mantienen en Honduras, para presionar a las autoridades de facto de Honduras a restituir en sus puesto al Presidente Constitucional de Honduras, JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES.

  1. Exhortamos a la Comunidad Internacional en materia de Derechos Humanos, a vigilar que se respete los Derechos Humanos de los miembros del Gabinete de Gobierno de José Manuel Zelaya Rosales, así como también de todos aquellos que apoyaron y apoyan al Presidente Constitucional de Honduras, JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES.

  1. Condenamos y denunciamos la brutal represión que desataron el día lunes 29 de junio de 2009, las Fuerzas Armadas y Policía Nacional en contra de miles de manifestantes que se habían apostado frente a la Casa Presidencial, por el único delito de exigir la restitución del Presidente Constitucional de Honduras, JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES.

  1. É possível que seu navegador não suporte a exibição desta imagem. Exigimos a las autoridades hondureñas de facto, a respetar los derechos humanos y garantías individuales del pueblo hondureño y de la familia del Presidente Constitucional de Honduras, JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES.

  1. El SITRAUNAH DECLARA que es independiente del Estado, de los Partidos Políticos y del Patrono, pero también reconoce todas aquellas medidas realizadas por el gobierno del Presidente Constitucional de Honduras, JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES, a favor de nuestro pueblo.

  1. Condenamos y denunciamos la aplicación de la “Ley de Mordaza” contra nuestros medios de comunicación que se han identificado con los intereses del pueblo y afines al Presidente Constitucional de la República de Honduras, JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES y a la persecución contra los periodistas de estos medios.

  1. El SITRAUNAH exhorta al movimiento sindical y popular y en general a nuestro pueblo, a manifestarse a nivel nacional hasta la restitución en su puesto del Presidente Constitucional JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES-

¡POR LA RESTITUCIÓN DEL ORDEN CONSTITUCIONAL!

¡NO A LOS GOLPISTAS!

¡NO A LA REPRESIÓN Y PERSECUCIÓN DE NUESTRO PUEBLO!

¡POR LA RESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LOS HONDUREÑOS, JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALES!

¡VIVA MORAZÁN! ¡VIVA SANDINO!

¡VIVA BOLÍVAR! ¡VIVA MARTÍ!

Tegucigalpa, M.D.C., 1 de julio de 2009

SITRAUNAH

É possível que seu navegador não suporte a exibição desta imagem. É possível que seu navegador não suporte a exibição desta imagem. FUTH CUTH BLOQUE POPULAR CNRP FESITRAUCAMC FSM

É possível que seu navegador não suporte a exibição desta imagem.

HONDURAS2



EL GUIÓN DE WASHINGTON: EL GOLPE SE REPITE, AHORA HONDURAS

Por Eva Golinger

3 Julio 2009

Todos los que vivimos los sucesos del 11 abril 2002 en Venezuela hemos estado reviviendo los acontecimientos en Honduras durante los últimos días. Un presidente secuestrado a punto de armas de fuego, unos medios de comunicación que manipulan los sucesos y luego un empresario que se auto-nombra "presidente" en una ceremonia aplaudida por la llamada "sociedad civil". Pero mucho más allá de los óbvios puntos en común entre el golpe de estado en Venezuela en 2002 y el golpe que ocurrió en Honduras el pasado 28 de junio, hay profundos paralelos que evidencian - sin duda - la reactivación del manual del golpe "made in USA".

Tanto como lo fue en el caso de Venezuela, detrás del golpe en Honduras hay una seria de actores que han estado creando las condiciones para ejecutar el acto final y lograr el derrocamiento del Presidente Manuel Zelaya. Vemos como el guión se copia casi al detalle:

El Embajador de los Estados Unidos:

- En el caso de Venezuela, durante los meses previos al golpe de abril, Washington envió un nuevo embajador al país en sustitución de su embajadora, Donna Hrinak, quien tenía apenás un año en el cargo. La decisión de cambiar embajadores fue tomado cinco meses antes del golpe, en diciembre 2001, cuando la oposición al Presidente Chávez se consolidaba y daba muestras de tener posibilidades, aunque evidentemente necesitaba de orientación y apoyo experimentados. Entonces, fue enviado un experto en golpes de estado, el embajador Charles Shapiro, quien había sido asesor militar de la embajada estadounidense en Chile durante el golpe contra Allende, y también había trabajado cinco años en la Embajada de EEUU en El Salvador durante la guerra sucia conducida por Washington en los años ochenta.

- En el caso de Honduras, ocurrió un cambio muy interesante con respeto al embajador de Estados Unidos. Fue enviado el embajador Hugo Llorens en septiembre 2008, para reemplazar al embajador Charles Ford, quien había estado en el cargo desde que fue elegido el Presidente Zelaya en el 2005. Ford, un veterano de la diplomacia estadounidense, había trabajado anteriormente en la embajada de Estados Unidos en Venezuela, entre otros cargos. En junio 2006, comenzaba a dificultarse la relación entre Washington y Honduras cuando el embajador Ford declaró a la prensa que el gobierno de Manuel Zelaya estaba entrando en "reuniones secretas" con una delegación de la empresa estatal petrolera de Venezuela, PDVSA, sobre la venta de gas a la nación centroamericana. Según Ford, la reunión era "un negocio sucio" para dar a Venezuela una ventaja en el proceso de negociaciones para el suministro de gas al país. Ford había asegurado ya que unas empresas estadounidenses lograrían el lucrativo negocio. Mientras el Presidente Zelaya, quien respondiendo a las declaraciones del embajador Ford dijo que Honduras "no era colonia de nadie", se acercaba más a Venezuela y los países del ALBA, más Washington comenzaba sus preparaciones para desestabilizar su gobierno. En el 2008, cuando el Presidente Zelaya anunció que había recibido un fondo del ALBA para construir un terminal civil en la base militar de Soto Cano, ocupado por fuerzas armadas estadounidenses, y convertirla en un aeropuerto internacional, calentaron las cosas. El embajador Ford fue enviado al Comando Sur, para asumir el cargo de "asesor diplomático", colocándolo en una posición sumamente estratégica para orientar el mando del control militar que mantenía el Pentágono sobre las fuerzas armadas hondureñas. Y el embajador Hugo Llorens fue enviado a Honduras para reemplazar a Ford. Llorens se graduó de la Universidad Nacional de Guerra de Estados Unidos y fue el principal asesor del Presidente de Estados Unidos y el Asesor de Seguridad Nacional sobre Venezuela durante los años 2002 a 2003, justo cuando sucedió el golpe de estado contra el Presidente Chávez.

Debido a sus altas credenciales y experiencias con golpes de estados, no sorprende cuando el Departamento de Estado admite que su embajador en Honduras "ha estado conversando" con los sectores involucrados en el golpe contra el Presidente Zelaya durante los días prevías al suceso.

La Sociedad Civil:

- En Venezuela, durante los meses antes del golpe de abril 2002, diferentes sectores políticos y sociales comenzaron a conformar una coalición de oposición al Presidente Chávez. Se unieron grupos empresariales, la cámara de comercio Fedecámaras, medios de comunicación, organizaciones no gubernamentales, la confederación de trabajadores (CTV), la iglesia católica y los partidos políticos tradicionales para formar un conjunto que luego se denominó "la coordinadora democrática". Se referían a si mismo como "la sociedad civil", intentando crear una distinción clasista y racista entre aquellos, principalmente de la clase popular, que apoyaban al Presidente Chávez, clasificándolos como "las turbas chavistas." Su único objetivo era salir de Chávez. Fue esta coalición, financiada por las agencias de Washington, como la National Endowment for Democracy (NED), y luego la USAID, que ejecutaron el golpe de estado de abril 2002, utlizando como excusa "el rescate de la democracia" que ellos veían amenazada por los cambios sociales y políticas que estaba implementando el gobierno del Presidente Chávez. Exclusivamente de clase media y clase alta, la llamada "sociedad civil" violó todas las normas de una democracia para impedir que los pobres tuvieran voz y representación en el país.

- En Honduras, justo en el mes previo al golpe contra el Presidente Zelaya, se conformó un coalición entre diferentes organizaciones no gubernamentales, empresarios, partidos políticos, la iglesia católica y los medios de comunicación, denominada "la unión cívica democrática". Su único propósito era derrocar al Presidente Zelaya para impedir que abriera los pasos hacia una constituyente, que permitiría al pueblo alzar su voz y participar en su proceso político. La "unión cívica democrática" de Honduras esta compuesta por organizaciones como el Consejo Nacional Anticorrupción, el Arzobispado de Tegucigalpa, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), el Consejo de Rectores de Universidades, la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), el Foro Nacional de Convergencia, la Federación Nacional de Comercio e Industras de Honduras (FEDECAMARA) y la Asociación de Medios de Comunicación (AMC), el Grupo Paz y Democracia, además del grupo estudiantil, Generación X Cambio. La mayoría de éstas organizaciones han sido los beneficiarios de los más de 50 millones de dólares que anualmente invierten la USAID y la NED en el "desarrollo democrático" en Honduras. De hecho, un informe de la USAID sobre su financiamiento y trabajo con COHEP, destaca que "el perfil bajo de la USAID en este projecto ayudó asegurar la credibilidad de COHEP como una organización hondureña y no un brazo de la USAID."

Los voceros de la unión cívica democrática de Honduras, representando, según ellos, a la "sociedad civil", declararon a la prensa hondureña el 23 de junio - cinco días antes del golpe contra el Presidente Zelaya - que "confían que las Fuerzas Armadas cumplirán con su deber de defender la Constitución, el Estado de Derecho, la paz y la democracia." Cuando sucedió el golpe el día 28 de junio, fueron los primeros que salieron a decir que no hubo un golpe de estado sino que habían "rescatado su democracia" de las manos del Presidente Zelaya, cuyo crímen fue querer dar al pueblo voz, visibilidad y participación. También representando a los sectores de clase media y clase alta, la unión cívica democrática ha clasificado a los sectores que apoyan al Presidente Zelaya como "turbas".

Los Militares:

- En Venezuela, la misión militar de Estados Unidos estaba ubicada dentro de Fuerte Tiuna, la gran base militar de Caracas. Incluso, los militares estadounidenses mantenían sus oficinas dentro de la Comandancia del Ejército venezolana. Cuando sucedió el golpe en abril 2002, los militares estadounidenses estaban desplegándose por la base militar, reuniéndose con sus contrapartes venezolanos que acababan de secuestrar al Presidente Chávez, dando órdenes de los próximos pasos de seguir. Por no tener una base militar dentro de Venezuela, el Pentágono había enviado helicópteros Black Hawk, barcos de guerra llenos de equipos y hasta un submarino para apoyar a las operaciones militares antes y durante el golpe. Los militares de la misión militar de Estados Unidos en Caracas mantenían una relación muy estrecha con los militares golpistas en Venezuela. Por eso, tres días antes del golpe, durante una recepción de diferentes agregados militares en el país, el Capitán de la marina estadounidense David Cáceres, le preguntó a un General González del ejército venezolano, "¿Por qué no han contactado con los barcos que tenemos en la costa y el submarino sumergido en La Guaira?" Pero el oficial estadounidense se había equivocado de general, y en lugar de dirigir su pregunta al General González González, actor principal en el golpe, se cometió el error de interrogar al General González Cárdenas, quien luego divulgó los planes golpistas. Los principales militares venezolanos involucrados en el golpe de abril 2002, como el General Nestor González González, el General Efráin Vásquez Velasco y el Contralmirante Molina Tamayo, habían recibido instrucciones y entrenamiento en instituciones militares estadounidenses, y mantenían relaciones muy estrechas con la misión militar estadounidense en Venezuela. Y fue el General González González que públicamente desobedeció a su Comandante en Jefe, el Presidente Chávez, un día antes del golpe, cuando compareció en la televisión nacional y demandó la renuncia del presidente "o ya verán".

- En Honduras, Estados Unidos mantiene una base militar muy grande y muy estratégica en Soto Cano (Palmerola), en las afueras de Tegucigalpa. Ha sido operativa desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno de Estados Unidos durante la administración de Ronald Reagan. En los años ochenta, Soto Cano fue utilizada por el Coronel estadounidense Oliver North, como una base de operaciones para la "Contra", las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), encargadas de ejecutar la guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y particularmente contra el gobierno sandinista en Nicaragua. Desde Soto Cano, la "Contra" lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de muerte y misiones especiales que resultaron en miles de asesinatos, desaparecidos, torturados, desfigurados y aterrorizados en Centroamérica. La base de Soto Cano es la sede de la Fuerza de Tarea Conjunta "Bravo" (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas áereas, fuerzas de seguridad conjuntas y el Primer Batallón-Regimento No. 228 de la Aviación estadounidense. Son aproximadamente 600 tropas en total y 18 aviónes de combate, incluyendo helicópteres UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras.

Estados Unidos también tiene un grupo militar que opera desde una sede cerca del aeropuerto internacional en Colonia Los Torres. Responde directamente al Comando Sur. El grupo militar es el enlace principal con las fuerzas armadas hondureñas y conduce alrededor de 55 maniobras conjuntas cada año con más de 600 efectivos de Honduras. También financia con acerca de 2 millones de dólares anuales a los programas de formación y entrenamiento de las fuerzas armadas hondureñas. Los dos principales actores militares en el golpe contra el Presidente Zelaya son dos generales entrenados en la Escuela de las Américas, la famosa escuela militar estadounidense responsable por entrenar la mayoría de los dictadores y represores en América Latina: el Comandante de la Aviación de Honduras, General Luis Javier Prince Suazo y el jefe del estado mayor conjunto el General Romeo Vásquez. El General Romeo Vásquez fue destituido por el Presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y luego se convertió en actor principal en el golpe militar sólo días después. Los dos altos oficiales hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las fuerzas militares estadounidenses del grupo militar y las que están en la base de Soto Cano.

El Departamento de Estado:

Aunque en el caso de Venezuela, la Casa Blanca salió de inmediato a reconocer a los golpistas como un gobierno "legítimo" y en el caso de Honduras, el Presidente Obama ha dicho que las acciones tomadas contra el Presidente Zelaya constituyen a un "golpe ilegal", sin embargo, existen similaritudes en la reacción oficial del Departamento de Estado.

Una guía de prensa del Departamento de Estado, de fecha 16 de abril de 2002, dos días después del retorno al poder del Presidente Chávez, decía lo siguiente:

"Los funcionarios estadounidenses se han reunido con un amplio espectro de venezolanos durante los últimos meses, tanto en Caracas, como en WashingtonŠNuestro mensaje a todos los venezolanos con los que nos reunimos ha sido consecuente. La situación política en Venezuela es algo que compete a los venezolanos resolver por medios pacíficos, democráticos y constitucionales. Hemos afirmado categóricamente a todos nuestros interlocutores venezolanos en varias ocasiones y en muchos niveles, que bajo ningún concepto Estados Unidos apoyaría una acción antidemocrática y anticonstitucional, como es un golpe de estado."

Luego, el mismo documento instruye a los voceros del Departamento de Estado que si los periodistas preguntan, "¿Participó Estados Unidos en el intento por derrocar al presidente venezolano Chávez del poder?" La respuesta es "De ninguna manera".

El miércoles, 1ro de julio de 2009, tres días después del golpe de estado contra el Presidente Zelaya, los voceros del Departamento de Estado declararon lo siguiente:

"Han sido semanas muy difíciles y tensas, con mucha desconfianza entre los actores políticos, y la creciente confrontación política había incendido un fuego en Honduras que era extremamente peligroso. Nuestra propuesta y la de nuestros socios con quienes estábamos trabajando era intentar reducir las tensiones, intentar facilitar a la comunicación e intentar asegurar que las instituciones hondureñas encontraran una manera pacífica y constitucional para resolver el conflicto. Estábamos obviamente preocupados por las posibles actividades extra-constitucionales, y por eso, fuimos muy claros en nuestra comunicación con todos los actores políticos, que Estados Unidos no apoyaría ninguna acción extra-constitucional."

En declaraciones a la prensa, el Asesor Presidencial para América Latina, Dan Restrepo dijo que "algunas personas han querido vincular al Gobierno de Estados Unidos con la situación actual en Honduras", pero el diplomático aclaró que "estos hechos pertenecen a un pasado que ahora está 'congelado'".

O sea, lo mismo que decir, "de ninguna manera".

¿Parecen similares las declaraciones del Departamento de Estado durante abril 2002 y junio 2009? Mientras que en abril, Washington precipitó su aceptación pública del golpe de estado contra el Presidente Chávez, esta vez el gobierno de Obama está respondiendo con más cautela, más mesurado. Pero no existe duda ninguna que hasta los voceros estadounidenses siguen el mismo guión a pie de la letra.

En fin, las evidencias comprueban que el plan golpista ejecutado en Honduras esta semana ha sido fabricado y financiado desde Washington. Cuando el golpe de estado contra el Presidente Chávez fue derrotado por el pueblo venezolano y las fuerzas armadas leales, Estados Unidos declaró a la prensa que "Nuestra respuesta a la situación en Venezuela el 12 de abril fue exponer los hechos a medida que los conocimos en un momento de mucha confusiónŠNuestra posición fue que esta situación debía ser resuelta pacífica y democráticamente, y de conformidad con la Carta Democrática InteramericanaŠCon ese objetivo, nuestro representante ante la OEA expresó claramente que el llamado "gobierno provisional" todavía tenía que demostrar que ellos eran la "autoridad civil legalmente constituida". Pero eso fue una gran mentira. Los voceros de Washington simplemente estaban buscando la formar de salvar su imagen pública luego de haber avalado el golpe y reconocido al gobierno golpista apenás cuando fue instalado.

Esta vez, Washington sigue mintiendo, pero con más inteligencia. La primera respuesta del Departamento de Estado el día del golpe fue emitido en una declaración de la Secretaria de Estado, Hilliary Clinton, que decía: "Esta acción tomada contra el presidente hondureño Mel Zelaya viola los principios de la Carta Democrática Interamericana, y entonces debe ser condenado por todos. Nosotros llamamos a todas las partes en Honduras a respetar al orden constitucional y el estado de derecho, de reafirmar su vocación democrática y comprometerse a resolver las disputas políticas de manera pacífica y a través del diálogo."

Primero, nota que hacen referencia a "todas las partes", implicando que el Presidente Zelaya había de alguna forma violado el orden constitucional. Y segundo, no hacen ninguna referencia a que un golpe de estado haya ocurrido. Durante los días siguentes, comienzan a hacer referencia a los sucesos del 28 de junio como un "golpe" pero que no había sido determinado "legalmente" por los abogados del Departamento de Estado como un "golpe militar". El miércoles 1ro de julio, los voceros de Washington declararon sobre el tema: "En referencia al golpe mismo, lo mejor sería decir que esto fue un esfuerzo coordinado entre los militares y algunos actores políticos civiles. Obviamente, los militares fueron quienes condujeron la remoción forzada del presidente y han actuado para asegurar el orden público durante este proceso. Pero para que el golpe sea más que una insurrección o una rebelión, hay que ver una transferencia del poder a los militares. Y en ese sentido, el congreso - la decisión del congreso de juramentar a su presidente Micheletti, como el presidente de Honduras, indican que el congreso y miembros claves del congreso han jugado un papel importante en esta situación."

Lo que significa esa declaración es que Washington no va a clasificar lo que sucedió en Honduras como un "golpe de estado" bajo sus conceptos legales, porque el poder no lo retuvieron los militares sino que fue asumido por los civiles. Esto permite a Estados Unidos continuar con su relación diplomática en Honduras y no suspender su importante paquete de millones de dólares en ayuda económica y militar al país centroamericano. Tampoco obliga al Pentágono retirar su inmensa y estratégica presencia militar en el país.

Obviamente los medios de comunicación jugaron un papel fundamental en este golpe, y el cerco mediático y la censura que han impuesto desde que fue ejecutado el golpe contra el Presidente Zelaya, ha sido fundamental para mantener al pueblo hondureño sin información veraz y oportuna. También, la carta de renuncia falsa que el congreso hondureño presentó a la prensa el día del golpe, mintiendo descaradamente y diciendo que fue enviado "vía correo" por el Presidente Zelaya, nunca ha sido explicado. Lo mismo sucedió en Venezuela, cuando el canal de televisión Venevisión presentó una supuesta carta de renuncia del Presidente Chávez, que luego fue desmintido por este mismo, y nunca fue explicado por los golpistas. En los dos golpes, acosaron a los embajadores y sedes diplomáticos de los países amigos, como en Venezuela fue el acoso contra la embajada de Cuba en Caracas, y en Honduras fue el secuestro y la violencia física contra los embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela. En los dos casos, también han culpado al presidente por las razones detrás del golpe, asi intentando justificar sus acciones. Por eso en Honduras, dicen que fue el Presidente Zelaya quien "violó" la constitución por insistir en convocar una encuesta no-vinculante para que el pueblo expresara su voz. También, los golpistas hondureños utilizan a la relación con Venezuela y Cuba para justificar sus acciones, diciendo que Zelaya quería implementar el "castro-comunismo" en el país. En Venezuela, los golpistas decían que el Presidente Chávez era responsable por todas las divisiones y problemas en el país y que lo estaba intentando "cubanizar". Sus acciones, según ellos, eran para "recuperar la democracia".

En Venezuela, el pueblo y las fuerzas armadas revolucionarias resistieron y derrotaron al golpe de estado en un tiempo breve, rescatando a su democracia, su constitución y su presidente. En Honduras, hoy, el pueblo está resistiendo al estado dictatorial que están imponiendo los golpistas con su brutalidad y violencia. El pueblo está en las calles, no solamente en Honduras, sino en toda América Latina, para derrotar al guión golpista de Washington y demostrar no solamente la unión del pueblo hondureño, sino la fuerza de la integración latinoamericana y el poder de la solidaridad internacional.

*Eva Golinger, estadounidense-venezolana, es Doctora en Derecho Internacional, escritora e investigadora, y autora de los libros El Código Chávez; Bush vs. Chávez: La Guerra de Washington Contra Venezuela; La Telaraña Imperial: Enciclopedia de Injerencia y Subversión; y La Mirada del Imperio Sobre el 4F: Los Documentos Desclasificados de Washington Sobre la Rebelión Militar del 4 de Febrero de 1992.

Artículos anteriores sobre el golpe de estado en Honduras:

"Base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe" http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87944

"Obama no condenó ni reconocío que hubo un golpe de estado en Honduras" http://www.aporrea.org/internacionales/a81004.html

"La prueba para Obama: El Pentágono esta detrás del golpe de estado en Honduras, ¿con o sin la aprobación de la Casa Blanca?"

http://www.aporrea.org/internacionales/a81078.html


¡¡ NUNCA MAS DICTADURAS !!
¡¡ ALERTA AMERICA LATINA !!
NO MIRA CNN , REENVIA ESTE MENSAJE, DIVULGA LA VERDAD
¡¡ EL FASCISMO NO PASARA !!




Reportaje gráfico desde Honduras - Jornada del 29 de Junio
Por: ANMCLA y CATTRACHAS
Fecha de publicación: 30/06/09

29 de Junio 2009
Reportaje gráfico desde Honduras - Jornada del 29 de Junio Jóvenes resisten la represión de cientos de militares y policías hondureños 2 Jóvenes resisten la represión de cientos de militares y policías hondureños Otra labor de resistencia
Otra labor de resistencia
El pueblo Hondureño en las calles resistiendo el golpe de estado con marchas improvisadas El pueblo Hondureño en las calles resistiendo el golpe de estado con marchas improvisadas La mujer hondureña también resiste en las calles de Tegucigalpa La mujer hondureña también resiste en las calles de Tegucigalpa el pueblo Hondureño en las calles resistiendo el golpe de estado 6 El pueblo Hondureño en las calles resistiendo el golpe de estado el pueblo Hondureño en las calles resistiendo el golpe de estado 5
Resistencia popular
el pueblo Hondureño en las calles resistiendo el golpe de estado 8 El Pueblo en resistencia se enfrenta a militares golpistas
el pueblo Hondureño en las calles resistiendo el golpe de estado 4 Resistencia popular el pueblo Hondureño en las calles resistiendo el golpe de estado 7
Resistencia popular
as cadenas de comidas rápidas recibieron el odio popular
Las cadenas de comidas rápidas recibieron el odio popular
Jóvenes resisten la represión de cientos de militares y policías hondureños
Jóvenes resisten la represión de cientos de militares y policías hondureños