- - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Venezuela:
Sí pero sí, ganó (otra vez) el chavismo
Angel Guerra Cabrera
ALAI AMLATINA, 27/11/2008, México D.F. Los resultados de las elecciones venezolanas del 23 de noviembre han sido presentados como una debacle de la revolución Bolivariana por la máquina (des)informativa del imperio. Desde días antes nos lo sugerían sibilinamente la CNN, El País, los cipayos de la Sociedad Interamericana de Prensa y sus agencias electrónicas y escritas de Venezuela. Pero faltaba cinismo por ver. Cuando el prestigioso Consejo Nacional Electoral publicó los transparentes datos de la votación, los acomodaron a sus vaticinios previos, disparando sin pausa lugares comunes de supuestos expertos, carentes de la más elemental idea de la potencialidad de una revolución popular de veras.
Con una afluencia electoral récord de 65 por ciento, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) obtuvo 5 millones 600 mil votos contra 4 millones 100 000, un millón 500 mil más que sus contrincantes. Ganó las gobernaciones de 17 de 22 estados en pugna, casi todos por amplio margen, y el 80 por ciento de las alcaldías, entre ellas y de modo contundente, el municipio Libertador, corazón de Caracas. Conclusión: el chavismo y Hugo Chávez conservan el respaldo sólido de una holgada mayoría de venezolanos.
No obstante, la oposición retuvo la gobernación de Zulia y la alcaldía de Maracaibo, estratégico estado petrolero bastión del golpismo separatista, fronterizo con Colombia como Táchira, perdido también por el chavismo, y capturó por estrecho margen el industrial Carabobo. También desplazó al chavismo de la gobernación del estado Miranda y la Alcaldía Metropolitana de Caracas, instancia coordinadora que agrupa 5 municipios de la capital y de aquel estado. Pero vamos por partes. En Zulia el Partido Socialista Unida de Venezuela (PSUV) recuperó 8 y retuvo 5 alcaldías más una donde no tocaba realizar comicios, domina ahora en 14 de las 19; entre ellas, San Francisco, segunda en población electoral después de Maracaibo, y todas las fronterizas; en Carabobo ganó 11 de 13 alcaldías y mayoría de legisladores estadales.
En Caracas, aunque perdió la Alcaldía Metropolitana conservó rotundamente el apoyo de las parroquias populares. Es falso que “los pobres ya no votan por Chávez”. Aristóbulo Iztúriz, el candidato bolivariano a la Alcaldía Metropolitana, al igual que Jesse Chacón, su homólogo del estado de Miranda, ganaron en las barriadas pobres y marginales, en la capital y en ese estado, incluido el populoso Petare. La derrota allí se debe al voto de castigo por una gestión claramente insatisfactoria de algunas alcaldías chavistas del Gran Caracas, muy bien aprovechada por la oposición de derecha, que consiguió sacar masivamente de sus casas a la clase media y media baja a sufragar contra el chavismo. Igualmente, al cambio de táctica y discurso de los golpistas, que adiestrados y financiados por las fundaciones y ONG fachada de la CIA aplicaron, perfeccionada, hasta en barrios populares, la demagógica mercadotecnia de las “revoluciones” de colores, ya experimentada exitosamente en Servia, Ucrania y Georgia.
Es evidente que el chavismo subestimó el desastre urbano de Caracas, ocasionado sí por la IV República, que las agravó con las políticas neoliberales, pero no atacado a fondo por los munícipes bolivarianos; también que el PSUV no ha logrado diseñar una estrategia que incluya explícitamente en su propuesta socialista a sectores de clase media y descontentos. Por lo pronto, sus candidatos no electos manifiestan la resolución de liderar la oposición en las regiones y municipios ganados por la derecha y ya han anunciado que profundizarán en ellos la participación y el poder popular en los consejos comunales y vigilarán el buen funcionamiento de las misiones sociales. Al PSUV le sobran moral y argumentos para ganar en todas partes la batalla de las ideas apoyada por una buena gestión de sus gobernadores y alcaldes, y la acción resuelta de sus legisladores donde gobernará la oposición. Es perfectamente posible crear el clima político para teñir de rojo las legislativas de 2010 y revocar por el camino a los gobernantes opositores.
En la larga lucha entre revolución y contrarrevolución el desenlace no lo decide ninguna ley objetiva sino la creación de obra y conciencia socialista, la audacia, creatividad y entrega total de los revolucionarios al pueblo.
Más información: http://alainet.org
sexta-feira, 28 de novembro de 2008
Sí pero sí, ganó (otra vez) el chavismo
quarta-feira, 26 de novembro de 2008
1. PRESIDENTE FERNANDO LUGO: PRIMEROS 100 DÍAS DE GOBIERNO. 2. ¿QUÉ REFORMAS SON NECESARIAS EN LA ECONOMÍA MUNDIAL?
1. PRESIDENTE FERNANDO LUGO: PRIMEROS 100 DÍAS DE GOBIERNO.
2. ¿QUÉ REFORMAS SON NECESARIAS EN LA ECONOMÍA MUNDIAL?
PRESIDENTE FERNANDO LUGO:
PRIMEROS 100 DÍAS DE GOBIERNO
Por: Ausberto Rodríguez Jara*
Siempre he considerado muy arbitrario establecer el plazo de “Cien Días”, para la primera evaluación de una gestión gubernamental. No tan sólo para el Gobierno de Fernando Lugo, como el de cualquiera otra gestión gubernamental. El plazo no sólo me parece injusto, como también irracional. En la inteligencia de cualquier observador serio, no cabe la idea de que en tres meses y diez días se puedan apreciar siquiera indicios de efectividad o no de un equipo de gobierno.
La situación es aún más difícil, cuando se trata del Paraguay. Estamos saliendo de ¡seis décadas! de hegemonía política absoluta (y absolutista) de un mismo y único partido. Quienquiera que viniera a recorrer los distintos organismos públicos, hasta hace poco más de tres meses manejados a su libre arbitrio por elementos del Partido Colorado, puede observar el calamitoso estado en que se encuentran. Las cajas financieras han sido literalmente vaciadas por quienes gobernaron hasta el 15 de agosto pasado. La Administración estatal está desquiciada, virtualmente “en quiebra”. Y, en cien días, nadie puede revertir la situación, como uno quisiera. Sería un milagro. Y, en política, lamentablemente, los milagros no existen.
El Presidente de la República, y sus Ministros, Secretarios y demás funcionarios, se esfuerzan, sin embargo, en aliviar las graves urgencias del país. No son aún las soluciones estructurales, de fondo, que se requieren. Pero, se van dando signos, elocuentes y tangibles, de que en el Paraguay se ha inaugurado una nueva era. Los tiempos del robo y las malversaciones impunes de los bienes públicos han llegado a su fin. Y eso debe ser, necesariamente, motivo de satisfacción de cada paraguayo y paraguaya de adentro y fuera del país. Una nueva imagen internacional del Paraguay se va instalando en el mundo.
Una franca y frontal lucha contra la corrupción está en marcha. Las medidas adoptadas en la Administración de Puertos y en la Dirección de Aduanas (para no citar otros casos), son ejemplos claros de esa lucha. Es cierto: la justicia corrupta, que permanece intacta, no acompaña debidamente estas medidas. Personajes sorprendidos en flagrantes delitos recuperan su libertad condicional en cuestión de días… y a veces de horas. Modificar esta situación llevará algún tiempo… pero se hará. La Justicia deberá, muy pronto, reestructurarse a sí misma, y acompañar esta cruzada por el saneamiento administrativo del país.
Hubo avances importantes en el campo de la Salud Pública. Ya las consultas médicas en los consultorios de hospitales son totalmente gratuitas, y se están ampliando las dotaciones de recursos humanos especializados en los diversos centros de salud de la capital y del interior. En el campo de la Educación, ocurre otro tanto: se iniciará el ciclo escolar de 2009, prácticamente sin un solo maestro “ad honorem”, una aberración laboral que imperó durante décadas, y se está implementando un sistema de becas y asistencia económica a los chicos y chicas de escasos recursos económicos, con la finalidad de reducir la deserción escolar. En temas de Seguridad Ciudadana, las instancias pertinentes luchan denodadamente para sanear las filas policiales, mejorar salarios y equipamientos de sus cuadros, a fin de un mejor cumplimiento de sus deberes.
Seguir mencionando tópicos de avances y logros, sería muy largo. Pero, aunque los “Cien Días” nos resulte un plazo injusto e irracional, los mencionados son suficientes para que los y las compatriotas, se encuentren donde se encuentren, tomen conciencia de que las esperanzas se están cristalizando y de que hay legítimos motivos para seguir abrigando esperanzas de cambios en nuestra querida patria.
(*) Periodista, escritor y Asesor Presidencial paraguayo.
Servicio Informativo "Alai-amlatina"
¿Qué reformas son necesarias en la economía mundial?
Julio C. Gambina*
ALAI AMLATINA, 24/11/2008, Buenos Aires.- La cumbre del G20 realizada en
Washington se propuso “restaurar el crecimiento económico y reformar al
sistema financiero global” sin discutir el tipo de crecimiento económico
y su distribución. ¿Da lo mismo un incremento de la industria automotriz
para uso individual, que una expansión de medios colectivos de
locomoción? ¿Importa crecer con depredación de los recursos naturales
que hacerlo preservando el medio ambiente, la soberanía alimentaria o
energética? ¿Vale contabilizar la producción militar ó la actividad
especulativa como referencia del aumento de la economía? Aparece más
atractiva la discusión sobre la nueva arquitectura financiera, aunque
valen algunos interrogantes. ¿Quiénes deben protagonizar dicho debate?
¿Los responsables del orden actual? Recordemos que Paulson saltó en 2006
desde Goldman Sachs a Secretario del Tesoro de EEUU. Su primer reflejo
fue destinar 700.000 millones de dólares para “comprar carteras tóxicas”
y salvar entidades financieras expuestas por créditos incobrables. Luego
modificó la orientación para avanzar con estatizaciones temporales, para
retomar luego el camino de la liberalización.
En ese sentido, la cumbre sostuvo que "Nuestro trabajo estará guiado por
una creencia compartida de que los principios del mercado, el libre
comercio y los regímenes de inversión, y unos mercados financieros
regulados en forma efectiva albergan el dinamismo, la innovación (...)
que son esenciales para el crecimiento económico, el empleo y la
reducción de la pobreza". Luego de décadas de hegemonía neoliberal y
políticas de restauración conservadoras, lo que menos se necesita es la
reiteración de las políticas que llevaron a la concentración del ingreso
y la riqueza junto al empobrecimiento de la población. No alcanza con
las apelaciones a “fortalecer la supervisión sobre instituciones
financieras” o promover “reformas del sistema financiero mundial y las
organizaciones resultantes de Bretton Woods”, porque ese orden emergente
al final de la segunda guerra es el que está en crisis: la economía
mundial del dólar patrón de cambio. La discusión es sobre el nuevo orden
mundial y especialmente sobre quienes están habilitados para su
consecución. En el 44´ el debate lo dieron los vencedores de la
contienda. ¿Quiénes son esos actores en la actualidad? Desde el 2001 se
impuso un reclamo del movimiento popular mundial por otro orden posible
y necesario.
Argentina podría contribuir a ese desafío con políticas económicas
promotoras de la distribución del ingreso y la riqueza en el marco de
una integración alternativa al librecambio sustentado por el poder
económico mundial y local. Ello supone una desconexión del foco de la
crisis y una reconexión virtuosa con países de la región para modificar
la ecuación de beneficiarios en el desarrollo económico. La presidenta
Argentina manifestó en Washington la superación de la crisis desde “otro
capitalismo”. Es una afirmación para interrogarse sobre la posibilidad
de la tesis con transnacionalización creciente. Es tiempo para pensar
audazmente en la superación del neoliberalismo y el capitalismo
siguiendo la búsqueda creativa en la región, donde se sustentan
propuestas más allá y aún contra el capitalismo; incluso socialistas.
Las respuestas a la crisis deben buscarse al margen de los responsables
e involucrar a los pueblos y formar sujetos para el sustento de cambios
profundos y que pugnen por resolver las diferencias que demoran la
emergencia del Banco del Sur u otros proyectos de articulación
productiva y cultural que oportunamente fueron suscitados. Remitimos a
emprendimientos regionales energéticos, comunicacionales, de
infraestructura (respetando el medio ambiente y la cultura popular) y en
diversas esferas de la economía. Se trata de resolver problemas
económicos sociales al tiempo que se construye el sujeto social para su
implementación. Es un lógica diferente a la inyección de liquidez
pública a instituciones invalidadas por su práctica, como el FMI. Más
que reformar el FMI, nuestros países pueden organizar respuestas
similares a la de Bolivia retirándose del CIADI; o Ecuador con la
Auditoria de la deuda pública. Son medidas convergentes con un estricto
control al movimiento de capitales. Es tiempo para denunciar a los
organismos multilaterales y construir institucionalidad alternativa.
Algo contrario a lo sustentado por el G20 que brega por la culminación
antes de fin de año de la ronda de Doha (OMC), cuyo objetivo es bajar
aranceles para bienes industriales en nuestros países, al tiempo que
EEUU y Europa mantienen cuantiosos subsidios a la producción y
exportación de productos agrícolas. Se requiere denunciar cuantiosos
tratados en defensa de las inversiones para instalar nuevas normas de
intercambio que privilegien resolver necesidades sociales insatisfechas.
*Julio C. Gambina es profesor de Economía Política en la Universidad
Nacional de Rosario. Presidente de la Fundación de investigaciones
Sociales y Políticas, FISYP. Miembro del Comité Directivo del Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO.
Más información: http://alainet.org
::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
revistakoeyulatinoamericano@
Tel. (58 212) 481 7740
Cel. (58) 412 7332730
Caracas. Venezuela
::::::::::::::::::::::::::::::
Pronuncia de Ivan Pinheiro, Secretario Xeral do PCB
Pronuncia de Ivan Pinheiro, Secretario Xeral do PCB, en nome do Partido, no X Encontro Mundial de Partidos Comunistas e Obreiros
Camaradas:
O PCB, o máis antigo partido político brasileiro, fundado en 1922, saúda aos comunistas de todo o mundo.
Estamos na casa. Non porque estamos en Brasil. O noso país é o mundo. Estamos na casa porque o lugar do Partido Comunista Brasileiro é no movemento comunista internacional. Fundado so a influencia da Revolución Rusa, o PCB ten orgullo por ser solidario ao Partido Comunista da Unión Soviética - en que pesen algunhas diferenzas e críticas - ata a derrocada das experiencias de construción do socialismo do leste europeo. estivemos 50 anos solidarizándonos coa gloriosa Revolución Cubana. Pase o que pase, o movemento comunista internacional contou e conta co noso Partido, nas vitorias e derrotas, nos erros e acertos.
Este Encontro non o podería ocorrer en momento máis oportuno: a máis grave crise da historia do capitalismo bate nas portas da humanidade, anunciando varias consecuencias negativas para o proletariado.
Para tentar saír da crise, o capital non pensa dúas veces ao saquear os cofres públicos para salvar banqueiros e oligopolios; non vacilará un minuto en atacar aínda máis aos salarios, os dereitos sociais e laborais, cara alá de diminuír a calidade dos servizos públicos; non terxiversará un só instante ao profundar a explotación e a barbarie, non importándose co agravamento da fame e da miseria; non o titubeará en recorrer a máis guerras e agresións militares nin en avanzar na criminalización e a represión aos movementos sociais e ás organizacións populares e revolucionarias.
Esta crise, mesmo cos seus trazos estruturais, non é necesariamente, por si soa, a crise final do capitalismo, que non vai caer por estar podrecido. Pero, dialécticamente, esta crise poderá crear as condicións - coa probable provocación da loita de clases no ámbito mundial ? para resaltar ao protagonismo do proletariado e, dependendo dalgúns factores, influenciar positivamente á correlación de forzas, abrindo posibilidades para o avanzo da loita pola superación do capitalismo, na perspectiva do socialismo.
O papel dos comunistas e o grao da súa unidade de acción e inserción nos movementos de masa serán decisivos, nesta difícil conxuntura que imos enfrontar.
A crise enterra as ilusións dos que pretenderon humanizar o capitalismo. Tampouco hai espazo, nese capitalismo cada vez máis globalizado, para ilusións nacional-desarrollistas, baseadas en alianzas dos traballadores coas chamadas burguesías nacionais.
Cada vez máis profundaráse no mundo a contradición entre capital e traballo. Non soamente nos países desenvolvidos ou emerxentes, como é o caso de Brasil, parte subordinada do imperialismo. Basta mirar a países pouco desenvolvidos, como Bolivia e Venezuela, para entender a ilusión de alianzas coas burguesías nacionais. Vexan a violencia da burguesía boliviana, diante dunha revolución que non é socialista, pero aínda democrática e cultural, e o odio que nutre a burguesía venezolana fronte á revolución bolivariana.
Na situación actual do capitalismo, e sobre todo coa súa profunda crise, evidenciarase cada vez máis a centralidade do traballo. Están sendo xogados no lixo da historia todos os mitos construídos polo neoliberalismo, como o ?estado mínimo?, o ?libre-mercado? e a ?fin da clase obreira?.
Ao revés do que din os profetas do fin da historia e os reformistas, o proletariado crece no mundo, en cantidade e calidade. Nos países desenvolvidos, mesmo coa actual fraxilidade e fragmentación do movemento obreiro e sindical, hai grandes posibilidades da loita de clases intensificarse.
Iso non significa subestimar ás loitas dos pobos en países periféricos. Latinoamérica, por exemplo, continuará sendo un importante palco de loita en contra o capital, onde procesos importantes de mudanzas sociais procuran articularse ao redor do ALBA, en contraposición ás fraccións imperialistas que disputan a hexemonía de mercados e riquezas naturais da rexión, ata sectores monopolistas da burguesía brasileira.
En Latinoamérica existe unha cuestión que debe merecer a atención solidaria dos comunistas de todo o mundo: a derrota do estado paramilitar e terrorista de Colombia é parte da loita para fortalecer a defensa de Cuba Socialista e profundar os procesos de mudanzas en Venezuela, Ecuador, Bolivia e, posiblemente, en Paraguai e noutros países.
En Colombia, os nosos esforzos deben estar concentrados na procura dunha paz democrática, con xustiza social e económica, como recentemente o ten conceptuado o XX Congreso do Partido Comunista Colombiano. Para máis aló da nosa solidariedade irrestricta a este heroico Partido - que enfronta de peito aberto á violencia do terrorismo de Estado - non podemos colaborar, nin por omisión, coa satanización e criminalización de organizacións políticas insurxentes, como as FARC (Forzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Ata porque non temos o dereito de elixir ás formas de loita de cada pobo.
O mesmo vale para as organizacións insurxentes doutros países. O imperialismo necesita derrotalas, para que non sexan exemplos. Non podemos esquecer que non son convencionais, pero sí insurxentes, as forzas que resisten ao imperialismo en Palestina, Iraq e en Afganistán. Dependendo dos desenlaces da crise do capitalismo, ningunha forma de loita podera descartarse.
Propomos que nos sumemos aos esforzos que veñen sendo feitos pola intelectualidade colombiana e o Secretariado das FARC, por medio de cartas públicas. Pensamos que a nova carta que está sendo preparada polos intelectuais, contestando o sinal construtivo da organización insurxente, non debe ter como destinatarios apenas o pobo e os actores locais.
Para forzar o goberno fascista de Uribe a recoñecer o contido político, económico e social do conflito colombiano, debemos loitar para que a UNASUR chame a se a iniciativa de viabilizar o inicio dun proceso de negociación política, como o fixo para evitar a profundización do conflito boliviano, que tamén ten características de violencia política. Uribe non o poderá descoñecer o papel da UNASUR na solución de conflitos, nin dicir que iso sería intervención, pois compareceu persoalmente á reunión deste organismo, en Santiago, para tratar de Bolivia.
Finalmente, camaradas, o PCB considera que, mesmo expresando a vontade maioritaria do pobo estadounidense por mudanzas, o goberno de Obama non cambiará a esencia do imperialismo ianqui, sobretodo na política externa. O imperialismo valerase diste cambio de fachada para iludir aos pobos e tentar afastalos da necesaria loita para enfrontar aos efectos da crise do capitalismo e para construír o socialismo.
Camaradas:
Máis axiña que imaxinamos e que os nosos inimigos desexaban, os nosos Partidos están volvendo ter vixencia e actualidade.
Este Encontro necesita dar pasos seguros para estreitar aos lazos entre os nosos Partidos e a unidade de acción dos revolucionarios, no ámbito mundial. A nosa responsabilidade crece a partir de agora.
¡Vivan os Partidos Comunistas e Obreiros!
¡Viva o internacionalismo proletario!
¡Proletarios de todo o mundo, unídevos!
São Paulo, 22 de novembro de 2008
Ivan Pinheiro
Secretário Xeral do PCB
Partido Comunista Brasileiro
La batalla de Cuba contra el Plan Cóndor. 2. Niubó en Cubadebate: Los Desalmados.
"Del Che nunca se podrá hablar en pasado" Fidel Castro Ruz
1. La batalla de Cuba contra el Plan C
2. Niubó en Cubadebate: Los Desalmados.
La batalla de Cuba contra el Plan Cóndor
Luis Narváez
2008-11-24
http://www.cubadebate.cu/
| Tomado de La Nación de Chile
El 20 de septiembre de 1976 culminó una de las operaciones terroristas más insolentes que recuerde la historia de EEUU, sólo superada por el atentado a las Torres Gemelas de 2001. Ese día, una bomba activada por control remoto hizo estallar el vehículo que trasladaba al ex canciller Orlando Letelier y su secretaria Ronney Moffit. Ambos murieron despedazados y envueltos en llamas.
El atentado, en el corazón de un barrio que alberga varias embajadas en Washington D.C., fue planificado por la DINA. Pero los hombres de los servicios de seguridad de Pinochet no estuvieron solos. Desde la dirección del organismo represivo, Manuel Contreras transmitió a su segundo hombre, Pedro Espinoza, el encargo para que el agente estadounidense, Michael Townley, organizara y ejecutara el ataque. El agente encontró el apoyo decidido del Movimiento Nacionalista Cubano, un grupo de anticastristas radicados en Miami y dispuestos a todo. Fue así como se orquestó y terminó la sangrienta misión.
Pero hoy se sabe que la colaboración de la DINA con la organización terrorista cubana fue mucho más íntima y también comprometió a todos los organismos de seguridad de las dictaduras sudamericanas (Chile, Bolivia, Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil) que conformaron el Plan Cóndor, una concertación para eliminar a todos los grupos opositores a los regímenes que en ese entonces asolaban el cono sur.
Y estos organismos también estuvieron encima de quienes eran sospechosos de colaborar desde otros países. Fue así como la vida de los funcionarios de la Embajada de Cuba en Argentina, Crescencio Nicomedes Galañena Hernández y Jesús Cejas Arias, fue también tomada por el Plan Cóndor y -recién hoy se está conociendo- sirvió como prueba de confianza para que los nacionalistas cubanos colaboraran decididamente con la DINA, al punto de que fueron ellos quienes apretaron el botón del dispositivo electrónico que hizo estallar el auto del ex canciller Letelier, en las cercanías del Sheridan Circle, la plaza del barrio diplomático de la capital de EEUU.
Fuentes allegadas al gobierno cubano, consultadas por LND, reconocen que la situación de Galañena y Cejas se mantuvo en silencio durante 30 años, pese a existir testimonio sobre la suerte que corrieron y, además, por estar reconocidos como víctima de la represión. No fue fácil para Cuba reconocer que estos funcionarios eran agentes de inteligencia y el canal de mayor confianza de Fidel Castro con la Junta Coordinadora Revolucionaria.
El SIDE y la CORU
Eran años en que todo tenía siglas. También una época en que o eras amigo de Estados Unidos o enemigo. En un contexto de represión máxima contra partidos y movimientos políticos de izquierda, las organizaciones de resistencia armada sudamericanas intentaban conectarse para colaborar mutuamente en la lucha por la recuperación de la democracia.
Fue así como la Junta Coordinadora Revolucionaria se levantó como el único ente que aparecía como alternativa para oponerse a las dictaduras. La organización estaba compuesta por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en Chile (había otro grupo del mismo nombre en Uruguay); el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), en Argentina; el Movimiento de Liberación Nacional o Tupamaros, en Uruguay, y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), de Bolivia.
Amparados en la clandestinidad, cada uno de estos movimientos tuvo sus representantes, que se reunían principalmente en Argentina. La DINA, manejada sin frenos ni controles por Manuel Contreras, y con íntimos lazos con los nacionalistas cubanos Orlando
En Buenos Aires, los movimientos militaristas que se levantaron contra la viuda de Perón, Isabelita, se tomaron el poder tras la renuncia de la mujer. Fue la llegada de Rafael Videla y el inicio de la llamada "guerra sucia". Las detenciones ilegales, secuestros violaciones de mujeres y salvajes torturas permitieron obtener los primeros datos de la entidad izquierdista. Pero hubo otro actor que sería decisivo: la Coordinación de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU). Según un informe desclasificado del FBI de 1978, la CORU era "una organización terrorista anticastrista que aglutina a cinco grupos anticastristas, que se unieron en la República Dominicana el 11 de junio de 1976, bajo la dirección del doctor Orlando Bosch" (ver recuadro).
Las oleadas de detenciones no demoraron y fue así como, en julio de 1976, por ejemplo, fue detenido (posteriormente enviado a Chile y hecho desaparecer) en Buenos Aires Patricio Biedma Schadewaldt, de nacionalidad argentina, un reconocido líder del MIR y el último nexo que tuvo este movimiento con la Junta Coordinadora Revolucionaria.
Un mes después, un comando del Servicio de Inteligencia del Estado (SIDE) argentino, con apoyo de la CORU, implementa un dispositivo para cazar a quienes actuaban como nexo entre los movimientos izquierdistas sudamericanos y Cuba.
Los seguimientos y escuchas telefónicas apuntaban a un joven funcionario consular y su chofer. El 9 de agosto de 1976, a las 17 horas, en una calle que bordeaba el parque de Barrancas de Belgrano y cuando se desplazaban a pie para tomar un colectivo, Crescencio Nicomedes Galañena Hernández (26 años) y Jesús Cejas Arias (22) fueron interceptados por hombres de civil fuertemente armados, que se desplazaban en vehículos Ford Falcon y una ambulancia, tras lo cual fueron llevados a un centro de detención de la Superintendencia de Seguridad Federal.
Orden de Santiago
El 22 de diciembre de 1999, la jueza argentina María Servini de Cubría llegó hasta el penal de Punta Peuco, al norte de Santiago, en compañía del juez chileno Joaquín Billard. La magistrada había sido quien investigó y condenó en ese país a los responsables del doble asesinato del general Carlos Prats y su esposa Sofía Cutberth, y una de sus misiones en nuestro país era interrogar a Manuel Contreras, entonces preso en dicha cárcel.
Dentro de su largo testimonio, el "Mamo" declaró que Michael Townley había viajado a Argentina, junto al terrorista cubano Guillermo Novo Sampoll, para interrogar a dos diplomáticos de esa misma nacionalidad que habían sido detenidos en ese país. ¿Cuál era el objetivo de esa misión? ¿Cuál era el interés para la DINA?
Textualmente, el ahora condenado Contreras declar: "Quiero dejar constancia de una actuación realizada en el mes de agosto de 1976 por Michael Townley en conjunto con el jefe del Movimiento Nacionalista Cubano, Guillermo Novo, que llegó a Chile y junto a Townley viajaron a la Argentina el 11 de agosto de 1976, y en dicho país cooperaron a la tortura y asesinato de dos diplomáticos cubanos (...). Townley volvió el día 12 de agosto de 1976 junto a Guillermo Novo y los dos cubanos fueron encontrados con los pies encementados en la desembocadura del río Luján en Buenos Aires".
La abogada Fabiola Letelier, hermana del asesinado ex canciller, dijo a este medio que "la colaboración entre los cubanos nacionalistas y la dictadura se produce desde el momento mismo del golpe, porque los cubanos, que eran anticastristas, lo que querían era tener un acuerdo con la junta militar para tener refugio en Chile. Paz, Suárez, Bosch y los hermanos Novo Sampoll vinieron a Chile invitados por la DINA. La relación de estos cubanos con la DINA era estrecha y eso está probado en el juicio".
Los periodistas Saul Landau y John Dinges, en su libro "Asesinato en Washington", publicado en 1981, dan cuenta de la detención de los cubanos en Argentina y sostienen que Townley, especialista de la DINA en asuntos cubanos, habría llegado a Buenos Aires en el momento culminante de los interrogatorios del SIDE y torturó a los cubanos utilizando sus conocimientos comunes con los argentinos, ganando para la DINA nuevas informaciones acerca de las operaciones de los cubanos
Los investigadores apuntaron el especial interés en la misión, tanto para la DINA como para el mismo agente estadounidense, debido a que en esos días su pareja, la escritora chilena Mariana Callejas, había sido sometida a una cirugía y era sabido el apego que Townley tenía hacia ella. Pese a todo, coinciden en que el 11 de agosto voló a Buenas Aires, regresando 24 horas más tarde.
Un mes y medio después, con la ayuda de cubanos miembros de la CORU, Townley concretaba el crimen de Orlando Letelier en la capital de Estados Unidos.
Desde ese momento, e incluso hasta hoy, los anticastristas han reivindicado para sí el secuestro de Galañena y Cejas, llegando incluso a confirmar que tuvieron participación directa en el hecho y que contaron con la colaboración de los agentes del SIDE argentino.
Orlando Bosch, líder de la CORU, declaró posteriormente que "nuestros aliados se hubieron de comprometer y así lo realizaron, el secuestro de dos miembros de la embajada cubana en Buenos Aires y que no han aparecido más".
En el libro "Cuba en guerra", del periodista (anticastrista) Enrique Encinosa, se destaca que "la operación más audaz fue el secuestro y la ejecución, el 9 de agosto de 1976, de Jesús Arias Cejas y Crescencio Galamena, dos diplomáticos castristas radicados en Buenos Aires" (sic).
La evidencia sobre el conocimiento y colaboración de cubanos anticastristas con organismos que integraban el Plan Cóndor parece ser evidente y es lo que hoy concita el interés del gobierno cubano, empeñado en que las autoridades argentinas logren determinar el paradero de los agentes diplomáticos cubanos. Sin embargo, los contactos con el ejecutivo trasandino han sido más bien informales, ya que en rigor los encargados de buscar los antecedentes actúan bajo la denominación de "investigación humanitaria privada", la que cuenta con el apoyo del gobierno de Cuba.
Sobre la actual condición de los cubanos involucrados en el secuestro, Mario Galañena, hermano mayor de Crescencio, dijo al periódico digital cubano "Escambray": "Eso es un dolor que no se quita, que no puede quitarse, es una cosa grabada en el corazón de uno. Cada vez que tú despiertas, lo que haces es acordarte del peligro que esa gente representa para la humanidad. Los terroristas no pueden estar sueltos".
Fabiola Letelier insiste en que "había un acuerdo, un contacto permanente de los anticastristas y la junta militar chilena. Todo eso y que fue la Operación Cóndor se descubrió por documentos que aparecieron, en este caso, acerca de una reunión coordinadora del crimen en Chile".
Mientras, en las profundidades de la desembocadura del Tigre, uno de los afluentes del río de la Plata, siguen sumergidos cientos de bloques de cemento con restos de osamentas humanas, así como tambores metálicos con cuerpos en su interior y que fueron rellenados con concreto para que se mantuvieran bajo las aguas. Los organismos forenses vinculados al trabajo de exhumación e identificación de víctimas de la "guerra sucia" trabajan lentamente.
En Pinar del Río, provincia de donde provienen los cubanos, las familias de Galañena y Cejas aún esperan, como muchas en los países donde existe esta realidad, poder saber con certeza lo ocurrido. Lo mismo que espera Fidel Castro.//LND
El terrorismo anticastrista
Orlando Bosch y Luis Posada Carriles son los principales líderes de la Coordinación de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU), fundada en 1976, en Santo Domingo, República Dominicana.
Su acto más sangriento fue el del 6 de octubre de 1976. Ese día una bomba hizo estallar un vuelo de Cubana de Aviación que transportaba a la selección nacional juvenil de esgrima de Cuba, que regresaba desde Venezuela.
Tras las investigaciones realizadas se estableció que los autores materiales del atentado fueron Posada Carriles y Bosch. Ambos fueron encarcelados en Venezuela. Pero el primero logró fugarse, en 1985, y el segundo obtuvo su libertad en 1988.
Ambos se refugiaron en Miami, EEUU, y pese a que desde la década de 1976 se sumaron los hechos de violencia en los que estaban involucrados, entre éstos el crimen de Letelier y Moffitt, en 1990 obtuvieron el indulto por parte de George Bush padre, quien en 1976 era director de la CIA.
Actualmente Posada Carriles está sometido a un juicio, pero no por estos hechos sino por delitos de inmigración. |
Respuesta al Representante de la Cofradía de la Ermita
de la Caridad del Cobre en la ciudad de Miami
Ángel Martínez Niubó
Los Desalmados
www.cubadebate.cu
El Sr. José L. Cano me envió un mensaje verdaderamente ofensivo. Con seguridad Ud. se pregunta quién es José L. Cano. De acuerdo al mensaje – y como dice el título de este trabajo- el tal José es miembro de la cofradía de la Ermita de la Caridad del Cobre, en la ciudad de Miami, EE.UU.
En su comunicación asegura que soy una persona "mal informada", señalando que "en la Ermita no organizan misas por el alma de Jorge Más Canosa, que las misas que allí se ofrecen son pedidas por los familiares del difunto, residentes en EE.UU". Muy bien. Pero la ofensa no viene ahí, el miembro de la cofradía de la Ermita me asegura que "Jorge Más Canosa fue un verdadero luchador por la libertad de Cuba" y me señala que "Ud. no puede, en la isla, rezar por el alma del Che Guevara" (Ahí en la nota, el Sr. Cano la emprende con el Che). Hay varias cuestiones en las que quiero detenerme, pues lo de mal informado no creo que me corresponde a mi, sino al fiel representante de la cofradía miamense.
José L. Cano asegura que Jorge Más Canosa fue un verdadero luchador por la libertad de Cuba. ¿No sabrá el Sr. Cano que Más Canosa fue acusado, en Octubre de 1990, por su propio hermano, de malversar, sobornar, y difamar para adueñarse de empresas en el sur de la Florida? ¿No sabrá el Sr. Cano que Jorge Más Canosa "el luchador por la libertad" fue un connotado líder de grupos terroristas, entre ellos Alpha 66? En verdad no creo que el fiel representante de la cofradía miamense esté mal informado. Creo, sobre todo, que el Sr. Cano tiene un falso concepto de la libertad, de las personas, e incluso del alma. Entiendo por qué además la emprende con el Che. Puedo entender por qué le molesta Guevara (así lo nombra, y me alegro porque Che es para nosotros, los amigos...).
Pero avancemos un poco en el texto del Sr. Cano. Me dice que en Cuba no podemos rezar por el alma del Che Guevara. ¿No sabrá el ilustre miembro de la cofradía que en mi pueblo, un humilde y bello pueblo de la geografía cubana, se rezó, a las doce de la noche, en el parque municipal, por la salud del Presidente cubano? ¿No sabrá que la oración la dirigió un poeta y que estaban presentes dirigentes del pueblo? En verdad aquí si peca él –y no yo- de estar mal informado... Y en cuanto a lo de rezar por el Che... Claro que quienes creemos en el alma podemos rezar por él. Pero más vale que recen ellos por Más Canosa. Con toda seguridad el alma de Jorge lo ha de estar necesitando. Más Canosa "el luchador de la Cofradía" el "multimillonario luchador por la libertad" fue responsable, en 1985 de la fuga del terrorista Luis Posada Carriles de una cárcel de máxima seguridad en Venezuela, donde cumplía condena por ser autor intelectual de la explosión de un avión cubano que ocasionó la muerte a 73 personas. O sea: Jorge Más canosa era un desalmado. No hay que leer manuales de teología para llegar a esa conclusión. Otro recordatorio: Sabrá el Sr. José L. Cano, que mientras se producía la invasión a Playa Girón, Jorge Más Canosa tenía órdenes de entrar por las provincias orientales y no lo hizo? No se atrevió. Siguió rumbo a la Española, un caso que muchos conocen y recuerdan irónicamente como "la operación bogeo". Ese es el luchador por la libertad. ¿Qué libertad Sr. Cano, la de los sin tierra en Brasil, la de los analfabetos nicaragüenses, la de millones de niños que "con plena libertad" se levantan cada día en los países del sur para limpiar los cristales de los autos?
Una última aclaración. Al final José L. Cano hace referencias muy suspicaces a mi modo de vivir la fe. Voy a contarle algo de lo que en verdad nunca hablo. Mi bisabuelo se llamaba José Trinidad Niubó Estévez. Fue Mambí. Combatió con Máximo Gómez y alcanzó los grados de comandante. Murió en combate en un sitio llamado Cascorro, perteneciente a la provincia de Camagüey. Fue él, José Trinidad Niubó Estévez, uno de los tantos mambíses que firmó la carta pidiéndolo al Papa de aquel entonces, que declarara a la Virgen de la Caridad "Patrona de Cuba".
Si Sr. Cano. Creo en la Virgen de la Caridad del Cobre. Pero a veces tengo la impresión de que a la Iglesia le faltan personas como mi abuelo, y le sobran personas como Ud.
::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano
revistakoeyulatinoamericano@
Cel. (58) 412 7332730
Caracas. Venezuela
::::::::::::::::::::::::::::::
sahara
Por la Descolonización y la Independencia del Sáhara
| | 2008 AÑO INTERNACIONAL POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL
|
Hola a tod@s!
Western Sahara Resource Watch (WSRW) ha lanzado una campaña para manifestar nuestra protesta contra el “estatuto avanzado” que están negociando la Unión Europea y Marruecos. Esta Campaña está dirigida a organizaciones, asociaciones y colectivos diversos…
La petición en concreto exige a la Unión Europea que excluya al Sáhara Occidental del acuerdo Unión Europea-Marruecos. Es buena ocasión para que todas las asociaciones, colectivos solidarios con el Sáhara y amigos de los pueblos en general, manifestemos nuestra protesta firmando la petición que encontraremos en la web de WSRW, cuya dirección es la siguiente: http://www.wsrw.org/index.php?
Consideramos de importancia difundir lo máximo posible esta dirección web a otros colectivos y organizaciones de nuestro ámbito.
Un saludo. Isidoro Vegue
Responsable Campañas
Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara)
C/ Pez, 27 - 1º Derecha - 28004 MADRID
Teléfono/Fax: (00 34) 91 531 76 04 / 696 255 501
E-mail: ceas-sahara@ceas-sahara.es
www.saharaindependiente.org
|
Protesta contra los planes de la UE para el Sahara Occidental |
| Campaña para exigir a la Unión Europea que excluya al Sahara Occidental del acuerdo EU – Marruecos. Llamamiento urgente a todas las organizaciones para firmar esta petición. |
|
|
| | | |
| ||
Nucleares de peto
A empresa estadounidense Hyperion comezará a comercializar minirreactores atómicos en 2013. Unha inmobiliaria española mostrou o seu interese, segundo a firma
MANUEL ANSEDE - Madrid - 24/11/2008 20:30
Os reactores nucleares de peto desenvolvidos nos Alamos , o laboratorio estadounidense que fabricou a primeira bomba atómica, poderían chegar a España. John Deal, director executivo de Hyperion Power Generation , a empresa que comercializará as centrais, confirmou a Público que ?unha inmobiliaria española mostrou interese? polos minirreactores, do tamaño dun frigorífico pero capaces de fornecer enerxía a 20.000 vivendas. Segundo Deal, a inmobiliaria busca unha solución para ?varios centros turísticos illados? das principais redes de distribución eléctrica.
Hyperion, radicada en Santa Fe (Novo México) e financiada pola empresa de capital risco de Denver Altira Group, asegura recibir un centenar de pedidos, principalmente de Estados Unidos e Canadá. Con todo, a primeira minicentral instalarase ao redor de 2013 en Romanía e será xestionada pola compañía checa TES, que solicitou media ducia de unidades. O ambicioso obxectivo de Hyperion é colocar no mercado 4.000 minicentrais entre 2013 e 2023. Para iso, a compañía planea pór en marcha tres fábricas a partir de 2010, unha en Asia, outra en Europa e unha terceira en Estados Unidos, situada en Idaho ou Novo México.O propio Deal dá unha posible pista sobre as intencións da inmobiliaria española con vocación atómica: ?As illas Canarias son un gran exemplo do tipo de lugares adecuados para utilizar as nosas centrais?.
"Canarias é un exemplo do tipo de lugares adecuados para utilizar as nosas centrais", afirma o director de Hyperion
A aterraxe das mininucleares en España requiriría, en calquera caso, un cambio de rumbo do Goberno, cuxo programa electoral mantiña ?o compromiso de substitución gradual da enerxía nuclear por enerxías seguras, limpas e menos custosas?. Ou, directamente, un cambio de Goberno. O Partido Popular si é partidario da enerxía nuclear e Hyperion empezará a comercializar os seus reactores nucleares en 2013, un ano logo das próximas eleccións xerais e da previsible aprobación do seu deseño por parte da Comisión Reguladora da Enerxía Nuclear de EEUU.
A pesar do anuncio da compañía, fontes do Consello de Seguridade Nuclear , o organismo regulador que debe dar o visto e prace a calquera instalación radioactiva en España, aseguran ?non ter constancia? de ningunha petición para instalar unha minicentral en chan español.
O pequeno tamaño dos reactores, metro e medio de ancho e pouco máis de alto, e o seu fácil transporte en tren ou ata nun camión convencional converten a estas pilas nucleares nunha boa opción para poboacións illadas, cuarteis militares en zonas de conflito ou industrias desconectadas doutras fontes de enerxía, como os xacementos petrolíferos ou as desaladoras localizadas en illas.
'Pret a porter' atómico
Ao redor do 25% da poboación mundial non ten acceso a auga potable. Hyperion pode solucionar esta situación atroz ao prover enerxía para bombear, depurar e procesar a auga?, sostén a compañía na súa páxina web. En Xapón xa hai unha decena de plantas desalinizadoras vinculadas a outros tantos reactores, e existen desaladoras atómicas noutros países, como India e Kazajistán. Canarias conta con 330 instalacións de desalinización.
O prezo da batería atómica é, segundo Deal, alcanzable: uns 20 millóns de euros. Para unha comunidade de 20.000 vivendas, a factura inicial ascendería a 1.000 euros por fogar. Ademais, é posible instalar grupos de minicentrais para fornecer enerxía a poboacións de tamaño superior ou industrias con maiores necesidades enerxéticas. Esta oferta de enerxía atómica low cost e prêt-à-porter, no entanto, non vai aforrar o seu programa nuclear civil ao presidente iraniano Mahmud Ahmadineyad. As actuais restricións impostas por Nacións Unidas e Estados Unidos prohiben a subministración de tecnoloxía nuclear a países como Irán e Corea do Norte. ?Se Ahmadineyad pedísenos un dos nosos reactores, teriamos que pedir primeiro permiso a Estados Unidos para venderllo?, ilustra Deal.
Baixo terra
Con todo, a propia compañía explica que non existiría ningún tipo de risco nesta venda. Os minirreactores preséntanse como unha batería, selados de fábrica e sen compoñentes móbiles. A empresa instalaraos baixo terra e o operador deberá establecer no perímetro condiciones de seguridade similares ás doutras plantas nucleares. Ademais, ?o seu combustible non pode ser utilizado para fabricar armas atómicas, de ningún xeito?, tranquiliza Deal. Segundo Hyperion, tamén é imposible que o módulo entre en estado supercrítico e se derrita, desencadeando unha hecatombe nuclear. ?Se se abre, a pequena cantidade de combustible almacenado arrefriaríase inmediatamente?, reza a súa publicidade.
A primeira minicentral instalarase en Romanía en 2013 e será xestionada por unha compañía checa
A diferenza das centrais convencionais, o reactor de peto de Hyperion emprega como combustible uranio enriquecido que absorbeu unha gran cantidade de hidróxeno. Cando o núcleo de uranio descomponse tras a fisión, libera neutrones, que son freados polos átomos de hidróxeno. Os neutrones retardados poden entón rebentar outros núcleos de uranio e provocar unha reacción en cadea. Se o uranio se sobrecalienta, o hidróxeno é expulsado do metal e a reacción en cadea detense. Pero, como o sistema é estanco, o hidróxeno flúe de volta ao uranio cando este se arrefría e a reacción recomienza.
Se, por accidente, atentado ou terremoto o cascarón de aceiro e formigón que protexe ao reactor se resquebrajara, o hidróxeno escaparía e a fisión non podería ter lugar. Esta é a gran novidade do reactor. Non necesita barras de control ?os elementos que deteñen a reacción nuclear en cadea nas centrais tradicionais? nin ningún outro tipo de pezas móbiles. Non require a intervención humana.
A xestión dos residuos tampouco sería un gran contratempo, a xuízo da compañía. Tras os cinco anos de vida útil da batería, o volume dos residuos producidos non supera o dunha pelota de tenis. Logo deste tempo, pódese recargar con novo combustible, pero para iso é necesario desenterrar o módulo completo e transportalo á fábrica de orixe.
A chegada de minirreactores a España non sería, en realidade, unha novidade. A tecnoloxía na que están baseados probouse durante decenios nos submarinos nucleares, alimentados pola enerxía da fisión a pequena escala. E a presenza de sumergibles atómicos é habitual no Estreito de Xibraltar e no porto da colonia inglesa.
Unha central atómica para 600 habitantes
Hyperion non é a única compañía que apostou polas centrais nucleares ?de peto?. A xaponesa Toshiba probou de xeito experimental nos últimos anos un minirreactor de tres metros de lonxitude por un metro de anchura, capaz de producir 10 MW de electricidade, fronte aos 27 MW de Hyperion. Toshiba instalará ao redor de 2012 o primeiro reactor, denominado 4S (polas iniciais en inglés de superseguro, pequeno e simple), na pequena localidade de Galena, en Alaska, se a Comisión Reguladora da Enerxía Nuclear de EEUU dá luz verde ao proxecto o ano que vén. Galena é unha aldea minúscula e afastada de calquera rede de distribución eléctrica. Os seus 675 habitantes obteñen enerxía da gasolina e o propano que lles chega por barco. O problema é que o seu río, o Yukon, está conxelado uns nove meses ao ano. E a enerxía é imprescindible nunha rexión na que as temperaturas mergúllanse baixo o cero.
O Concello aceptou en 2004 unha proposta de Toshiba e servirá de coelliño de indias do novo reactor. A firma xaponesa quere enterrar a ?pila nuclear? a unha profundidade de 30 metros , baixo varias capas de aceiro, chumbo e formigón, para illar a radiación e evitar posibles ataques terroristas. O reactor 4S podería, sen apenas mantemento, dar electricidade a Galena e algunhas aldeas veciñas durante 30 anos, sen necesidade de levar a cabo paradas de recarga. Toshiba planea lanzar unha campaña de publicidade para vender unidades da súa 4S a compañías mineiras, desalinizadoras e plantas para produción de hidróxeno. Segundo a World Nuclear Association, o fabricante espera que as vendas para produción de hidróxeno superen en número ás de reactores destinados á produción de electricidade.
