ZIMBABWE
O MAIOR PECADO DE MUGABE
F. Wiliam Engdahl (Global Research / Rebelión)
Os intereses anglo-estadounidenses e chineses chocan ao redor das estratéxicas riquezas minerais de Zimbabwe
Robert Mugabe, o Presidente de Zimbabwe, preside un dos tesouros minerais máis ricos do mundo, a rexión do Great Dyke, cunha franxa xeolóxica que atravesa todo o territorio desde o nordés ao suroeste. O motivo auténtico da piadosa preocupación da Administración Bush durante estes últimos anos pola situación dos dereitos humanos en Zimbabwe non se debe á posible fraude na elección de Mugabe ou ás expropiacións realizadas nas granxas dos colonos brancos. Máis ben responde ao feito de que o Sr. Mugabe estivo caladamente facendo negocios, moitos negocios, co único país que virtualmente ten necesidades sen límite das materias primas estratéxicas que Zimbabwe pode fornecer: China. O Zimbabwe de Mugabe a sitúa, xunto con Sudán, no escenario central da nova guerra entre Wáshington e Pequín polo control dos minerais estratéxicos de Africa, mentres Moscova xoga un papel secundario no drama. As apostas están en marcha.
O Presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, é un home moi, moi malo. Iso é o que todos deducimos cando lemos os xornais ou escoitamos os pronunciamientos de George W. Bush, do anterior Primeiro Ministro británico Tony Blair e, máis recentemente, de Gordon Brown. Aos ollos de todos eles, pecou intensamente. Acúsanlle de ser un ditador; de que expropiou, a miúdo con violencia, as granxas dos brancos como parte dunha reforma agraria; proclaman tamén que amañou a súa reelección mediante o voto fraudulento e a violencia e que arruinou a economía de Zimbabwe.
Con todo, se Robert Mugabe merece estar na lista de honra de viláns de Wáshington xunto con Fidel Castro, Saddam Hussein, Milosevic, Admadineyad e Adolfo Hitler, non é esa a razón pola que Wáshington e Londres fixeron do cambio de réxime en Zimbabwe a prioridade número un da súa política cara a África.
O que parece ser o seu pecado ten que ver máis cos seus intentos por escapar da dependencia e servidume neo-colonial anglo-estadounidense e buscar un desenvolvemento económico nacional independente do Fondo Monetario Internacional e do Banco Mundial. O seu pecado auténtico parece ser o feito de que se volveu cara a unha nación que ofrece créditos gobernamentais e préstamos brandos sen condicións para o desenvolvemento económico: a República Popular de China.
Os relatos dos medios de comunicación occidentais tenden a omitir a segunda parte moito máis importante-, conformada polo inmenso tira e afrouxa entre os intereses anglo-estadounidenses e China para facerse co control das inmensas riquezas minerais de Zimbabwe. Deberiamos non esquecer nunca que para Wáshington sempre hai "bos ditadores" e "malos ditadores". A diferenza radica en se un determinado ditador serve, ou non, aos intereses nacionais de Wáshington. Mugabe pertence, con toda claridade, á última categoría.
O legado de Cecil Rhodes
Zimbabwe é o nome do que se chamou Rhodesia durante era do imperialismo británico de hai un século. O nome de Rhodesia proviña do estratego imperial británico e mineiro Cecil Rhodes, fundador das bolsas Rhodes para Oxford, e autor dun plan para que a Raíña de Inglaterra exercese o seu control privadamente sobre unha inmensa zona africana que iría desde Exipto a Sudáfrica. Cecil Rhodes creou a Compañía Británica de Sudáfrica, seguindo o modelo da Compañía das Indias Orientais, xunto co seu socio, L. Starr Jameson, da Jameson Raid , de tan infausto recordo, para explotar as riquezas minerais de Rhodesia. Controlaba o que se denominou despois Rhodesia do Norte (Zambia) e Rhodesia do Sur-Nyasalandia. O modelo implicaba que o goberno británico asumiría todos os riscos para defender militarmente o saqueo de Rhodes, mentres que este e os seus banqueiros londinenses, sobre todo Lord Rothschild, que era un socio moi estreito, levarían todas as ganancias do negocio.
Rhodes, un experimentado xeólogo, sabía ben que había unha falla xeolóxica notable que ía desde a desembocadura do Nilo, no Golfo de Suez, cara ao sur a través de Sudán, Uganda, Tanzania, do que hoxe se chama Zimbabwe, ata chegar a Sudáfrica. Rhodes instigara xa varias guerras para conseguir o control dos diamantes de Kimberley e o ouro de Witwatersrand en Sudáfrica. E descubrira ese fenómeno xeolóxico na década de 1880, xunto con exploradores de empresas alemás. Chamárono o Val do Great Rift.
Rhodesia, do mesmo xeito que Sudáfrica logo das sanguentas guerras Boer, foi ocupada por colonos brancos para asegurar as futuras ganancias minerais para os intereses aliados da City de Londres, principalmente os da poderosa familia Oppenheimer e as súas empresas de ouro e diamantes na rexión.
En 1962, cando Africa viviu o impulso pola liberación nacional do dominio colonial, unha onda calculadamente apoiada pola "potencia non colonial" de Wáshington, Rhodesia foi un dos últimos bastións, xunto coa antiga colonia británica Sudáfrica, do dominio do Apartheid branco. Os brancos en Rhodesia constituían só o 1-2% da poboación total, por iso os seus métodos para manterse no poder eran absolutamente desapiadados.
O Primeiro Ministro da supremacía branca, Ian Smith, preferiu declarar en 1965 a independencia de Rhodesia respecto de Gran Bretaña antes que chegar ao máis lixeiro compromiso para compartir o poder cos nacionalistas negros. Gran Bretaña conseguiu sancións comerciais de Nacións Unidas para forzar a Smith a dobrar os xeonllos. A pesar das sancións, Smith tivo un considerable apoio por parte dos intereses comerciais conservadores en Londres. O británico Tony Rowland, xefe do conglomerado mineiro Lonrho, asegurouse o groso dos seus beneficios africanos das minas de cobre de Rhodesia e das empresas baixo o réxime de Smith. A City de Londres sabía moi ben das riquezas que atesouraba Rhodesia. A cuestión era como asegurar un control duradeiro. Os patrocinadores de Smith en Rodhesia tiñan pouco interese en darllo todo a Londres.
En 1980, tras unha longa e sanguenta loita, o dirixente da Coalición da Fronte Popular Africano Negro, Robert Mugabe, gañou de forma abafadora as eleccións como primeiro Primeiro Ministro dunha nova Zimbabwe. Vinte e oito anos despois, o mesmo Robert Mugabe está sendo cada vez máis atacado por Occidente, especialmente polo antigo amo colonial de Zimbabwe, Inglaterra, incluíndo fortes sancións económicas deseñadas para levar ao país ao bordo do colapso e para obrigarlle a abrir a economía ao investimento estranxeiro (léase anglo-estadounidense e aliados). Ironicamente, a cuestión non parece moi distinta da de éra de Ian Smith: o control dos recursos por parte de Londres e EEUU e os esforzos de Zimbabwe para resistirse a ese control.
O Great Dyke
En Zimbabwe, unha parte do rico Great Rift é chamado o Great Dyke, unha zona intrusiva que é un tesouro xeolóxico que se estende ao longo de 530 quilómetros desde o nordés ao suroeste do país, e que nalgúns lugares ten ata 12 quilómetros de ancho. Un río corre ao longo de fálla e a rexión é volcánicamente activa. Aí xacen tamén inmensos depósitos de cromo, cobre, platino e outros metais.
O Departamento de Estado de EEUU, así como Londres, é consciente dos inmensos minerais e outras riquezas de Zimbabwe. Nun recente informe sobre o país afírmase: "Zimbabwe conta con ricos recursos minerais. As exportacións de ouro, asbestos, cromo, carbón, platino, níquel e cobre poderían levar un día a unha recuperación económica. O país está ricamente dotado dunha bolsa de gas metano que está aínda por explotar. Con atractivos internacionais como as Cataratas Vitoria, as ruínas de pedra do Gran Zimbabwe, o Lago Kariba, e unha inmensa vida salvaxe, o turismo foi historicamente un segmento importante da economía e contribuíu á entrada de divisas. Con todo, o sector contraeuse de forma aguda desde 1999, debido á imaxe internacional de decadencia do país (sic).
Recursos Enerxéticos
Cun considerable potencial de enerxía hidroeléctrica e abundantes depósitos de carbón para centrais de enerxía termal, Zimbabwe depende menos do petróleo como fonte enerxética que a maioría doutros países de parecida industrialización, pero importa aínda dos países veciños o 40% da enerxía eléctrica que necesita, nomeadamente de Mozambique. Só ao redor do 15% do consumo enerxético total de Zimbabwe resólvese a través do petróleo, que é importado na súa totalidade. Zimbabwe importa ao redor de 1.2000 millóns de litros de petróleo ao ano. Zimbabwe ten tamén importantes reservas de carbón que se utilizan para xerar enerxía e os depósitos de bolsas de metano recentemente descubertos na provincia de Matabeleland son maiores dos ata agora coñecidos campos de gas no Sur ou Este de Africa. En anos recentes, a deficiente administración económica e as escasas reservas de divisas provocaron serias carencias de fuel".
En resumo, cromo, cobre, ouro, platino, un inmenso potencial de enerxía hidroeléctrica e inmensas reservas de carbón é o que está en xogo en Zimbabwe para Wáshington e Londres. O país ten tamén reservas de uranio aínda non cuantificadas, algo do que hai unha gran demanda actual para a produción de enerxía nuclear. Ultimamente quedou moi claro que mentres o tenaz Mugabe controle as cousas, os socios comerciais preferidos de Zimbabwe non son os anglo-estadounidenses senón os chineses. Ese parece ser o pecado maior de Mugabe. Non está seguindo o programa trazado por George W. Bush e os seus amigos. O seu pecado real parece ser o de terse volto cara a Oriente no canto de cara a Occidente en procura de axuda investidora e económica.
A conexión chinesa
Durante a Guerra Fría , China recoñeceu e apoiou a Robert Mugabe. En anos recentes, á vez que a procura de China de materias primas seguras facía que a súa diplomacia se intensificáse, as relacións entre ambos os países foron fortalecéndose cada vez máis. Segundo os medios de comunicación chineses, China investiu en Zimbabwe máis que en calquera outra nación. Retrocedendo ata xullo de 2005, mentres Tony Blair atornillaba aínda máis as sancións contra Zimbabwe, Mugabe voou a Pequín para reunirse cos altos dirixentes chineses, onde, segundo se informou, solicitou un préstamo de urxencia por valor de 1.000 millóns de dólares USA e pediu que se incrementase a implicación chinesa na economía.
Esa colaboración logo empezou a dar froitos. En xuño de 2006, empresas de propiedade estatal de Zimbabwe asinaron unha serie de acordos nos campos da enerxía, minería e agricultura con compañías chinesas por valor de miles de millóns de dólares. O maior acordo asinouse coa China Machine-Building International Corporation, cun contrato por valor de 1.300 millóns de dólares en minas de carbón e xeradores de enerxía termal en Zimbabwe, a fin de reducir as carencias eléctricas do país. A compañía chinesa construíu xa centrais térmicas en Nixeria e Sudán e implicouse en proxectos mineiros en Gabón.
En 2007, o goberno chinés doou maquinaria agrícola a Zimbabwe por valor de 25 millóns de dólares, que incluían 424 tractores e 50 camións, como parte dun préstamo de 58 millóns de dólares ao goberno de Zimbabwe. A administración Mugabe anteriormente expropiara granxas de propiedade branca e deullas aos negros, danándose a maquinaria durante o proceso. En troco do equipamento e dos préstamos, o goberno de Zimbabwe enviará 30 millóns de quilos de tabaco á República Popular de China.
Outros acordos entre Zimbabwe e China incluían un entre a Zimbabwe Mining Development e a China's Star Communications, para formar unha empresa mixta no sector da minería do cromo, financiada polo Banco de Desenvolvemento de China. Zimbabwe tamén acordou importar equipamento agrícola, para construír estradas e para regadío da China National Construction e da Agricultural Machinery Import and Export Corporation e o China Poly Group. Zimbabwe depende tamén de China para as importacións de equipamento para telecomunicacións, hardware militar e moitos outros aspectos importantes que non pode xa importar de Occidente debido ás sancións auspiciadas polos británicos. As relacións son xa tan importantes que a policía de Zimbabwe ten unha sección dedicada a China para protexer os intereses chineses no país.
En abril de 2007, o presidente da alta institución de asesoramento político de China, Jia Qinglin, director do Comité Nacional da Conferencia Consultiva Política Popular de China, voou a Harare para reunirse con Mugabe. A esa reunión seguiulle o Cumio de Cooperación Chinesa-Africa en Pequín en 2006, na que o goberno chinés invitou aos presidentes de máis de corenta estados africanos a discutir sobre as súas relacións. Africa converteuse nunha prioridade económica e diplomática para China e a súa economía.
Naquela época, Pequín acadou unha invitación aberta para axudar ao desenvolvemento das minas inactivas no país. O portavoz adxunto do Parlamento de Zimbabwe pediu máis investimento chinés no sector mineiro do país, segundo a axencia chinesa de noticias Xinhua. Cambiáronse as leis mineiras de Zimbabwe para permitir que o goberno redistribuíse concesións mineiras que non estaban sendo explotadas.
A minería xera a metade dos ingresos por exportacións de Zimbabwe. É o único sector do país que aínda ten investidores estranxeiros despois do colapso do importante sector agrícola. As compañías occidentais con concesións mineiras en Zimbabwe non están explotándoas. "Facemos un chamamento ao goberno chinés para que veña con toda a súa forza a explotar estes minerais", dixo ao funcionario de Xinhua Kumbirai Kangai, Portavoz Adxunto do Parlamento. Kangai asegurou aos potenciais investidores chineses que non se exporían a accións legais se asumían as concesións retidas polas compañías occidentais.
Poucos meses despois, en decembro de 2007, a compañía chinesa Sinosteel Corporation, adquiriu unha participación do 67% dos Holdings Zimasco, o principal produtor e exportador de ferrocromo de Zimbabwe. Os Holdings Zimasco son o quinto maior produtor de ferrocromo carbonado do mundo e están producindo 210.000 toneladas de ferrocromo con alto contido en carbón por ano, case todo el obtido do Great Dyke, ata representar o 4% da produción global de ferrocromo.
Zimasco ten tamén as segundas maiores reservas de cromo do mundo, logo de Sudáfrica. Foi anteriormente propiedade de Union Carbide Corporation, e agora é parte de Dow Chemicals Corp. ¡Oh, oh! ¡Que forma de soar as alarmas nos círculos de Londres e Wáshington por mor desas noticias! China considera claramente a Africa como a parte fundamental do seu plan estratéxico, sobre todo polas súas reservas petrolíferas e materias primas vitais como cobre, cromo e níquel. O continente estase convertendo ao mesmo tempo tamén nunha zona importante para os produtos manufacturados chineses. Pero a batalla polas materias primas está no corazón da loita, e é a razón real, disque, da recente decisión de Wáshington de formar no Pentágono un Mando separado para África.
Controlar o auxe económico de China é unha prioridade estratéxica non declarada da política militar e exterior de Estados Unidos e foino desde antes do 11 de Setembro de 2001. O único punto delicado do asunto é o feito de que China, cos seus ao redor de 1.7 billóns de reservas en divisas exteriores, das que se cre que a maioría son valores do Tesouro estadounidense, podería provocar un pánico total ao redor do dólar e un maior colapso da economía de EEUU se decidise, por razóns políticas, que é demasiado arriscado continuar mantendo os seus centos de miles de millóns de débeda en dólares estadounidenses. En efecto, ao comprar débeda do goberno estadounidense cos seus excedentes comerciais, China estivo financiando indirectamente as políticas estadounidenses en contra dos intereses nacionais chineses, como no caso da guerra de Iraq, ou ata os ao redor de 100 millóns de dólares que o Departamento de Estado de Condi Rice gásta anualmente no Tibet.
China négase a seguir as normas do xogo neo-colonial anglo-estadounidense. Non busca a aprobación do FMI ou do Banco Mundial antes de negociar cos países africanos. Concede préstamos brandos sen lle importar quen goberna o país. Nisto non se diferencia de Wáshington ou Londres. Os chineses ven a influencia estadounidense menos afianzada en África que no resto do mundo, xa que logo, África ofrece oportunidades únicas para que China busque os seus intereses económicos.
Isto pode ser, ou non, cínico. Poida que sexa Realpolitik. Se con iso se conségue que certos países africanos poidan utilizar a China como contrapeso político á dominación unilateral anglo-estadounidense do continente, quizá poidan saír beneficiados, dependerá de como utilicen ese beneficio. Pero foi claramente á economía chinesa á que lle resultou extremadamente positivo o acceso do seu país a minerais economicamente vitais, así como tamén ao petróleo de lugares como Darfur, o sur de Sudán ou Nixeria. As riquezas mineiras situaron unha vez máis a Africa no centro do escenario da batalla entre Oriente e Occidente. Con todo, nesta ocasión e a diferenza da era da Guerra Fría , Pequín xoga con mellores cartas e Wáshington séguelle moi de lonxe.
-
F. William Engdahl é autor de "A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order (Pluto Press), e "Seed of Destruction: The Hidden Axenda of Genetic Manipulation.
Traducido do inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
3 DE AGOSTO DE 2008 - COMCOSUR / MONTEVIDEO
AFRICOM: militarización sigilosa
Por: Jorge Luís Rodríguez González
15 de agosto de 2008
A estratexia da intervención militar de E. U. en África é combinar o poder suave (o do falso humanitarismo) co poder duro (o das armas).
O fracaso da política exterior do irracional Bush, pon a pensar ao Congreso de Estados Unidos sobre a posta en práctica do comando militar estadounidense para África (AFRICOM) ?o sexto punto de control da súa hexemonía no mundo?, ás portas de alcanzar a súa plena capacidade operativa o próximo 30 de setembro.
Nunha audiencia sobre AFRICOM, celebrada recentemente polo subcomité de seguridade nacional e asuntos exteriores, o representante demócrata John F. Tierney expuxo a preocupación de que o novo comando sexa outro dos brazos da militarización da política exterior norteamericana. E cuestiona a Theresa Whelan, vicesecretaria adxunta de Defensa para asuntos africanos, quen manifestara que «este temor é infundado».
Pero parece que funcionarios dun mesmo departamento non se pon de acordo, ou como di unha frase popular, a mentira ten patas curtas. O secretario de Defensa, Robert Gates, dixera que os militares norteamericanos convertéronse en responsables de actividades que antes eran competencia exclusiva de axencias civís, o cal preocupaba a estas institucións que xa falan dunha «militarización sixilosa» da política exterior norteamericana. E valida a sospeita: «isto non é un sentimento totalmente irracional (...) Nos últimos anos, as liñas que separaban a guerra, a paz, a diplomacia e o desenvolvemento volvéronse máis borrosas».
Entón AFRICOM non é a axencia humanitaria que pretende vender o mando militar, en alianza co corporativismo estadounidense, nin está pensado para resolver problemas de África como a pobreza, a seguridade, e moito menos para eliminar a ese «inimigo común» que é o terrorismo. A presentación destas presuntas misións por parte do xeneral William Ward, comandante do proxecto, sobran nunha audiencia no que todos os presentes coñecen os verdadeiros móbiles da iniciativa: controlar o petróleo e outras riquezas africanas ?que son moitas. Non é unha coincidencia que os petroimperialistas anglosaxóns pensen neste comando cando Estados Unidos comeza a comprar case unha cuarta parte do hidrocarburo nese continente.
E unha das máscaras que ten Bush para agachar ese ambicioso desexo é precisamente «a diplomacia con traxe de campaña» ou os límites cada vez máis difusos entre a diplomacia e a falsa guerra contra o terrorismo emprendida hai sete anos. No seu afán de atopar un inimigo que lle permita xustificar a intervención militar e controlar as riquezas alleas, Bush decidiu mirar a África, rexión que, segundo criterios expresados na audiencia congresionista, estase convertendo «nun caldo de cultivo e nun refuxio seguro para os terroristas», incluída Al Qaeda, como mesmo dixeron ocorreu en Iraq e Afganistán.
A estratexia a seguir polo Pentágono en África é a camuflaxe da intervención militar con accións humanitarias. AFRICOM debe utilizar «o poder intelixente e suave» e combinalo co « poder duro» (o das armas), nunha relación de equilibrio, dixo o representante Christopher Shays.
Polo de agora, os militares constrúen escolas, fan consultas médicas nos poboados rurais africanos, distribúen alimentos e medicamentos, ao mesmo tempo que crean as condicións para establecer definitivamente a sede do seu cuartel, mediante a capacitación de militares do continente e a realización de operacións conxuntas, a maioría en rexións ricas en petróleo como o Golfo de Guinea.
Este último asunto segue complicado para Wáshington, pois moitos gobernos locais observan recelosos a súa absorbente presenza en África. A única nación que abertamente se ofreceu como anfitrioa do cuartel militar é a pronorteamericana Liberia, pero non recibiu resposta oficial á súa bondade, ao parecer pola forte oposición que tivo AFRICOM no continente. Isto induciu a Bush a declarar na súa última xira por África que non tiña intencións de convencer aos seus homólogos de instalar alí unha base militar, aínda que non deixou de mencionar a posibilidade de emprazar unha especie de oficina, baseada no que chamou un «novo concepto», que en esencia é o matrimonio entre o mando militar e as axencias civís polo que avoga o Departamento de Defensa como unha das fórmulas para que as súas operacións teñan o éxito desexado pola política da Casa Branca, que tan ben combina o poder militar e as transnacionais.
Ante estas complicacións, os mangos de seda coas que o Pentágono quere disfrazar as mans dos seus militares, é un instrumento moi eficaz para disipar as sospeitas.
Esperemos a outubro. Para ese entón, pouco antes de que Bush empaquete totalmente, pode herdarlle o seu sucesor a institucionalización da guerra e o roubo no continente máis pobre do mundo, sempre co cálido matiz do humanitarismo.
