A catástrofe italiana
Higinio Polo
O Vello Topo
A chegada dun fascista á alcaldía de Roma, dúas semanas despois das eleccións lexislativas en Italia, revela a catastrófica dimensión dos resultados electorais. Nos comicios parlamentarios, cunha participación do oitenta por cento (tres puntos menos que na convocatoria anterior), a vitoria do populismo reaccionario de Berlusconi, unido aos restos do fascismo e á xenófoba Leiga Nord, foi neta. Na cámara de deputados (no Senado os resultados foron similares, aínda que non idénticos), a coalición de Berlusconi (Il Popolo della libertà, onde está tamén a Alleanza Nazionale de Gianfranco Fini, herdeira do fascista MSI; máis a Leiga Nord e o Movimento il Sud) conseguiu máis de dezasete millóns de votos. E, atención, A destra-Fiamma tricolore, de raíces fascistas, case novecentos mil votos. Á súa vez, a Unione dei centro, democristiá, de Pier Ferdinando Casini, conseguiu dous millóns.
A coalición de Veltroni (Partito Democratico e a Italia dei Valori), alcanzou trece millóns e medio de votos. (Se se engaden os votos dos italianos do exterior, algo máis dun millón, as dúas forzas principais, Berlusconi e Veltroni, aumentan trescentos mil votos cada unha.) Pola súa banda, A Sinistra l?Arcobaleno, de Bertinotti, tivo un millón cen mil votantes. Debe engadirse o Partito Comunista dei laboratori, de Marco Ferrando, que conseguiu douscentos mil votos, e a Sinistra Critica, de Flavio d?Angeli, que arrincou cento sesenta mil votos; de maneira que se sumásemos os sufraxios de Bertinotti, Ferrando e d?Angeli, alcanzaríase o catro por cento dos votos, e un total dun millón e medio de votos: un fracaso clamoroso, que supón, ademais, quedar convertidos en forzas extraparlamentarias. O Partido Socialista, de Enrico Boselli, obtivo trescentos cincuenta mil votos. Nunca a esquerda tivera unha representación e un protagonismo tan limitado en Italia. A catástrofe é completa: desde 1945, é a primeira vez que en Montecitorio non haberá ningún deputado comunista.
A coalición de Berlusconi obtivo a maioría absoluta nas dúas cámaras, culminada quince días despois coa vitoria do fascista Gianni Alemanno no concello de Roma, grazas a un discurso mussoliniano baseado no anticomunismo, o racismo e na man dura contra os inmigrantes: ante a xenofobia e o medo, Alemanno propón a guerra entre os pobres. Así, o novo parlamento italiano deixou fóra aos interlocutores do conflito social, porque a esquerda non estará presente, de forma que, a partir de hoxe, Montecitorio vai parecerse ao Congreso e ao Senado norteamericanos, onde, ausentes desde fai moitos anos as expresións da esquerda social, o parlamento traballa como unha cámara de lobbystas, de homes de negocios que examinan as novas oportunidades de enriquecemento e a expansión exterior do poder norteamericano, pero que non aborda as dificultades da poboación pobre no país, e, cando o fai, é desde unha mentalidade de control da desorde urbana, da delincuencia, de contención do malestar nos ghettos das cidades. Ese vai ser, se non media unha reacción política da esquerda, o novo modelo do parlamento italiano.
O programa de Berlusconi é propio dun populismo conservador que conecta con algúns trazos fascistas, que ameaza ata con cambiar a Constitución italiana nunha dirección máis conservadora, desmantelando as funcións asistenciais do Estado, e que pode crear unha rede cabildeira aínda máis sólida que a que existe hoxe. Ese programa apunta cara a unha converxencia entre o poder do Estado e o partido-empresa de Berlusconi, limitando o poder do Parlamento e establecendo un sistema presidencialista que acabaría con boa parte da liberdade que Italia conseguiu, porque, ademais, Berlusconi supón a entronización da corrupción patronal no vértice do Estado.
Xunto a Berlusconi, crece o particularismo do norte do país ?que parece buscar o desmantelamento da aventura de Garibaldi e Cavour, a reversión do Estado unitario, porque despreza a Roma e ao sur ?subvencionado??, que aniña nunha suposta Italia culta e traballadora, berce dun próspero capitalismo familiar, pero que está cruzada tamén polo clientelismo, pola penetración da Mafia e por unha xenofobia de trazos fascistas. O discurso da Leiga Nord (¡en cuxas filas atopar moitos dirixentes da ultraizquierda italiana do pasado, desde Lotta Continua e Avanguardia Operaia ata Brigadas Vermellas!), cheo de agresividade cara aos inmigrantes, quixo verse como unha nova mostra do histrionismo italiano, do gusto polo ?casino?, uns fogos de artificio dunha retórica que se esgota en si mesma (cos seus insultos aos homosexuais, o seu feroz reclamo de metralladoras contra as pateras da inmigración, etc), pero segue sendo moi perigoso, e calou na poboación do norte, ata o extremo de que a Leiga consegue achegarse ao trinta por cento dos votos en rexións industriais como a Lombardía e o Véneto, dobrando os seus votos (¡alcanzando, ata, o dez por cento dos sufraxios nun suburbio milanés de longa tradición comunista como Sesto San Giovanni, coñecido como a Stalingrado italiana!), e convértese no primeiro partido en seis provincias.
A Leiga contaminou co seu discurso á esquerda moderada que construíu o Partito Democratico: Máximo Cacciari, alcalde de Venecia e un dos máis relevantes membros do PD, ataca agora a fiscalidade tradicional do Estado italiano esixindo que se poña fin a unha situación en que o Norte paga e o Sur malgasta: non é só un intento de Cacciari para salvar a súa posición ante o avance de Umberto Bossi, é o reflexo do pánico e, ademais, un gran erro, porque esa esixencia é, precisamente, unha das principais bandeiras da Leiga Nord e, así, o propio Partido Democrático avala aos seus adversarios. Máxime cando o discurso sobre unha suposta Italia limpa, hacendosa, pero cargada de impostos e que debe soportar a un Sur pobre, ineficaz e ocioso, está recuperando unhas pulsións fascistas que parecían enterradas para sempre. Así ocorreu en Treviso (unha cidade de cen mil habitantes próxima a Venecia), onde o seu alcalde, Giancarlo Gentilini, fai ostentación da súa ideoloxía fascista e se pavonea da súa aplicación na cidade véneta. Alertar do perigo fascista non é levantar unha alarma infundada, posto que Gentilini, por exemplo, proclama que hai que disparar contra as pateras de inmigrantes. As súas palabras son un aviso para navegantes, porque aínda que sexamos conscientes de toda a distancia que separa a Berlusconi, Fini e Bossi dos dirixentes históricos do fascismo europeo, tamén Mussolini e Hitler foron considerados apenas uns charlatanes antes da marcha sobre Roma ou do putsch de Munich.
A desilusión e a desconfianza fixeron madeixa nos cidadáns, ata o punto de que un actor, Beppe Grilo, oportunista e hipócrita, convocou en distintas cidades a decenas de miles de persoas para a celebración do día do Vaffanculo (¡a tomar polo cu!), nun xesto que pode interpretarse como unha mostra do hartazgo popular contra a partitocracia pero tamén da multitude estúpida, que, ademais, apunta cara a perigosos horizontes e é profundamente demagóxico: o propio Grilo apoiou ao primeiro Berlusconi. Nunha Italia en tránsito cara a un capitalismo que consolida as peores relacións sociais, onde moitas voces falan de decadencia, de desastre moral, da mediocridade que se apoderou de todos os resortes do país, ata da autodestrución, e de fatígaa que causa unha partitocracia actuando como unha sanguijuela no Estado, onde a ética pública afíxose a vivir na mentira e na fraude mentres o país esfórzase por evitar a brutta figura, Berlusconi e a Leiga son a resposta do medo. Un medo que non é só italiano, senón europeo.
No medio dunha aguda crise social, dunha desbocada débeda pública, do aumento da precariedade do traballo e da débeda das familias, do espantajo da crecente inseguridade e delincuencia axitado pola televisión do espectáculo, que sinala á inmigración como causante de todos os males? mentres cala ante a poderosa e omnipresente Mafia; no medio da evasión fiscal dos ricos e da falta de horizontes para unha mocidade que se converteu en carne de canón de empresarios sen escrúpulos que impón salarios miserables, Italia ten medo. E, para conxurar o medo, a esquerda histórica abandona as súas trincheiras. Un home como Berlusconi, que coa súa vitoria electoral consegue a definitiva impunidade para os seus delitos, que proclama a súa decisión de crear campos de detención para os inmigrantes, que estimula sen recato a xenofobia, que se permite cualificar aos votantes de esquerda de rompicoglioni (parva), que ata adquire os xeitos de sainete mussolinianas, que se ri dos mecanismos democráticos (¡o seu propio partido non celebra un congreso desde fai catorce anos!), que mantén vellas conexións da logia masónica P-2 de inquietante recordo, e inocultables relacións coa Mafia (ata o punto de que non dubidou en cualificar de heroe a un capo siciliano que traballou para el), ese Berlusconi, apunta cara ao desmantelamento do Estado de dereito, no medio do delirio televisivo, e a unha remodelación da república italiana que, se se culmina, terminará coa cultura democrática dun dos máis importantes países de Europa. Non é simple alarmismo, porque a xenofobia, o ataque ao sindicalismo, ao dereito de folga, as operacións de desprestixio contra os traballadores de empresas públicas e contra a propia noción do Estado como garantía de dereitos sociais, o crecente anticomunismo nos medios de comunicación, crearon un clima de degradación social en Italia que ten nas súas entrañas a serpe fascista.
As eleccións italianas teñen unha lectura que afecta ao conxunto de Europa, porque a esquerda moderada italiana que perdeu a súa identidade e quixo derrotar á dereita polo procedemento de asumir o seu programa, non está soa en Europa. En España, o suposto impulso reformador de Rodríguez Zapatero esgotouse en apenas unhas leis de dereitos civís, esqueceu a esperanza comprometida nun xiro progresista para orientarse cara ao conservadurismo social, chegando a suprimir impostos aos máis ricos, como o do patrimonio, renunciando a combater a corrupción empresarial e política e profundando un sistema de precarización do traballo. De feito, as súas propostas non foron nunca máis aló do marco teórico da Terceira vía de Giddens e Blair, que era xa unha renuncia a moitos das formulacións clásicas da socialdemocracia, en aras da conquista da modernidade.
En Gran Bretaña, o vello laborismo británico, enfangado en guerras imperiais da man de Tony Blair, prosegue a súa reconversión ideolóxica con Gordon Brown, abandonando as históricas reivindicacións de xustiza e progreso social, ata o punto de que unha das súas últimas iniciativas foi a de aumentar os impostos aos traballadores que cobran os salarios máis baixos, polo procedemento de introducir cambios nos tramos do imposto sobre a renda. A momentánea retirada dese despropósito non desmente a conversión do Partido Laborista nun apéndice máis do poder empresarial, que, para maior escarnio, non lle supón réditos electorais.
A socialdemocracia alemá, prisioneira no gran pacto coa democracia cristiá de Angela Merkel, refuga calquera acordo estratéxico de progreso con Die Linke, e o Partido Socialista francés elaborou unha nova declaración de principios onde abandona definitivamente calquera referencia á loita de clases para transitar por un suave reformismo partidario do sistema capitalista, con vagas alusións ao progreso social. Non é para celebralo. É o fin do reformismo socialdemócrata e o triunfo do liberalismo nos vellos partidos da II Internacional. Alén do Atlántico, os Clinton (que deron o seu apoio á lei de bancarrota, un proxecto que outorga novas vantaxes aos empresarios á conta de endurecer as condicións contractuais da clase obreira e destruír postos de traballo), e o Partido Demócrata, forman parte do mesmo espellismo no que se segue mirando unha parte da esquerda moderada europea. O intento de Gordon Brown de revitalizar a desacreditada Terceira vía de Blair e Giddens, polo procedemento de remocicar lemas e organizar redes de suposta colaboración entre forzas progresistas, tivo na reunión de Watford do pasado mes de abril un epílogo desesperanzador, porque todas as propostas aprobadas polos Prodi, Bill Clinton, Solana, Bachelet, e o propio Brown esgótanse en si mesmas e poden ser subscritas por calquera partido liberal ou conservador. De xeito que a debilidade da esquerda moderada, a tentación de contemporizar co poder económico, o apoio a medidas sociais regresivas e a destrución de boa parte da cultura tradicional progresista baseada na solidariedade, na ética colectiva, na xustiza, na cidadanía e no progreso social, acabou por disolver os últimos restos da esquerda moderada. Os seus responsables non o saben aínda, pero están mortos.
* * *
A deriva de quen decidiron disolver o PCI culminou. Hai que recordar que outras forzas que se reclamaban de esquerda seguiron unha evolución similar. O vello Partito Socialista transformouse no Nuovo Partito Socialista Italiano, e este en Socialisti Riformisti, que, á súa vez, ingresou no Popolo della Libertà de Berlusconi. O vello Partito Radicale (¡que, en España, algúns propuxeron como exemplo para a evolución da esquerda!) se trasmutó en Riformatori Liberali, que ingresou tamén no Popolo della Libertà.
O suicidio do PCI non só foi imperdoable, como dixo Rossana Rossanda, non só foi un erro, senón que foi, ademais, unha catástrofe para os traballadores italianos, e, máis aló, para a propia Italia, porque a liquidación inaugurou un retroceso das forzas populares e da sociedade italiana que dura xa quince anos. A svolta della Bolognina de Achille Occhetto revelouse unha ruela sen saída. Convertidos na esquerda moderada, saltando de Occhetto a D?Alema, a Fassino, a Veltroni, deixaron feita farrapos a solidariedade histórica dos traballadores italianos, e, nunha carreira cara ao desastre, cederon en todos os aspectos en que podía impulsar un cambio progresista, con contido social, para adoptar progresivamente moitas das esixencias da dereita, da patronal, e ata do Vaticano, e, máis aló, de Wáshington. As reverencias públicas e o recoñecemento á Igrexa católica que fixo Veltroni e outros dirixentes (ás veces, adoptando tinguiduras anticomunistas, pouco sorprendentes no seu esforzo por distanciarse do seu propio pasado), esquecendo a esixencia laica de boa parte da sociedade civil italiana, foron outros cravos no cadaleito da Bolognina.
A última volta de porca, o Partido Democrático, non é unha novidade política, senón unha rendición en toda regra, que apenas aspira a compartir as covachuelas do Estado porque non é un partido de esquerda. Non só porque Veltroni así o declarou, senón porque os seus obxectivos non se sitúan no campo do antagonismo, senón no da reforma capitalista. Tomar distancia do ?extremismo comunista? de Bertinotti e Giordano, como declararon os dirixentes do PD, renunciando a calquera tipo de acordo, era unha chiscadela máis á dereita económica italiana, á patronal Confindustria, que, non en balde, mostrou a súa identidade e o seu acordo co Partito Democratico. Massimo d?Alema, ministro de Exteriores e un dos principais dirixentes do PD, insistía na necesidade de liberalizar aínda máis a economía italiana, apuntándose o mérito da aprobación por parte do goberno Prodi de leis que o fan posible.
O Partito Democratico xa fora derrotado cando, durante a campaña electoral, anunciou que non impulsaría unha lei de ?conflito de intereses? que fixese render contas a Berlusconi sobre os seus lazos coa corrupción xudicial, coas redes da información privilexiada, coa Mafia, coa delincuencia. Aínda por riba, as listas de candidatos do PD eran unha mestura de empresarios, obreiros, algúns sindicalistas, nunha mezcolanza de intereses que proclamaba a súa plena aceptación do sistema capitalista. Veltroni expresa a mutación, a renuncia aos seus obxectivos históricos, dunha parte da tradición obreira italiana, que terminou enrolada nunha operación de desencanto reformista. O PD expresa esa derrota, pero a súa xestación é moito máis preocupante porque conseguiu cambiar a pel de millóns de italianos que, non fai moitos anos, apostaban por un cambio socialista, con todas as cautelas que se queiran. Con toda probabilidade, hoxe, moitos dos vellos votantes do PCI, da esquerda, que mudaron ao PD, consideraríanse satisfeitos coa reforma da política en Italia, co freo á corrupción rampante, coa limitación do poder da Mafia, co inicio dunha nova etapa republicana que deteña a decadencia de Italia, pero ignoran que ata eses retos limitados están fóra do alcance dunha formación como a de Veltroni, cuxa única esperanza é compartir as ubres do Estado, en rebatiña coa coalición de Berlusconi. O PD non obtivo nin sequera unha pírrica vitoria, aínda que celebre a desaparición dos comunistas do parlamento, porque a súa circunstancial consolidación electoral non é o inicio dun cambio, senón o enterro de toda esperanza de reforma progresista en Italia, talvez para moitos anos, esperanza que morre, por riba, nun clima de crise e de enfrontamentos no PD. O PD, ademais, coa súa moderación e o seu programa liberal, abriu as portas ao retorno da dereita populista.
Ante a catástrofe das eleccións italianas, o outro compoñente histórico da esquerda áchase inmerso nunha crise sen precedentes, e tamén se pregunta que debe facer para evitar o desastre. Por primeira vez desde o fin da Segunda Guerra Mundial, non haberá deputados comunistas en Italia. É unha novidade histórica, saudada con alborozo pola Conferencia Episcopal italiana, polo empresariado e polo propio PD, que cre haberse desembarazado dun perigoso rival político. Luca Cordeiro dei Montezemolo, patrón da FIAT e presidente de Confindustria, sinalou con satisfacción que un dos trazos máis significativos do resultado electoral é ?a derrota das forzas antimercado e antiempresa?, é dicir, a derrota dos comunistas. A afastada operación da CIA norteamericana, que conseguiu que o PCI perdese as eleccións de 1948, culmina agora, sesenta anos despois.
Debe resaltarse que Rifondazione Comunista tivo unha gran responsabilidade na súa derrota. A aposta de Bertinotti e de toda a dirección comunista pola Sinistra Arcobaleno (unha plataforma electoral composta por Rifondazione, o PdCI, os verdes, e a Sinistra Democratica de quen se separaron de Veltroni e a súa Partito Democratico, que se pretendía configurar no futuro como partido) foi un grave erro. Paradoxalmente, ante a convocatoria electoral, de novo acusouse a Bertinotti de ser responsable da caída de Prodi, coma se fose a reedición do fracaso de 1996, cando o certo é que a complicidade con medidas impopulares, inasumibles por boa parte do electorado comunista, fixo pagar un alto prezo a Rifondazione. Esa confusa deriva de Bertinotti e do grupo dirixente de Rifondazione cara a un ?novo suxeito político?, tamén afastada herdeira da svolta della Bolognina, foi criticada por moitos militantes comunistas non só porque prescindía da fouce e o martelo, senón porque ese xesto, máis aló do seu gran simbolismo, anunciaba un aggiornamento que era, outra vez, o inicio dun cambio de pel, o abandono da opción comunista, a progresiva moderación nos obxectivos políticos. A autoritaria adopción, que non foi sometida á aprobación da militancia, dun símbolo tan brando como o arco iris, sen lazos coa tradición obrerista italiana, foi outro erro máis, que profundou o abismo entre o ?pobo de esquerda? e a dirección dos partidos da Sinistra Arcobaleno. Porque o rotundo fracaso electoral e a desastrosa operación política da Sinistra Arcobaleno (que xa está morta) confirmaron a fractura entre os sectores populares de esquerda e a opción comunista. As declaracións de Bertinotti outorgando á ideoloxía comunista a función dunha ?corrente cultural? da nova Sinistra Arcobaleno, suscitaron oposición e desconfianza entre boa parte da militancia comunista. Non era para menos, posto que, obxectivamente, esa aposta significaba a liquidación da opción comunista do xogo político e a aceptación dun papel subalterno con relación ao Partito Democratico: talvez, a medio prazo, a configuración como un á de esquerda no propio PD.
Bertinotti, que non tiña máis opción que dimitir, foi unha figura importante na reconstrución comunista en Italia nos anos noventa, tras a transformación da maioría do PCI no PDS, pero a xestión dos tres últimos anos e, especialmente, da etapa de corresponsabilidade co segundo goberno Prodi foi desastrosa: a tácita complicidade coa intervención italiana en Afganistán, a submisión atlantista do goberno, non impugnada polos ministros comunistas; a renuncia práctica a impulsar medidas favorables aos traballadores, a desconfianza ante os novos obxectivos, sumado ao temor da esquerda ante a hipótese dunha vitoria de Berlusconi fixeron o resto: segundo algúns analistas, levou a máis dunha terceira parte do electorado comunista a votar ao PD. A aposta de Bertinotti foi a expresión dunha desorientación, aínda que confiaba saír dela polo procedemento de configurar unha esquerda ampla, pero confusa, que cubrise o espazo abandonado polo Partito Democratico. foi Ridondazione, o partido que apostou máis decididamente pola Sinistra Arcobaleno, quen viu como a súa estratexia quedaba destruída e desacreditada. Probablemente revélase así o erro de haberse comprometido co goberno Prodi, no canto de permitir a súa creación, mantendo a independencia parlamentaria e o perfil dunha oposición de esquerda. Hai que recordar que a decisión de participar no goberno Prodi adoptouse con case a metade do partido en contra: foi Bertinotti e o grupo dirixente quen a forzaron e quen despois chegaron ata á expulsión dalgúns destacados críticos coa política do gabinete, nun erro cuxa enorme magnitude revélase agora. A hipótese, defendida por Bertinotti, sobre a suposta simpatía que o goberno de centro-esquerda de Prodi mostraría cara ás aspiracións populares, revelouse falsa, porque ese goberno respondeu aos intereses da Confindustria, de Wáshington e o Vaticano, e ignorou as demandas dos traballadores e dos millóns de xubilados que viven precariamente. Nin tan sequera serviu para frear á dereita populista, porque lle abriu o camiño: mentres financiaba á gran empresa con recursos públicos, o goberno Prodi mostrábase contrario aos aumentos salariais e aumentaba os orzamentos militares, e por ese buraco, agrandado polo medo ante a crise, pola percepción dunha maior inseguridade e pola decepción dunha boa parte da Italia de esquerda, coouse o populismo reaccionario de Berlusconi.
O divorcio entre o movemento social e as direccións dos partidos de esquerda foi clamoroso en xullo de 2007, cando ante as multitudinarias protestas contra a implicación de Italia en Afganistán, Ridondazione e o PdCI, pero tamén os Verdes e a SD, víronse abandonados na rúa, sen respaldo popular, aínda que o aviso non lles serviu de lección e continuaron mantendo o seu apoio a Prodi, aínda que este estivese comprometido nunha guerra colonialista en Afganistán e aceptase subordinarse ao goberno norteamericano. Esa subordinación chegou ao extremo de apoiar o agresivo proxecto de escudo antimísiles contra Rusia que Wáshington proxecta en Polonia e Chequia, a aceptar a ampliación da base norteamericana de Vicenza, e ao tácito apoio á independencia de Kósovo, crebando así todas as esperanzas do movemento pacifista italiano que esperaba de Prodi unha maior independencia nacional e un decidido apoio á distensión e á paz. O último erro de Rifondazione foi caer na manipulación sobre os sucesos de Lhasa, aceptando o discurso dereitista urdido desde Wáshington e votando no Parlamento europeo contra unha inexistente ?represión no Tíbet?. As consecuencias foron demoledoras: Ridondazione e o PdCI (cuxos sufraxios, sumados, alcanzaran o oito por cento) perderon, en apenas dous anos, tres millóns de votos.
Desa forma, o sector máis preocupado ante a hipótese do retorno de Berlusconi, acabou votando as listas de Veltroni, e, en cambio, unha parte do electorado comunista desconforme coa moderación do discurso nos últimos anos, coa evolución cara a esa Sinistra Arcobaleno que diluía a opción comunista ( xogando primeiro co Partito da Sinistra, aproveitando o Partido da Esquerda Europeo, despois con Sinistra Arcobaleno), acabou votando a organizacións de extrema esquerda ou absténdose. No medio da catástrofe, hai outra cuestión inquietante: o transvasamento de votos entre a esquerda comunista e Lígaa Norte, que supuxo que decenas de miles de votantes acollan o discurso de man dura cara á inmigración e a esixencia de menos impostos para a ?Roma ladroa?, que non é senón unha forma de desmantelar o Estado social creado na posguerra. Apenas tres electores de cada dez mantiveron o seu voto á Sinistra Arcobaleno. Os outros sete cambiaron o seu voto polo PD, por Antoni dei Pietro, pola Leiga nalgunhas zonas do norte, e pola abstención. Era difícil facelo peor, e Bertinotti non tiña máis saída que a dimisión.
As saídas que se debaten van desde a convocatoria dunha ?constituínte? de esquerda, que sería similar á experiencia de Esquerda Unida en España (aínda que se recoñece o fracaso desta)/desta), ata a creación en Italia dunha ?federación de esquerda? que viría ser a sección italiana do Partido da Esquerda Europeo, ou unha confederación. Ridondazione forma parte do PEE polo que esa proposta intentaría, de xeito confuso, crear unha nova organización a partir do PEE, cando cada vez é máis evidente que o Partido da Esquerda Europeo foi unha iniciativa, moi ligada ao propio grupo dirixente de Rifondazione e a Bertinotti, que esgotou xa a súa traxectoria: apenas serviu para dividir aos partidos comunistas europeos e para diluír a opción comunista. Tamén se debate a proposta da unidade comunista lanzada por algúns dirixentes do PdCI, aínda que a súa credibilidade é escasa á vista da súa implicación no desastre da Sinistra Arcobaleno.
Os riscos son moitos. Non deixa de ser revelador que se asumiu a tese da progresiva ?desaparición? da clase obreira, cando o que se constata é a progresiva proletarización de grandes colectivos sociais, e, nun momento, ademais, en que nunca existiron no mundo tantos asalariados, traballadores convencionais, industriais ou non. A transformación do capitalismo, que forzou a disolución de moitos dos lazos culturais que agrupaban aos traballadores e o aumento da precariedade social, a mundialización e a chegada dunha crise sistémica do capitalismo, esixen non unha mutación dos partidos obreiros, senón unha profundización do carácter anticapitalista, unha modernización do proxecto comunista: a recuperación do proxecto de 1991, modernizándoo, adaptándoo ás novas necesidades populares.
A esquerda comunista, e particularmente Rifondazione, non soubo acertar no diagnóstico nin nas propostas, mostrándose, ata o momento, incapaz de ofrecer resposta aos novos temores sociais, porque a necesidade da revolución social é imprescindible pero esa certeza non nos resolve ningún problema. Rifondazione cometeu grosos erros políticos, tornándose pusilánime a súa dirección (que é imperativo cambiar), cedendo á presión dos medios de comunicación e do novo conservadurismo social, aceptando a lóxica reformista, bloqueando de feito o crecemento das loitas populares, coma se pensase ?co Céline de Viaxe ao fin da noite? que ?o mellor que un pode facer cando está neste mundo é saír del.? Agora, a esquerda non terá máis remedio que levar a protesta ás rúas, ás fábricas, sen respaldo nin altofalante parlamentario, consciente de que aínda que moitos falen, interesadamente, do fin da proposta comunista, todo indica que a súa debilitamiento, e non digamos a súa hipotética desaparición, só beneficia á dereita conservadora e ao novo fascismo. Pero a reconstrución do partido comunista non será sinxela, porque boa parte dos traballadores está decepcionado das propostas e da actuación da esquerda histórica.
A Italia que da man do PCI e dun poderoso movemento sindical modernizouse nos anos setenta e oitenta, morreu; e o recurso a Berlusconi é a resurrección da vella Italia anterior á II Guerra Mundial, o refuxio na cova dos ladróns. A ?nova falanxe romana? que saudou Berlusconi o día da vitoria do fascista Alemanno en Roma, crece no escenario da disgregación social, e cando as ondas doutra catástrofe empezan a chegar, Italia camiña alegremente cara ao desastre, envolvida en oropeles falsos, case espida. A decepción e o medo fixeron posible que, sesenta anos despois, as escuadras fascistas volvan desfilar por Roma.
Higinio Polo
O Vello Topo
A chegada dun fascista á alcaldía de Roma, dúas semanas despois das eleccións lexislativas en Italia, revela a catastrófica dimensión dos resultados electorais. Nos comicios parlamentarios, cunha participación do oitenta por cento (tres puntos menos que na convocatoria anterior), a vitoria do populismo reaccionario de Berlusconi, unido aos restos do fascismo e á xenófoba Leiga Nord, foi neta. Na cámara de deputados (no Senado os resultados foron similares, aínda que non idénticos), a coalición de Berlusconi (Il Popolo della libertà, onde está tamén a Alleanza Nazionale de Gianfranco Fini, herdeira do fascista MSI; máis a Leiga Nord e o Movimento il Sud) conseguiu máis de dezasete millóns de votos. E, atención, A destra-Fiamma tricolore, de raíces fascistas, case novecentos mil votos. Á súa vez, a Unione dei centro, democristiá, de Pier Ferdinando Casini, conseguiu dous millóns.
A coalición de Veltroni (Partito Democratico e a Italia dei Valori), alcanzou trece millóns e medio de votos. (Se se engaden os votos dos italianos do exterior, algo máis dun millón, as dúas forzas principais, Berlusconi e Veltroni, aumentan trescentos mil votos cada unha.) Pola súa banda, A Sinistra l?Arcobaleno, de Bertinotti, tivo un millón cen mil votantes. Debe engadirse o Partito Comunista dei laboratori, de Marco Ferrando, que conseguiu douscentos mil votos, e a Sinistra Critica, de Flavio d?Angeli, que arrincou cento sesenta mil votos; de maneira que se sumásemos os sufraxios de Bertinotti, Ferrando e d?Angeli, alcanzaríase o catro por cento dos votos, e un total dun millón e medio de votos: un fracaso clamoroso, que supón, ademais, quedar convertidos en forzas extraparlamentarias. O Partido Socialista, de Enrico Boselli, obtivo trescentos cincuenta mil votos. Nunca a esquerda tivera unha representación e un protagonismo tan limitado en Italia. A catástrofe é completa: desde 1945, é a primeira vez que en Montecitorio non haberá ningún deputado comunista.
A coalición de Berlusconi obtivo a maioría absoluta nas dúas cámaras, culminada quince días despois coa vitoria do fascista Gianni Alemanno no concello de Roma, grazas a un discurso mussoliniano baseado no anticomunismo, o racismo e na man dura contra os inmigrantes: ante a xenofobia e o medo, Alemanno propón a guerra entre os pobres. Así, o novo parlamento italiano deixou fóra aos interlocutores do conflito social, porque a esquerda non estará presente, de forma que, a partir de hoxe, Montecitorio vai parecerse ao Congreso e ao Senado norteamericanos, onde, ausentes desde fai moitos anos as expresións da esquerda social, o parlamento traballa como unha cámara de lobbystas, de homes de negocios que examinan as novas oportunidades de enriquecemento e a expansión exterior do poder norteamericano, pero que non aborda as dificultades da poboación pobre no país, e, cando o fai, é desde unha mentalidade de control da desorde urbana, da delincuencia, de contención do malestar nos ghettos das cidades. Ese vai ser, se non media unha reacción política da esquerda, o novo modelo do parlamento italiano.
O programa de Berlusconi é propio dun populismo conservador que conecta con algúns trazos fascistas, que ameaza ata con cambiar a Constitución italiana nunha dirección máis conservadora, desmantelando as funcións asistenciais do Estado, e que pode crear unha rede cabildeira aínda máis sólida que a que existe hoxe. Ese programa apunta cara a unha converxencia entre o poder do Estado e o partido-empresa de Berlusconi, limitando o poder do Parlamento e establecendo un sistema presidencialista que acabaría con boa parte da liberdade que Italia conseguiu, porque, ademais, Berlusconi supón a entronización da corrupción patronal no vértice do Estado.
Xunto a Berlusconi, crece o particularismo do norte do país ?que parece buscar o desmantelamento da aventura de Garibaldi e Cavour, a reversión do Estado unitario, porque despreza a Roma e ao sur ?subvencionado??, que aniña nunha suposta Italia culta e traballadora, berce dun próspero capitalismo familiar, pero que está cruzada tamén polo clientelismo, pola penetración da Mafia e por unha xenofobia de trazos fascistas. O discurso da Leiga Nord (¡en cuxas filas atopar moitos dirixentes da ultraizquierda italiana do pasado, desde Lotta Continua e Avanguardia Operaia ata Brigadas Vermellas!), cheo de agresividade cara aos inmigrantes, quixo verse como unha nova mostra do histrionismo italiano, do gusto polo ?casino?, uns fogos de artificio dunha retórica que se esgota en si mesma (cos seus insultos aos homosexuais, o seu feroz reclamo de metralladoras contra as pateras da inmigración, etc), pero segue sendo moi perigoso, e calou na poboación do norte, ata o extremo de que a Leiga consegue achegarse ao trinta por cento dos votos en rexións industriais como a Lombardía e o Véneto, dobrando os seus votos (¡alcanzando, ata, o dez por cento dos sufraxios nun suburbio milanés de longa tradición comunista como Sesto San Giovanni, coñecido como a Stalingrado italiana!), e convértese no primeiro partido en seis provincias.
A Leiga contaminou co seu discurso á esquerda moderada que construíu o Partito Democratico: Máximo Cacciari, alcalde de Venecia e un dos máis relevantes membros do PD, ataca agora a fiscalidade tradicional do Estado italiano esixindo que se poña fin a unha situación en que o Norte paga e o Sur malgasta: non é só un intento de Cacciari para salvar a súa posición ante o avance de Umberto Bossi, é o reflexo do pánico e, ademais, un gran erro, porque esa esixencia é, precisamente, unha das principais bandeiras da Leiga Nord e, así, o propio Partido Democrático avala aos seus adversarios. Máxime cando o discurso sobre unha suposta Italia limpa, hacendosa, pero cargada de impostos e que debe soportar a un Sur pobre, ineficaz e ocioso, está recuperando unhas pulsións fascistas que parecían enterradas para sempre. Así ocorreu en Treviso (unha cidade de cen mil habitantes próxima a Venecia), onde o seu alcalde, Giancarlo Gentilini, fai ostentación da súa ideoloxía fascista e se pavonea da súa aplicación na cidade véneta. Alertar do perigo fascista non é levantar unha alarma infundada, posto que Gentilini, por exemplo, proclama que hai que disparar contra as pateras de inmigrantes. As súas palabras son un aviso para navegantes, porque aínda que sexamos conscientes de toda a distancia que separa a Berlusconi, Fini e Bossi dos dirixentes históricos do fascismo europeo, tamén Mussolini e Hitler foron considerados apenas uns charlatanes antes da marcha sobre Roma ou do putsch de Munich.
A desilusión e a desconfianza fixeron madeixa nos cidadáns, ata o punto de que un actor, Beppe Grilo, oportunista e hipócrita, convocou en distintas cidades a decenas de miles de persoas para a celebración do día do Vaffanculo (¡a tomar polo cu!), nun xesto que pode interpretarse como unha mostra do hartazgo popular contra a partitocracia pero tamén da multitude estúpida, que, ademais, apunta cara a perigosos horizontes e é profundamente demagóxico: o propio Grilo apoiou ao primeiro Berlusconi. Nunha Italia en tránsito cara a un capitalismo que consolida as peores relacións sociais, onde moitas voces falan de decadencia, de desastre moral, da mediocridade que se apoderou de todos os resortes do país, ata da autodestrución, e de fatígaa que causa unha partitocracia actuando como unha sanguijuela no Estado, onde a ética pública afíxose a vivir na mentira e na fraude mentres o país esfórzase por evitar a brutta figura, Berlusconi e a Leiga son a resposta do medo. Un medo que non é só italiano, senón europeo.
No medio dunha aguda crise social, dunha desbocada débeda pública, do aumento da precariedade do traballo e da débeda das familias, do espantajo da crecente inseguridade e delincuencia axitado pola televisión do espectáculo, que sinala á inmigración como causante de todos os males? mentres cala ante a poderosa e omnipresente Mafia; no medio da evasión fiscal dos ricos e da falta de horizontes para unha mocidade que se converteu en carne de canón de empresarios sen escrúpulos que impón salarios miserables, Italia ten medo. E, para conxurar o medo, a esquerda histórica abandona as súas trincheiras. Un home como Berlusconi, que coa súa vitoria electoral consegue a definitiva impunidade para os seus delitos, que proclama a súa decisión de crear campos de detención para os inmigrantes, que estimula sen recato a xenofobia, que se permite cualificar aos votantes de esquerda de rompicoglioni (parva), que ata adquire os xeitos de sainete mussolinianas, que se ri dos mecanismos democráticos (¡o seu propio partido non celebra un congreso desde fai catorce anos!), que mantén vellas conexións da logia masónica P-2 de inquietante recordo, e inocultables relacións coa Mafia (ata o punto de que non dubidou en cualificar de heroe a un capo siciliano que traballou para el), ese Berlusconi, apunta cara ao desmantelamento do Estado de dereito, no medio do delirio televisivo, e a unha remodelación da república italiana que, se se culmina, terminará coa cultura democrática dun dos máis importantes países de Europa. Non é simple alarmismo, porque a xenofobia, o ataque ao sindicalismo, ao dereito de folga, as operacións de desprestixio contra os traballadores de empresas públicas e contra a propia noción do Estado como garantía de dereitos sociais, o crecente anticomunismo nos medios de comunicación, crearon un clima de degradación social en Italia que ten nas súas entrañas a serpe fascista.
As eleccións italianas teñen unha lectura que afecta ao conxunto de Europa, porque a esquerda moderada italiana que perdeu a súa identidade e quixo derrotar á dereita polo procedemento de asumir o seu programa, non está soa en Europa. En España, o suposto impulso reformador de Rodríguez Zapatero esgotouse en apenas unhas leis de dereitos civís, esqueceu a esperanza comprometida nun xiro progresista para orientarse cara ao conservadurismo social, chegando a suprimir impostos aos máis ricos, como o do patrimonio, renunciando a combater a corrupción empresarial e política e profundando un sistema de precarización do traballo. De feito, as súas propostas non foron nunca máis aló do marco teórico da Terceira vía de Giddens e Blair, que era xa unha renuncia a moitos das formulacións clásicas da socialdemocracia, en aras da conquista da modernidade.
En Gran Bretaña, o vello laborismo británico, enfangado en guerras imperiais da man de Tony Blair, prosegue a súa reconversión ideolóxica con Gordon Brown, abandonando as históricas reivindicacións de xustiza e progreso social, ata o punto de que unha das súas últimas iniciativas foi a de aumentar os impostos aos traballadores que cobran os salarios máis baixos, polo procedemento de introducir cambios nos tramos do imposto sobre a renda. A momentánea retirada dese despropósito non desmente a conversión do Partido Laborista nun apéndice máis do poder empresarial, que, para maior escarnio, non lle supón réditos electorais.
A socialdemocracia alemá, prisioneira no gran pacto coa democracia cristiá de Angela Merkel, refuga calquera acordo estratéxico de progreso con Die Linke, e o Partido Socialista francés elaborou unha nova declaración de principios onde abandona definitivamente calquera referencia á loita de clases para transitar por un suave reformismo partidario do sistema capitalista, con vagas alusións ao progreso social. Non é para celebralo. É o fin do reformismo socialdemócrata e o triunfo do liberalismo nos vellos partidos da II Internacional. Alén do Atlántico, os Clinton (que deron o seu apoio á lei de bancarrota, un proxecto que outorga novas vantaxes aos empresarios á conta de endurecer as condicións contractuais da clase obreira e destruír postos de traballo), e o Partido Demócrata, forman parte do mesmo espellismo no que se segue mirando unha parte da esquerda moderada europea. O intento de Gordon Brown de revitalizar a desacreditada Terceira vía de Blair e Giddens, polo procedemento de remocicar lemas e organizar redes de suposta colaboración entre forzas progresistas, tivo na reunión de Watford do pasado mes de abril un epílogo desesperanzador, porque todas as propostas aprobadas polos Prodi, Bill Clinton, Solana, Bachelet, e o propio Brown esgótanse en si mesmas e poden ser subscritas por calquera partido liberal ou conservador. De xeito que a debilidade da esquerda moderada, a tentación de contemporizar co poder económico, o apoio a medidas sociais regresivas e a destrución de boa parte da cultura tradicional progresista baseada na solidariedade, na ética colectiva, na xustiza, na cidadanía e no progreso social, acabou por disolver os últimos restos da esquerda moderada. Os seus responsables non o saben aínda, pero están mortos.
* * *
A deriva de quen decidiron disolver o PCI culminou. Hai que recordar que outras forzas que se reclamaban de esquerda seguiron unha evolución similar. O vello Partito Socialista transformouse no Nuovo Partito Socialista Italiano, e este en Socialisti Riformisti, que, á súa vez, ingresou no Popolo della Libertà de Berlusconi. O vello Partito Radicale (¡que, en España, algúns propuxeron como exemplo para a evolución da esquerda!) se trasmutó en Riformatori Liberali, que ingresou tamén no Popolo della Libertà.
O suicidio do PCI non só foi imperdoable, como dixo Rossana Rossanda, non só foi un erro, senón que foi, ademais, unha catástrofe para os traballadores italianos, e, máis aló, para a propia Italia, porque a liquidación inaugurou un retroceso das forzas populares e da sociedade italiana que dura xa quince anos. A svolta della Bolognina de Achille Occhetto revelouse unha ruela sen saída. Convertidos na esquerda moderada, saltando de Occhetto a D?Alema, a Fassino, a Veltroni, deixaron feita farrapos a solidariedade histórica dos traballadores italianos, e, nunha carreira cara ao desastre, cederon en todos os aspectos en que podía impulsar un cambio progresista, con contido social, para adoptar progresivamente moitas das esixencias da dereita, da patronal, e ata do Vaticano, e, máis aló, de Wáshington. As reverencias públicas e o recoñecemento á Igrexa católica que fixo Veltroni e outros dirixentes (ás veces, adoptando tinguiduras anticomunistas, pouco sorprendentes no seu esforzo por distanciarse do seu propio pasado), esquecendo a esixencia laica de boa parte da sociedade civil italiana, foron outros cravos no cadaleito da Bolognina.
A última volta de porca, o Partido Democrático, non é unha novidade política, senón unha rendición en toda regra, que apenas aspira a compartir as covachuelas do Estado porque non é un partido de esquerda. Non só porque Veltroni así o declarou, senón porque os seus obxectivos non se sitúan no campo do antagonismo, senón no da reforma capitalista. Tomar distancia do ?extremismo comunista? de Bertinotti e Giordano, como declararon os dirixentes do PD, renunciando a calquera tipo de acordo, era unha chiscadela máis á dereita económica italiana, á patronal Confindustria, que, non en balde, mostrou a súa identidade e o seu acordo co Partito Democratico. Massimo d?Alema, ministro de Exteriores e un dos principais dirixentes do PD, insistía na necesidade de liberalizar aínda máis a economía italiana, apuntándose o mérito da aprobación por parte do goberno Prodi de leis que o fan posible.
O Partito Democratico xa fora derrotado cando, durante a campaña electoral, anunciou que non impulsaría unha lei de ?conflito de intereses? que fixese render contas a Berlusconi sobre os seus lazos coa corrupción xudicial, coas redes da información privilexiada, coa Mafia, coa delincuencia. Aínda por riba, as listas de candidatos do PD eran unha mestura de empresarios, obreiros, algúns sindicalistas, nunha mezcolanza de intereses que proclamaba a súa plena aceptación do sistema capitalista. Veltroni expresa a mutación, a renuncia aos seus obxectivos históricos, dunha parte da tradición obreira italiana, que terminou enrolada nunha operación de desencanto reformista. O PD expresa esa derrota, pero a súa xestación é moito máis preocupante porque conseguiu cambiar a pel de millóns de italianos que, non fai moitos anos, apostaban por un cambio socialista, con todas as cautelas que se queiran. Con toda probabilidade, hoxe, moitos dos vellos votantes do PCI, da esquerda, que mudaron ao PD, consideraríanse satisfeitos coa reforma da política en Italia, co freo á corrupción rampante, coa limitación do poder da Mafia, co inicio dunha nova etapa republicana que deteña a decadencia de Italia, pero ignoran que ata eses retos limitados están fóra do alcance dunha formación como a de Veltroni, cuxa única esperanza é compartir as ubres do Estado, en rebatiña coa coalición de Berlusconi. O PD non obtivo nin sequera unha pírrica vitoria, aínda que celebre a desaparición dos comunistas do parlamento, porque a súa circunstancial consolidación electoral non é o inicio dun cambio, senón o enterro de toda esperanza de reforma progresista en Italia, talvez para moitos anos, esperanza que morre, por riba, nun clima de crise e de enfrontamentos no PD. O PD, ademais, coa súa moderación e o seu programa liberal, abriu as portas ao retorno da dereita populista.
Ante a catástrofe das eleccións italianas, o outro compoñente histórico da esquerda áchase inmerso nunha crise sen precedentes, e tamén se pregunta que debe facer para evitar o desastre. Por primeira vez desde o fin da Segunda Guerra Mundial, non haberá deputados comunistas en Italia. É unha novidade histórica, saudada con alborozo pola Conferencia Episcopal italiana, polo empresariado e polo propio PD, que cre haberse desembarazado dun perigoso rival político. Luca Cordeiro dei Montezemolo, patrón da FIAT e presidente de Confindustria, sinalou con satisfacción que un dos trazos máis significativos do resultado electoral é ?a derrota das forzas antimercado e antiempresa?, é dicir, a derrota dos comunistas. A afastada operación da CIA norteamericana, que conseguiu que o PCI perdese as eleccións de 1948, culmina agora, sesenta anos despois.
Debe resaltarse que Rifondazione Comunista tivo unha gran responsabilidade na súa derrota. A aposta de Bertinotti e de toda a dirección comunista pola Sinistra Arcobaleno (unha plataforma electoral composta por Rifondazione, o PdCI, os verdes, e a Sinistra Democratica de quen se separaron de Veltroni e a súa Partito Democratico, que se pretendía configurar no futuro como partido) foi un grave erro. Paradoxalmente, ante a convocatoria electoral, de novo acusouse a Bertinotti de ser responsable da caída de Prodi, coma se fose a reedición do fracaso de 1996, cando o certo é que a complicidade con medidas impopulares, inasumibles por boa parte do electorado comunista, fixo pagar un alto prezo a Rifondazione. Esa confusa deriva de Bertinotti e do grupo dirixente de Rifondazione cara a un ?novo suxeito político?, tamén afastada herdeira da svolta della Bolognina, foi criticada por moitos militantes comunistas non só porque prescindía da fouce e o martelo, senón porque ese xesto, máis aló do seu gran simbolismo, anunciaba un aggiornamento que era, outra vez, o inicio dun cambio de pel, o abandono da opción comunista, a progresiva moderación nos obxectivos políticos. A autoritaria adopción, que non foi sometida á aprobación da militancia, dun símbolo tan brando como o arco iris, sen lazos coa tradición obrerista italiana, foi outro erro máis, que profundou o abismo entre o ?pobo de esquerda? e a dirección dos partidos da Sinistra Arcobaleno. Porque o rotundo fracaso electoral e a desastrosa operación política da Sinistra Arcobaleno (que xa está morta) confirmaron a fractura entre os sectores populares de esquerda e a opción comunista. As declaracións de Bertinotti outorgando á ideoloxía comunista a función dunha ?corrente cultural? da nova Sinistra Arcobaleno, suscitaron oposición e desconfianza entre boa parte da militancia comunista. Non era para menos, posto que, obxectivamente, esa aposta significaba a liquidación da opción comunista do xogo político e a aceptación dun papel subalterno con relación ao Partito Democratico: talvez, a medio prazo, a configuración como un á de esquerda no propio PD.
Bertinotti, que non tiña máis opción que dimitir, foi unha figura importante na reconstrución comunista en Italia nos anos noventa, tras a transformación da maioría do PCI no PDS, pero a xestión dos tres últimos anos e, especialmente, da etapa de corresponsabilidade co segundo goberno Prodi foi desastrosa: a tácita complicidade coa intervención italiana en Afganistán, a submisión atlantista do goberno, non impugnada polos ministros comunistas; a renuncia práctica a impulsar medidas favorables aos traballadores, a desconfianza ante os novos obxectivos, sumado ao temor da esquerda ante a hipótese dunha vitoria de Berlusconi fixeron o resto: segundo algúns analistas, levou a máis dunha terceira parte do electorado comunista a votar ao PD. A aposta de Bertinotti foi a expresión dunha desorientación, aínda que confiaba saír dela polo procedemento de configurar unha esquerda ampla, pero confusa, que cubrise o espazo abandonado polo Partito Democratico. foi Ridondazione, o partido que apostou máis decididamente pola Sinistra Arcobaleno, quen viu como a súa estratexia quedaba destruída e desacreditada. Probablemente revélase así o erro de haberse comprometido co goberno Prodi, no canto de permitir a súa creación, mantendo a independencia parlamentaria e o perfil dunha oposición de esquerda. Hai que recordar que a decisión de participar no goberno Prodi adoptouse con case a metade do partido en contra: foi Bertinotti e o grupo dirixente quen a forzaron e quen despois chegaron ata á expulsión dalgúns destacados críticos coa política do gabinete, nun erro cuxa enorme magnitude revélase agora. A hipótese, defendida por Bertinotti, sobre a suposta simpatía que o goberno de centro-esquerda de Prodi mostraría cara ás aspiracións populares, revelouse falsa, porque ese goberno respondeu aos intereses da Confindustria, de Wáshington e o Vaticano, e ignorou as demandas dos traballadores e dos millóns de xubilados que viven precariamente. Nin tan sequera serviu para frear á dereita populista, porque lle abriu o camiño: mentres financiaba á gran empresa con recursos públicos, o goberno Prodi mostrábase contrario aos aumentos salariais e aumentaba os orzamentos militares, e por ese buraco, agrandado polo medo ante a crise, pola percepción dunha maior inseguridade e pola decepción dunha boa parte da Italia de esquerda, coouse o populismo reaccionario de Berlusconi.
O divorcio entre o movemento social e as direccións dos partidos de esquerda foi clamoroso en xullo de 2007, cando ante as multitudinarias protestas contra a implicación de Italia en Afganistán, Ridondazione e o PdCI, pero tamén os Verdes e a SD, víronse abandonados na rúa, sen respaldo popular, aínda que o aviso non lles serviu de lección e continuaron mantendo o seu apoio a Prodi, aínda que este estivese comprometido nunha guerra colonialista en Afganistán e aceptase subordinarse ao goberno norteamericano. Esa subordinación chegou ao extremo de apoiar o agresivo proxecto de escudo antimísiles contra Rusia que Wáshington proxecta en Polonia e Chequia, a aceptar a ampliación da base norteamericana de Vicenza, e ao tácito apoio á independencia de Kósovo, crebando así todas as esperanzas do movemento pacifista italiano que esperaba de Prodi unha maior independencia nacional e un decidido apoio á distensión e á paz. O último erro de Rifondazione foi caer na manipulación sobre os sucesos de Lhasa, aceptando o discurso dereitista urdido desde Wáshington e votando no Parlamento europeo contra unha inexistente ?represión no Tíbet?. As consecuencias foron demoledoras: Ridondazione e o PdCI (cuxos sufraxios, sumados, alcanzaran o oito por cento) perderon, en apenas dous anos, tres millóns de votos.
Desa forma, o sector máis preocupado ante a hipótese do retorno de Berlusconi, acabou votando as listas de Veltroni, e, en cambio, unha parte do electorado comunista desconforme coa moderación do discurso nos últimos anos, coa evolución cara a esa Sinistra Arcobaleno que diluía a opción comunista ( xogando primeiro co Partito da Sinistra, aproveitando o Partido da Esquerda Europeo, despois con Sinistra Arcobaleno), acabou votando a organizacións de extrema esquerda ou absténdose. No medio da catástrofe, hai outra cuestión inquietante: o transvasamento de votos entre a esquerda comunista e Lígaa Norte, que supuxo que decenas de miles de votantes acollan o discurso de man dura cara á inmigración e a esixencia de menos impostos para a ?Roma ladroa?, que non é senón unha forma de desmantelar o Estado social creado na posguerra. Apenas tres electores de cada dez mantiveron o seu voto á Sinistra Arcobaleno. Os outros sete cambiaron o seu voto polo PD, por Antoni dei Pietro, pola Leiga nalgunhas zonas do norte, e pola abstención. Era difícil facelo peor, e Bertinotti non tiña máis saída que a dimisión.
As saídas que se debaten van desde a convocatoria dunha ?constituínte? de esquerda, que sería similar á experiencia de Esquerda Unida en España (aínda que se recoñece o fracaso desta)/desta), ata a creación en Italia dunha ?federación de esquerda? que viría ser a sección italiana do Partido da Esquerda Europeo, ou unha confederación. Ridondazione forma parte do PEE polo que esa proposta intentaría, de xeito confuso, crear unha nova organización a partir do PEE, cando cada vez é máis evidente que o Partido da Esquerda Europeo foi unha iniciativa, moi ligada ao propio grupo dirixente de Rifondazione e a Bertinotti, que esgotou xa a súa traxectoria: apenas serviu para dividir aos partidos comunistas europeos e para diluír a opción comunista. Tamén se debate a proposta da unidade comunista lanzada por algúns dirixentes do PdCI, aínda que a súa credibilidade é escasa á vista da súa implicación no desastre da Sinistra Arcobaleno.
Os riscos son moitos. Non deixa de ser revelador que se asumiu a tese da progresiva ?desaparición? da clase obreira, cando o que se constata é a progresiva proletarización de grandes colectivos sociais, e, nun momento, ademais, en que nunca existiron no mundo tantos asalariados, traballadores convencionais, industriais ou non. A transformación do capitalismo, que forzou a disolución de moitos dos lazos culturais que agrupaban aos traballadores e o aumento da precariedade social, a mundialización e a chegada dunha crise sistémica do capitalismo, esixen non unha mutación dos partidos obreiros, senón unha profundización do carácter anticapitalista, unha modernización do proxecto comunista: a recuperación do proxecto de 1991, modernizándoo, adaptándoo ás novas necesidades populares.
A esquerda comunista, e particularmente Rifondazione, non soubo acertar no diagnóstico nin nas propostas, mostrándose, ata o momento, incapaz de ofrecer resposta aos novos temores sociais, porque a necesidade da revolución social é imprescindible pero esa certeza non nos resolve ningún problema. Rifondazione cometeu grosos erros políticos, tornándose pusilánime a súa dirección (que é imperativo cambiar), cedendo á presión dos medios de comunicación e do novo conservadurismo social, aceptando a lóxica reformista, bloqueando de feito o crecemento das loitas populares, coma se pensase ?co Céline de Viaxe ao fin da noite? que ?o mellor que un pode facer cando está neste mundo é saír del.? Agora, a esquerda non terá máis remedio que levar a protesta ás rúas, ás fábricas, sen respaldo nin altofalante parlamentario, consciente de que aínda que moitos falen, interesadamente, do fin da proposta comunista, todo indica que a súa debilitamiento, e non digamos a súa hipotética desaparición, só beneficia á dereita conservadora e ao novo fascismo. Pero a reconstrución do partido comunista non será sinxela, porque boa parte dos traballadores está decepcionado das propostas e da actuación da esquerda histórica.
A Italia que da man do PCI e dun poderoso movemento sindical modernizouse nos anos setenta e oitenta, morreu; e o recurso a Berlusconi é a resurrección da vella Italia anterior á II Guerra Mundial, o refuxio na cova dos ladróns. A ?nova falanxe romana? que saudou Berlusconi o día da vitoria do fascista Alemanno en Roma, crece no escenario da disgregación social, e cando as ondas doutra catástrofe empezan a chegar, Italia camiña alegremente cara ao desastre, envolvida en oropeles falsos, case espida. A decepción e o medo fixeron posible que, sesenta anos despois, as escuadras fascistas volvan desfilar por Roma.
