Nicaragua: Claves para entender o conflito sandinista
Toni SOLO
Rebelión
A touro pasado vese mellor o drama urdido polos partidos políticos minoritarios nicaraguanos xunto cos seus apoios estranxeiros e aparecen todos os sinais dun novo caso de intervención estadounidense e os seus aliados co fin de derrocar un goberno insubmiso. A marcha nacional organizada polo Movemento Renovador Sandinista, partido de centro-dereita, e os seus aliados dereitistas o 27 de xuño, financiada en gran parte polo goberno estadounidense e organizacións amigas, logrou unha participación de entre 6,000 (segundo a Policía Nacional) e 15,000 (segundo o MRS).
A marcha foi a resposta á cancelación por parte do Consello Supremo Electoral da personalidade xurídica do MRS e do Partido Conservador. O MRS e os seus aliados dos partidos de dereita consideran a cancelación como algo característico dunha ditadura institucional. O Consello Supremo Electoral, un poder independente do executivo, do lexislativo e do poder xudicial, resolveu que os dous partidos non cumpriran cos requisitos esixidos pola Lei Electoral. O Consello dixo que se concedeu ao MRS un período de case 15 meses para pór a documentación correspondente en orde. Con todo, non o fixo.
O Artigo 173 da Constitución Política de Nicaragua autoriza ao Consello Supremo Electoral a cancelar a personalidade xurídica dun partido político que non cumpre coa lei electoral relevante. O Consello argumentou que por ter debidamente constituídas as súas autoridades departamentais unicamente en 10 dos 16 departamentos e dúas rexións autónomas do país, o MRS incumpre tanto a Lei Electoral como os seus propios estatutos.
A oposición en Nicaragua - dependente do apoio externo
A oposición e os seus partidarios acusaron ao Consello Supremo Electoral de actuar baixo ordes dos dous partidos políticos principais en Nicaragua, a Fronte Sandinista de Liberación Nacional e o Partido Constitucionalista Liberal. Entre os que apoian a oposición en Nicaragua están o Grupo de Apoio Orzamentario (que inclúe os representantes dos diversos programas de cooperación dos gobernos estranxeiros e organizacións multilaterais), o goberno dos Estados Unidos e algúns destacados intelectuais estranxeiros. Ao día seguinte da resolución do Consello Supremo Electoral, o Grupo de Apoio Orzamentario publicou un pronunciamento pagado nos dous diarios principais do país no que expresaron dúbidas sobre a lexitimidade da decisión da entidade electoral.
O pronunciamiento pago alega que a resolución levantou dúbidas porque se baseou nunha Lei Electoral que deixa demasiada marxe de discrecionalidade aos maxistrados electorais. O Grupo de Apoio Orzamentario argumentou que isto puxo en perigo o desenvolvimento adecuado dunha gobernabilidade democrática en Nicaragua. E isto, expúxose, suxire unha falta de vontade por parte do goberno de Nicaragua de cumprir os termos dos acordos de cooperación relevantes e con importantes instrumentos internacionais de dereitos humanos.
O pronunciamiento di: "É no marco destes acordos asinados por Nicaragua que a cooperación expresa a súa preocupación, dado que o cumprimento dos principios básicos é crucial para o éxito e o futuro da nosa cooperación." Termina con este aviso: "A comunidade cooperante espera poder continuar o diálogo estreito e construtivo co goberno sobre este tema e estará observando de cerca o desenvolvemento da situación." A mensaxe neo-colonialista implícito non podería ser máis claro: "atéñanse ás consecuencias se non fan o que se lles di."
A resolución do Consello Supremo Electoral tivo lugar ao final dunha folga de fame de 11 días que realizou un dos líderes do MRS, Doura María Téllez, que obtivo moita publicidade. Por mor disto, a oposición obtivo apoio internacional cando un grupo de intelectuais, que incluía Eduardo Galeano, Noam Chomsky e Mario Benedetti entre outros, publicaron unha carta na que apoiaron o que eles cualificaron como chamada de Doura María Téllez por un diálogo nacional. É posible que non soubesen que o que Téllez considera diálogo consiste en esixir en termos extremadamente groseiros a renuncia do Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.
ONGs - parte das manobras electorais
Este último capítulo dos esforzos da oposición nicaraguana para desestabilizar ao goberno de Nicaragua repite conspiracións similares para derrocar aos gobernos democraticamente elixidos que terminaron nos golpes de estado contra Venezuela en 2002 e contra Haití en 2004. As ONGs e a clase gerencial que vive moi ben delas son sempre actores importantes nestes golpes de estado. Proliferaron en Nicaragua logo das eleccións históricas de 1990 cando a Fronte Sandinista de Liberación Nacional perdeu poder e gañou a dereitista Violeta Chamorro Barrios. Case todas estas organizacións dependen para o seu financiamento de doazóns dos gobernos e institucións e axencias de cooperación para o desenvolvemento dos Estados Unidos e os seus aliados.
Con eses recursos as ONGs nicaraguanas poden xogar un papel significativo na política nacional do país porque constitúen unha gran parte da base electoral do Movemento Renovador Sandinista, que obtivo apenas un 7% da votación nas eleccións presidenciais de 2006. Xa que o seu apoio electoral atópase principalmente en Managua e nos centros urbanos da costa do Pacífico, o MRS tivo dificultades para cumprir cos requisitos da lei electoral. O MRS votou a favor de aprobar esa lei na Asemblea Nacional en 1995 pero tivo dificultades para consolidar as estruturas nacionais que a lei estipula.
Nesa votación o MRS asinou, conscientemente ou sen querer, a cancelación da súa personalidade xurídica. Parece que os seus líderes e os seus aliados dereitistas, principalmente Eduardo Montealegre, o dirixente máis importante da oligarquía tradicional do país, planificaron unha estratexia para sacar o máximo proveito a un resultado previsible. Usaron os seus apoios entre as ONGs, ricas en recursos, para mobilizar unha potente protesta a nivel nacional e internacional. Esta combínase ben coas acusacións de ditadura e as chamada de atención sobre unha crise democrática esixidas polo guión intervencionista do goberno estadounidense e os seus aliados.
De feito, a resolución do Consello Supremo Electoral podería axudar ao MRS a lograr dúas cousas. Facilítalle moito seguir a lóxica da súa traxectoria política e xustificar pactos electorais cos partidos de dereitas que son os seus aliados naturais. Agora teñen o pretexto de que é unha opción que lles foi imposta pola resolución do Consello Supremo Electoral. Tamén lles permite enfocar os seus recursos cara ás zonas urbanas do país onde reside a maioría do seu apoio electoral. Todo iso permite ás forzas de centro-dereita e de dereita consolidar as súas futuras estratexias electorais dun xeito máis eficaz.
A democracia - mira quen fala
Mentres os representantes europeos do Grupo de Apoio Orzamentario intentan dar clases ao goberno de Nicaragua sobre dereitos humanos, os seus gobernos son cómplices tanto do castigo colectivo genocida na Franxa de Gaza, como dos abusos racistas sistemáticos e a limpeza étnica en Cisxordania. Non importa desde que parte do mundo obsérvase, desde Guinea Ecuatorial, Marrocos ou Uzbekistán, porque en todo caso apréciase que os mesmos países europeos que agora ameazan a Nicaragua están apoiando ás tiranías máis crueis e viles. Canadá fixo o mesmo no caso de Haití durante a longa agonía dese país baixo o réxime ilexítimo Latortue.
Son os representantes destes mesmos países quen agora advirten ao goberno de Nicaragua que ten que respectar a Declaración Universal de Dereitos Humanos, a Carta Democrática Interamericana da OEA e o Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos das Nacións Unidas. Xunto a esa hipocrisía aparece un cadro de democracia e transparencia en Europa moito peor que en Nicaragua.
Os países europeos colaboraron nos voos clandestinos da CIA e posteriormente obstaculizaron a investigación do Parlamento Europeo, é dicir traizoaron groseramente as súas declaracións baratas en defensa dos dereitos humanos. Hai que recordar os escándalos da empresa petroleira ELF, o asunto das fragatas de Taiwan en Francia, o caso de mega-suborno da British Aerospace en Arabia Saudita obstaculizado polo goberno de Tony Blair, a renuncia masiva da Comisión Europea en 1999, os escándalos sobre Jacques Chirac e Helmut Kohl. En Italia recórdase a corrupción sistemática asociada con Bettino Craxi e o gran escándalo de Parmalat, por non falar de Silvio Berlusconi.
A corrupción endémica en Irlanda dos gobernos de Charles Haughey existe tamén noutros países pequenos como Portugal ou Grecia. Moitos dos escándalos de corrupción como os mencionados detectáronse, pero a cultura de corrupción que os fixo posibles sobrevive xunto con todos os escándalos que nunca chegaron á luz pública. Con todo, estes son os países que agora amoestan ao goberno de Nicaragua sobre unha gobernabilidade adecuada. A verdade é que perden o tempo porque o goberno de Nicaragua xa non baila ao son que aqueles tocan.
Ao falar de democracia un pregúntase por que será que de todos os países da Unión Europea só Irlanda votou sobre o Tratado de Lisboa. Xa sabemos que o motivo é porque as elites que gobernan os países europeos pensan que demasiada democracia podería ser mala e que os seus pobos poderían rexeitar o Tratado de Lisboa se se lles dese a oportunidade. Isto é exactamente o que pasou en Irlanda. Doutra banda, a executiva da Unión Europea non é elixida senón designada anti-democraticamente. Queda, pois, patente que os representantes do Grupo de Apoio Orzamentario adoptan o habitual dobre discurso do neocolonialismo.
O goberno de Nicaragua salienta a soberanía
En cambio, a resposta do goberno de Nicaragua foi clara e digna. O Vice Ministro da Secretaría de Cooperación Externa comentou sobre o Grupo de Apoio Orzamentario: "Estes actores cos cales relacionámonos (os doantes), non aceptaron que hai cambios substanciais, unha transformación de fondo no xeito de relacionarnos e aquí hai dúas palabras craves: soberanía e dignidade (.) se nos expón que non hai cooperación porque nós non facemos tal cousa, nós non temos outro camiño que dicir: 'bo, se cho queres levar, lévacho', ese é a formulación final, a formulación de dignidade, é o punto final. (1)
A final de contas o goberno de Nicaragua está nunha posición máis forte para resistir a intervención externa do que estaba, por exemplo, o Presidente Jean Bertrand Arisitide de Haití. Pero a forza da posición do goberno de Nicaragua depende moito do apoio de Venezuela. É difícil saber como Nicaragua podería defenderse contra a chantaxe e desestabilización constante dos Estados Unidos e os seus aliados se non fose beneficiaria da Alternativa Bolivariana das Américas, ALBA, composto actualmente por Bolivia, Cuba, República Dominicana, Nicaragua e Venezuela.
Nin o goberno de Estados Unidos nin os seus aliados europeos miran ben o modelo de comercio e cooperación inspirado polo socialismo que se desenvolve nos países do ALBA. Apoian a campaña de desestabilización da oposición nicaraguana igual que apoiaron as que tiveron lugar en Venezuela e Bolivia. Todas estas campañas forman parte do esforzo dos gobernos de Estados Unidos e os seus aliados para contrarrestar os intentos dos países de América Latina de avanzar cara a unha integración progresista e soberana fose do marco capitalista da globalización corporativa.
Como sinalou Orlando Nuñez, director de Fame Cero, un programa masivo para reducir a extrema pobreza rural, a campaña de desestabilización contra o goberno de Nicaragua é a etapa máis recente dunha continua guerra de baixa intensidade para reestablecer o modelo neocolonialista de débeda-máis-`axuda´ que se había imposto durante tantos anos sobre Nicaragua e o resto de América Latina por parte dos Estados Unidos e os seus aliados. Estes queren impedir o éxito do programa progresista do goberno de Nicaragua e así asegurarse de que perde apoio electoral. O próximo campo de batalla decisivo será nas eleccións municipais este novembro.
Notas 1. "Jaentschke ratifica principios de política exterior sandinista" - http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/32117
toni escribe para tortillaconsal.com
grazas a Agustin Velloso por revisar esta nota - os erros que quedan son do autor
Toni SOLO
Rebelión
A touro pasado vese mellor o drama urdido polos partidos políticos minoritarios nicaraguanos xunto cos seus apoios estranxeiros e aparecen todos os sinais dun novo caso de intervención estadounidense e os seus aliados co fin de derrocar un goberno insubmiso. A marcha nacional organizada polo Movemento Renovador Sandinista, partido de centro-dereita, e os seus aliados dereitistas o 27 de xuño, financiada en gran parte polo goberno estadounidense e organizacións amigas, logrou unha participación de entre 6,000 (segundo a Policía Nacional) e 15,000 (segundo o MRS).
A marcha foi a resposta á cancelación por parte do Consello Supremo Electoral da personalidade xurídica do MRS e do Partido Conservador. O MRS e os seus aliados dos partidos de dereita consideran a cancelación como algo característico dunha ditadura institucional. O Consello Supremo Electoral, un poder independente do executivo, do lexislativo e do poder xudicial, resolveu que os dous partidos non cumpriran cos requisitos esixidos pola Lei Electoral. O Consello dixo que se concedeu ao MRS un período de case 15 meses para pór a documentación correspondente en orde. Con todo, non o fixo.
O Artigo 173 da Constitución Política de Nicaragua autoriza ao Consello Supremo Electoral a cancelar a personalidade xurídica dun partido político que non cumpre coa lei electoral relevante. O Consello argumentou que por ter debidamente constituídas as súas autoridades departamentais unicamente en 10 dos 16 departamentos e dúas rexións autónomas do país, o MRS incumpre tanto a Lei Electoral como os seus propios estatutos.
A oposición en Nicaragua - dependente do apoio externo
A oposición e os seus partidarios acusaron ao Consello Supremo Electoral de actuar baixo ordes dos dous partidos políticos principais en Nicaragua, a Fronte Sandinista de Liberación Nacional e o Partido Constitucionalista Liberal. Entre os que apoian a oposición en Nicaragua están o Grupo de Apoio Orzamentario (que inclúe os representantes dos diversos programas de cooperación dos gobernos estranxeiros e organizacións multilaterais), o goberno dos Estados Unidos e algúns destacados intelectuais estranxeiros. Ao día seguinte da resolución do Consello Supremo Electoral, o Grupo de Apoio Orzamentario publicou un pronunciamento pagado nos dous diarios principais do país no que expresaron dúbidas sobre a lexitimidade da decisión da entidade electoral.
O pronunciamiento pago alega que a resolución levantou dúbidas porque se baseou nunha Lei Electoral que deixa demasiada marxe de discrecionalidade aos maxistrados electorais. O Grupo de Apoio Orzamentario argumentou que isto puxo en perigo o desenvolvimento adecuado dunha gobernabilidade democrática en Nicaragua. E isto, expúxose, suxire unha falta de vontade por parte do goberno de Nicaragua de cumprir os termos dos acordos de cooperación relevantes e con importantes instrumentos internacionais de dereitos humanos.
O pronunciamiento di: "É no marco destes acordos asinados por Nicaragua que a cooperación expresa a súa preocupación, dado que o cumprimento dos principios básicos é crucial para o éxito e o futuro da nosa cooperación." Termina con este aviso: "A comunidade cooperante espera poder continuar o diálogo estreito e construtivo co goberno sobre este tema e estará observando de cerca o desenvolvemento da situación." A mensaxe neo-colonialista implícito non podería ser máis claro: "atéñanse ás consecuencias se non fan o que se lles di."
A resolución do Consello Supremo Electoral tivo lugar ao final dunha folga de fame de 11 días que realizou un dos líderes do MRS, Doura María Téllez, que obtivo moita publicidade. Por mor disto, a oposición obtivo apoio internacional cando un grupo de intelectuais, que incluía Eduardo Galeano, Noam Chomsky e Mario Benedetti entre outros, publicaron unha carta na que apoiaron o que eles cualificaron como chamada de Doura María Téllez por un diálogo nacional. É posible que non soubesen que o que Téllez considera diálogo consiste en esixir en termos extremadamente groseiros a renuncia do Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.
ONGs - parte das manobras electorais
Este último capítulo dos esforzos da oposición nicaraguana para desestabilizar ao goberno de Nicaragua repite conspiracións similares para derrocar aos gobernos democraticamente elixidos que terminaron nos golpes de estado contra Venezuela en 2002 e contra Haití en 2004. As ONGs e a clase gerencial que vive moi ben delas son sempre actores importantes nestes golpes de estado. Proliferaron en Nicaragua logo das eleccións históricas de 1990 cando a Fronte Sandinista de Liberación Nacional perdeu poder e gañou a dereitista Violeta Chamorro Barrios. Case todas estas organizacións dependen para o seu financiamento de doazóns dos gobernos e institucións e axencias de cooperación para o desenvolvemento dos Estados Unidos e os seus aliados.
Con eses recursos as ONGs nicaraguanas poden xogar un papel significativo na política nacional do país porque constitúen unha gran parte da base electoral do Movemento Renovador Sandinista, que obtivo apenas un 7% da votación nas eleccións presidenciais de 2006. Xa que o seu apoio electoral atópase principalmente en Managua e nos centros urbanos da costa do Pacífico, o MRS tivo dificultades para cumprir cos requisitos da lei electoral. O MRS votou a favor de aprobar esa lei na Asemblea Nacional en 1995 pero tivo dificultades para consolidar as estruturas nacionais que a lei estipula.
Nesa votación o MRS asinou, conscientemente ou sen querer, a cancelación da súa personalidade xurídica. Parece que os seus líderes e os seus aliados dereitistas, principalmente Eduardo Montealegre, o dirixente máis importante da oligarquía tradicional do país, planificaron unha estratexia para sacar o máximo proveito a un resultado previsible. Usaron os seus apoios entre as ONGs, ricas en recursos, para mobilizar unha potente protesta a nivel nacional e internacional. Esta combínase ben coas acusacións de ditadura e as chamada de atención sobre unha crise democrática esixidas polo guión intervencionista do goberno estadounidense e os seus aliados.
De feito, a resolución do Consello Supremo Electoral podería axudar ao MRS a lograr dúas cousas. Facilítalle moito seguir a lóxica da súa traxectoria política e xustificar pactos electorais cos partidos de dereitas que son os seus aliados naturais. Agora teñen o pretexto de que é unha opción que lles foi imposta pola resolución do Consello Supremo Electoral. Tamén lles permite enfocar os seus recursos cara ás zonas urbanas do país onde reside a maioría do seu apoio electoral. Todo iso permite ás forzas de centro-dereita e de dereita consolidar as súas futuras estratexias electorais dun xeito máis eficaz.
A democracia - mira quen fala
Mentres os representantes europeos do Grupo de Apoio Orzamentario intentan dar clases ao goberno de Nicaragua sobre dereitos humanos, os seus gobernos son cómplices tanto do castigo colectivo genocida na Franxa de Gaza, como dos abusos racistas sistemáticos e a limpeza étnica en Cisxordania. Non importa desde que parte do mundo obsérvase, desde Guinea Ecuatorial, Marrocos ou Uzbekistán, porque en todo caso apréciase que os mesmos países europeos que agora ameazan a Nicaragua están apoiando ás tiranías máis crueis e viles. Canadá fixo o mesmo no caso de Haití durante a longa agonía dese país baixo o réxime ilexítimo Latortue.
Son os representantes destes mesmos países quen agora advirten ao goberno de Nicaragua que ten que respectar a Declaración Universal de Dereitos Humanos, a Carta Democrática Interamericana da OEA e o Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos das Nacións Unidas. Xunto a esa hipocrisía aparece un cadro de democracia e transparencia en Europa moito peor que en Nicaragua.
Os países europeos colaboraron nos voos clandestinos da CIA e posteriormente obstaculizaron a investigación do Parlamento Europeo, é dicir traizoaron groseramente as súas declaracións baratas en defensa dos dereitos humanos. Hai que recordar os escándalos da empresa petroleira ELF, o asunto das fragatas de Taiwan en Francia, o caso de mega-suborno da British Aerospace en Arabia Saudita obstaculizado polo goberno de Tony Blair, a renuncia masiva da Comisión Europea en 1999, os escándalos sobre Jacques Chirac e Helmut Kohl. En Italia recórdase a corrupción sistemática asociada con Bettino Craxi e o gran escándalo de Parmalat, por non falar de Silvio Berlusconi.
A corrupción endémica en Irlanda dos gobernos de Charles Haughey existe tamén noutros países pequenos como Portugal ou Grecia. Moitos dos escándalos de corrupción como os mencionados detectáronse, pero a cultura de corrupción que os fixo posibles sobrevive xunto con todos os escándalos que nunca chegaron á luz pública. Con todo, estes son os países que agora amoestan ao goberno de Nicaragua sobre unha gobernabilidade adecuada. A verdade é que perden o tempo porque o goberno de Nicaragua xa non baila ao son que aqueles tocan.
Ao falar de democracia un pregúntase por que será que de todos os países da Unión Europea só Irlanda votou sobre o Tratado de Lisboa. Xa sabemos que o motivo é porque as elites que gobernan os países europeos pensan que demasiada democracia podería ser mala e que os seus pobos poderían rexeitar o Tratado de Lisboa se se lles dese a oportunidade. Isto é exactamente o que pasou en Irlanda. Doutra banda, a executiva da Unión Europea non é elixida senón designada anti-democraticamente. Queda, pois, patente que os representantes do Grupo de Apoio Orzamentario adoptan o habitual dobre discurso do neocolonialismo.
O goberno de Nicaragua salienta a soberanía
En cambio, a resposta do goberno de Nicaragua foi clara e digna. O Vice Ministro da Secretaría de Cooperación Externa comentou sobre o Grupo de Apoio Orzamentario: "Estes actores cos cales relacionámonos (os doantes), non aceptaron que hai cambios substanciais, unha transformación de fondo no xeito de relacionarnos e aquí hai dúas palabras craves: soberanía e dignidade (.) se nos expón que non hai cooperación porque nós non facemos tal cousa, nós non temos outro camiño que dicir: 'bo, se cho queres levar, lévacho', ese é a formulación final, a formulación de dignidade, é o punto final. (1)
A final de contas o goberno de Nicaragua está nunha posición máis forte para resistir a intervención externa do que estaba, por exemplo, o Presidente Jean Bertrand Arisitide de Haití. Pero a forza da posición do goberno de Nicaragua depende moito do apoio de Venezuela. É difícil saber como Nicaragua podería defenderse contra a chantaxe e desestabilización constante dos Estados Unidos e os seus aliados se non fose beneficiaria da Alternativa Bolivariana das Américas, ALBA, composto actualmente por Bolivia, Cuba, República Dominicana, Nicaragua e Venezuela.
Nin o goberno de Estados Unidos nin os seus aliados europeos miran ben o modelo de comercio e cooperación inspirado polo socialismo que se desenvolve nos países do ALBA. Apoian a campaña de desestabilización da oposición nicaraguana igual que apoiaron as que tiveron lugar en Venezuela e Bolivia. Todas estas campañas forman parte do esforzo dos gobernos de Estados Unidos e os seus aliados para contrarrestar os intentos dos países de América Latina de avanzar cara a unha integración progresista e soberana fose do marco capitalista da globalización corporativa.
Como sinalou Orlando Nuñez, director de Fame Cero, un programa masivo para reducir a extrema pobreza rural, a campaña de desestabilización contra o goberno de Nicaragua é a etapa máis recente dunha continua guerra de baixa intensidade para reestablecer o modelo neocolonialista de débeda-máis-`axuda´ que se había imposto durante tantos anos sobre Nicaragua e o resto de América Latina por parte dos Estados Unidos e os seus aliados. Estes queren impedir o éxito do programa progresista do goberno de Nicaragua e así asegurarse de que perde apoio electoral. O próximo campo de batalla decisivo será nas eleccións municipais este novembro.
Notas 1. "Jaentschke ratifica principios de política exterior sandinista" - http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/32117
toni escribe para tortillaconsal.com
grazas a Agustin Velloso por revisar esta nota - os erros que quedan son do autor
